“经验范围”可以使个人意志局限性降到最低，这是“经验范围”最有价值的特点之一。既然“经验范围”能实现充分的直接沟通，每个成员对其所处的“经验范围”都能一览无余，充分了解所有情况，明白自己与他人的关系以及个人所处的位置。只有在这样的“经验范围”里，每个人的意志矢量才是准确的。而只要超出“经验范围”之外，个人意志把握全局只能借助理性，多数个人不具备这样的理性，不得不通过间接环节（传播媒介、上级指示、他人宣传……）去获取间接的理性（消息、逻辑、宗教、主义……），就难免不受到扭曲或操纵，沦为局限。当然，并非说只要在“经验范围”内，不同的个人意志都会因为没有局限而变得一致，没有分歧，只是那种分歧更多地是出于立场不同（每个个人的自利性），而不是因为局限所导致；

   “经验范围”的另一重要优点是能使“竞争－合作”的关系形成最佳张力，达成恰到好处的妥协。因为“经验范围”可以实现充分的直接沟通，每个成员的个人意志都能充分了解全局和其他成员的个人意志，知道在“竞争－合作”的曲线上，自己能得到最大好处的那个点在哪，到哪一步就该退让，他人可能做出什么反应及其容忍极限，知道感情投资的长远价值，以及妥协到什么程度最为合适，妥协方案是什么，包括具体步骤，怎样落实等等——这就是前面说的个人意志进行矢量求和的过程。所有成员这种知己知彼的矢量求和得出的妥协结果，必能使这个“经验范围”在整体上处于最佳状态，所有成员得到好处的平均值也一定是最大。这种求和是一个动态过程，不达到精确的平衡点，“讨价还价”就不会终止，因而最终结果——求出的“矢量之和”，将达到几乎像数学一般精确的程度。

   在递进民主制的结构中，除了最基层成员是以个人意志进行互动，其他任何层块的成员都是以“和载体”身份而不再是以自身意志互动。他们都是推选其的层块之集体意志代表。因此在那些层块中，参与互动与求和的是下属层块的集体意志。

   递进民主制以“经验范围”为基本单元构建整个社会。“经验范围”内没有间接沟通的屏障，一切透明，权力因此找不到复杂性作掩体。即使是最高权力层——国家元首与各省长之间，也是国家管理委员会之内直接沟通的关系，属于同一“经验范围”。省长与元首之间不存在难以逾越的鸿沟，能力、修养、眼光及资源和信息差距都不大。国家元首的权力实施只有通过省长一层“枢纽”才能在权力网络上扩散与实现，因此元首无法背着省长们营私舞弊。类似的机制对递进民主结构的所有层块都一样。

   “小是美好的”——这个观点看到了人类面临的困境，却企图以与社会发展背道而驰的方法来解决困境，从而始终只能作为一个精致的观点而不能成为实用的方法。“经验范围”是小的，但却可以通过递进民主制把这种“经验范围”无限组合，覆盖大规模社会。而社会无论多大，每个部分都是“经验范围”，没有信息超载，免却大量信息往返和为此设置的机构渠道，从而整个社会都具有“经验范围”的性质。这是从另一角度实现的“小之美好”。 人们今天所孜孜谈论的“小政府，大社会”，到那时才能名副其实地实现。

    王力雄系列政论随笔：《递进民主—中国的第三条政治道路》第二篇 递进民主制第三章 递进民主与西式民主的不同第二节 “经验范围”与“超经验范围” （之十一）