“隔层保护”是指在递进民主制中，因为存在着“逐层递选”和“递进委员会”的层次，高层当选者不必直接面对来自基层的压力，只需得到本层块选举者的支持，就可以进行决策，即使那决策与社会情绪不符，民众一时可能反对，也不必进行逢迎，因为间隔的层次可以保护他不受冲击。

   西方民主制没有这种保护机制，因此不能避免大众局限的约束，导致迎合大众的“短视政治”。其中最致命的是物质主义。虽然生态危机已是家喻户晓，为何各国领导人仍然追求助长危机的物质主义目标？并非是他们看不到物质主义的危害，而是物质主义已成为当今圣经。民主社会的政治家只要不能保持经济数字不断增长，就会在选举中落败下台。

   对此，不能埋怨民众缺少“放眼世界”的眼光和对地球负责的自律。人的基本性质就是追求自身更好的生活，何以指望他们为地球或子孙后代牺牲眼前？全球生态问题从来不是普通社会成员能把握和该把握的，而是需要通过社会的总体节制进行解决。然而西方民主制没有“隔层”，是由热衷物质主义的大众直接选举社会领导人，社会的总体节制从何而来呢？政治家只有不遗余力地对物质主义推波助澜，选票才能上升，民意指数才能增加。在这种情况下，政治家该怎么办？会怎么办呢？可想而知。

   在递进民主制中，当选者是否当选，不是由大众投票决定，而是由他所属的递进委员会投票决定。他和大众之间隔开着层次，不受直接制约。他需要迎合的只是其归属的委员会。他的决策即使与基层大众意愿不一致，但只要正确，他所属的委员会就能理解，也会支持。反倒是他若不坚持理性，不对全局和长远负责，去逢迎大众的偏激，倒会遭到罢免。递进民主制的这种性质决定了每递升一个层次，理性程度就会相应提高一个层次。这种递进正是把大众局限逐步拼接为全局的提升。大众局限因而会随递进层次的上升逐步消失。这是西方民主制做不到的。对缺乏大众性民主训练的中国，尤有难能可贵的价值。

   “隔层保护”与“理性的逐层提炼”具有相辅相成的关系。因为有了“隔层保护”，“理性的逐层提炼”才有可能；反过来又是因为有了“理性的逐层提炼”，“隔层保护”才能实现。递进民主制的很多优越之处，都取决于这两个相辅相成的性质。

   王力雄系列政论随笔：《递进民主—中国的第三条政治道路》第二篇 递进民主制第四章 递进民主制的优越第一节 “理性的逐层提炼”与“隔层保护” （之二）