美国有二百年选举历史，公民从小受选举教育，但是其选举仍然问题丛生。2000年的美国总
   统选举，调查表明40％的选民把布什和戈尔的政策搞混。最后决定谁当选的佛罗里达州投票
   争执，起于一种“蝴蝶”式选票导致一些选民没有在正确位置上打孔。其实那种选票上有明
   显的箭头指示。如果在美国仍然可以出现如此错误，未来西藏投票出现的问题就更将无法想
   象。

   
   一位藏族基层官员曾向我描述他去西藏农村组织选举的经历，那只是选举乡级的“人大代表
   ”，他在那个村庄呆了三天，“口水说干”（他自己的原话），老百姓仍然搞不懂怎么在票
   上打钩，连续三次不得不从头再来，因为投到票箱里的选票大多是废票。那么未来西藏采用
   西方式投票，会不会引起比佛罗里达州更严重的争执呢？对农牧民占绝大多数、存在大量文
   盲和没有受过任何政治训练人口的西藏，这种担心完全不是多余。
   
   西藏地域辽阔人口分散，对于大规模选举的动员、竞选和投票增加诸多困难。多数基层选民
   无法了解应该选谁，更无跋山涉水去投票的动力。既然家家有汽车的美国人都有一半选民是
   “不投票党”，西藏不参加投票的比例更高是可以想见的。而如果只有一小部分人参加投票
   （且不说投票质量如何），民主岂不是徒有虚名？
   
   递进民主制在经验范围内选举，分散于农村牧场的农牧民只选举身边村长，无需奔波，也不
   需要内容复杂的选票，口头表态、举手表决，都可以容易地实行；有没有训练，是不是文盲
   也都无关。对经验范围内的事务，没有人比农牧民自己更有智慧。竞选者在经验范围内无需
   电视报纸也能与选民充分沟通。选民在经验范围也不会被巧言令色、空谈许诺所迷惑，他们
   了解每个人的底细，知道应该选谁。而只要最基层的选举能够良好完成，往上所有层次的选
   举也就顺理成章，并会得到不可停顿的动力与良性循环的保障。
   
   
   
   王力雄系列政论随笔：
   《递进民主—中国的第三条政治道路》
   第三篇 递进民主制可以实现中国的平顺转型
   第三章 不同民族与族群的共赢
   第三节 递进民主制如何解决西藏问题（之五）