８月２８日，已经在校园里打死三个人的北京师大二附中的红卫兵，抄了地安 门东大街９３号朱广相医生的家，并且殴打他。邻居李丛贞，半导体研究所的工友 ，上前劝说："朱大夫是好人，别打他了"，李丛贞因此被红卫兵绑在房前柱子上 ，当众打死。一个打他的红卫兵，为判断他是否真的死了，抡起一把刀从他的肩膀 上劈下一块肉，见没有反应，才把李丛贞的尸体从柱子上卸了下来。

   　　８月２９日，中国人民大学附属中学高二的一些红卫兵，到北京大学承泽园， 打死了那里的一个居民、他们的一个同班同学的爷爷孔海琨老人。在那一时期这个 学校的红卫兵打死的人据说共有十多个。

   　　著名评剧演员新凤霞在她发表于文革后的一篇文章说，１９６６年８月２６日 到２８日，是北京"打全堂"　的时候。"打全堂"是一个戏剧术语，被用来形容 那时北京到处抄家打人的情况。这是打她的红卫兵的说法。８月２６日，她听到有 红卫兵声称"今天北京市全面开花打全堂，一个也跑不了。"（《绝唱》，江苏文 艺出版社，１９９５，第１５２，１５５页）新凤霞从那天开始，遭到中国评剧院 学员班红卫兵的多次残酷毒打，以致终身残废，再也不能上台演戏。她的同行，著 名评剧演员小白玉霜，被毒打、侮辱后自杀。

   　　在李文波死后发生的大量杀戮中，还有北京大兴县１３个"人民公社"进行的 屠杀。从１９６６年８月２７日到９月１日，３２５名所谓"四类分子"以及他们 的家属子女被杀害，２２个家庭被灭门，受难者中有８１岁的老人，甚至还有出生 三十八天的婴儿。（《彻底否定文化大革命》，宣传材料特刊，《北京日报》编辑 部编，１９８８年２月。但是在这份文革后印出的材料中，这３２５名被害者的名 字，仍然一个都没有记录。）

   　　李文波居住的崇文区，并不是红卫兵最早开始活动的地区，但在李文波死后， 据目击者说，大批红卫兵乘坐专门调派的公交汽车，从各处赶到崇文门外榄杆市地 区，对那一地区的"牛鬼蛇神"大打出手，一连数日。红卫兵还特别没收了许多人 家的菜刀。他们的行动导致崇文门外一带大量的人被打死。

   　　根据一份"内部"统计资料，在北京１９６６年夏天，红卫兵杀人最多的是四 个区：西城区、崇文区、海淀区和东城区，其中又以西城区为最，即中共中央和国 务院所在的一区。西城区的被害人数，几乎相当于其他三个区的被害人数总和。西 城区之外的其他三区死亡人数相近。西城区、海淀区和东城区是红卫兵最早建立和 开始活动的地区，崇文区却不是，而且是北京最小的一个城区，但是崇文区被杀害 的人数略多于海淀区和东城区，仅仅次于西城区而名列第二位，这跟李文波事件的 关系很大。

   　　１９６６年８月，由于大批北京居民被活活打死，加上很多人在遭到殴打和侮 辱以后自杀，北京城的死亡人数突然猛增，以致火葬场出现了尸体大量积压、尸体 焚烧要排长队的现象。焚尸炉日夜不停，仍然供不应求。据多位目击者说，被打死 的人的尸体，从打人现场一车车运去，没有姓名标记，堆在一起；死者浑身血迹， 衣衫破碎，形同裸体。火葬场在尸堆上加冰块防腐，气味依然极其可怕。

   　　北京是有三千年文明史的城市。如此大规模地殴打和杀害和平居民，除了运用 "文革"的名义，还需要用"阶级敌人猖狂进攻"作为借口。极其不幸，在愈演愈 烈的红卫兵暴力浪潮中，李文波事件就这样被利用了。

   四，即使没有发生李文波事件

   　　１９６６年夏天，在"内部"，各情报机关每日向上报告当日被打死的人数， 他们也许没有报告被打死者的名字，但至少是报告了数字的。根据这样的材料，以 日期为横坐标，被打死的人的数字为纵坐标，做成图表，展示如下：

   （图）

   　　从这一图表可以看出"李文波事件"前后的红卫兵暴力程度的变化过程。

   　　李文波死后第二天，８月２６日，死亡人数从两位数跳到三位数；从８月２５ 日到８月２６日，被打死的人数增加了百分之五十；从８月２６日到８月２７日， 死亡人数又再次加倍。在９月１日，死亡人数达到了最高峰，在此之前的８月３１ 日，却出现了一个小的低谷。这是什么原因呢？原来，８月３１日毛泽东在天安门 广场，第二次接见百万红卫兵。那一天，大批红卫兵停下抄家打人，到天安门广场 参加集会去了，因此那一天北京市居民被打死的人数相对小了。

   　　图表也显示，从８月２４日到８月２５日，即李文波被打死的当天，被打死的 人数就增加了一倍。此后，８月下旬每日数字一路径直上升。在李文波被打死之时 ，杀戮规模升级已经成为定势。

   　　北京红卫兵的杀戮开始于１９６６年８月初，开始是在校园里面，攻击对象是 学校的教职员工，所谓"黑帮"和"反动学术权威"。北京大学附中，是红卫兵最 先开始校园暴力的学校，在７月底就大规模采用暴力攻击老师和"家庭出身不好" 的同学。接着，８月５日，北京师范大学附属中学的红卫兵，打死了副校长卞仲耘 ；８月１７日，北京１０１中学的红卫兵打死了美术老师陈葆昆。这些情况被立刻 报告到最高当局，但是他们没有出面制止。

   　　１９６６年８月１８日，毛泽东在天安门广场接见红卫兵，并且戴上了红卫兵 袖章。红卫兵的领袖们上了天安门城楼。北京最早打死老师的北京师范大学附属女 子中学的红卫兵负责人宋彬彬，给毛泽东戴上了红卫兵袖章；北京最早开始对老师 使用暴力的北京大学附属中学红卫兵负责人彭小蒙，在城楼上发表了讲话。天安门 的大会由广播电台和电视台向全国作了实况直播。毛泽东、林彪和周恩来与北京中 学红卫兵合影的大幅照片，发表在所有报纸上。这样非同寻常的行动，表明了最高 当局对红卫兵的热烈支持，显然也包括了对他们已经开始的暴力行动的热烈支持。

   　　据"中共中央高级党校"的一位干部说，在８月１８日天安门大会举行后的当 天晚上，在"高级党校"这所共产党的最高学府，发生了第一次大规模暴力攻击" 牛鬼蛇神"的行动。在"高级党校"工作的干部都资历较深，那里的学生也不是普 通的年轻人，而是共产党的比较高级的干部，但是他们在"八一八"大会之后也立 即采用了当时中学生红卫兵使用的方式，对党校校长林枫等人施用暴力和人身侮辱 ，包括游街、戴高帽子、敲铁簸箕自报"罪行"等等。显然，那时中学红卫兵的行 动成了全国文革行动的示范。

   　　在８月１８日会见的第二天，８月１９日，红卫兵的暴力行动达到了一个新的 高度，北京第四、六、八中学的红卫兵，在中山公园音乐堂的舞台上，在数千观众 面前，毒打二十多名教育工作者，其中有人肋骨被打断。８月１９日晚上，北京外 国语学校的红卫兵，在学校里打死了教师张辅仁和职员张福臻。８月２２日，北京 第三女子中学校长沙坪和第八中学负责人华锦，在各自的学校中，在被连续三天殴 打和折磨之后死去。张辅仁、张福臻、沙坪和华锦，都被打死在"八一八"接见之 后、李文波被打死之前。

   　　在８月１８日以后，北京中学红卫兵从毒打、杀害老师，扩展到对校外居民进 行大规模的暴力攻击，当时他们称之为红卫兵"杀向社会"。１９６６年８月２３ 日上午，北京第八女子中学的红卫兵，到北京市文化局和文联殴打那里的作家肖军 、老舍等人，下午，北京市文化局和文联的２９名"牛鬼蛇神"被押送到"文庙" 院子里（即"首都图书馆"所在地），被强迫围绕着烧毁书籍戏装的火堆跪下。前 有火堆，后有红卫兵的皮带棍棒，这些人被毒打了三个小时。作家老舍在这一天被 "斗争"之后的第二天，８月２４日，在北京西城区的太平湖投水自杀。在同一暴 力浪潮中，老舍比李文波早死了一天。

   　　１９６６年８月２４日，在北京东城区，离王府井不远的东厂胡同，至少有六 个居民被打死。其中有家住东厂胡同２号的孙琢良和他的妻子，孙是眼镜师，曾经 开设一家眼镜商店。住在东厂胡同６号的马大娘，是在胡同里帮人作家务挣钱的女 工，她看到同院居民左庆明的妻子，胡同里称为"左奶奶"的老人，被绑在葡萄架 上毒打，就到胡同口报信，告诉左老先生不要回家，左庆明十多年前开过一家卖劈 柴的铺子，他得信后逃开了。红卫兵发现马大娘的报信行为后，把马大娘拉来和左 奶奶一起打死。红卫兵甚至提来一桶滚烫的开水，浇烫两位老人（当时左奶奶７０ 来岁，马大娘５０来岁），两位老人凄厉的惨叫声传出院子，邻居们都关紧窗户， 再用枕头把耳朵捂上。左奶奶和马大娘在凌晨时分被打死，天亮的时候，火葬场的 卡车来拉走了她们的尸体。东厂胡同的这六位居民，比李文波早一天被打死。

   　　上文写到，在１９６６年９月周恩来的讲话中，除了李文波，还提到师大二附 中发生的一个类似事件。在那一事件中被指控的人名叫曹滨海，当时是北京师范大 学第二附属中学高三的学生。曹滨海的母亲樊希曼，是中共铁道部党校的一个干部 ，受到文革冲击，她曾在给儿子的一封信里说及文革，这封信被班里的红卫兵看到 ，说是"反动信件"。１９６６年８月２５日上午，李文波被抄家的同日，曹滨海 班里的红卫兵到曹家抄家。抄家的过程中，曹滨海和他们发生争执，据红卫兵说， 曹滨海在厨房里抓起菜刀砍伤了一个来抄家的红卫兵。曹滨海当时就被抓到公安局 关了起来。他的母亲樊希曼则被抓去学校，当天下午，在师大二附中校内一个砖砌 的乒乓球台上，这位母亲被打死。同一天在校中被打死的，还有这个中学的语文老 师靳正宇和学校负责人姜培良。靳正宇、姜培良、樊希曼三人，跟李文波在同一天 被打死。

   　　母亲樊希曼被打死后，师范大学第二附属中学的红卫兵又筹备在８月２８日召 开十万人大会，在会上把儿子曹滨海当场打死。周恩来召见了这个学校的红卫兵头 头进行劝说，结果十万人大会没有开，但是几天之后，８月３１日，毛泽东第二次 在天安门广场接见红卫兵的时候，这所中学的几个红卫兵头头被邀请登上了天安门 城楼，这在当时是极大的光荣。曹滨海的母亲被打死了，他自己被关在公安局中未 被打死，但是他从此精神失常。据９０年代中期见到他的人说，他仍然没有恢复健 康。

   　　上述杀戮，都发生在李文波被打死之前，或者同一天。显然，这些杀戮跟红卫 兵所指控的李文波的反抗，不可能有丝毫因果关系。上述一系列暴力行动和杀戮发 生的时间次序明显表明，暴力升级的主要动因，是１９６６年８月１８日毛泽东对 红卫兵的声势浩大的接见。"八一八"接见之后，红卫兵杀戮开始大规模升级。李 文波事件发生于八月杀戮的这一大规模升级过程之中。在数千人被活活打死的情况 中，唯有李文波、曹滨海两起被指控的反抗暴力的案例，两个事件发生在同一天。 李文波、曹滨海与红卫兵之间发生的冲突，从整个形势来说，是红卫兵的暴力行为 大规模升级的结果，而不是原因。可以肯定地说，假使没有这两个事件发生，八月 杀戮的大规模升级也是一样要发生的。