为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]   [发表评论] [查看此文评论]    武宜三文集
[主页]->[独立中文笔会]->[武宜三文集]->[槍 桿 子 靠 得 住 嗎?]
武宜三文集
·黑山共和国獨立引發的思考
·何滿子先生為什麼大發脾氣?
·中國國民黨的對口單位是中國共產黨
·余和梁國雄對談錄
·【資料】中國共產黨怎樣剝削中國農民?
·从《人民网》上出現“邓贼、江贼”看中共還能混多久?
·【舊文回放】甘當兒子黨的賣國自供狀
·趙紫陽的逝世與蕭蔚雲的死
·為慶祝中國共產黨建黨八十五周年而輯
·中国人的“幸福”
·武宜三關於余王事件的幾點意見
·学校没“户口”,学生在猪棚中上课
·中國:世界第一的乙肝大國
·官逼民反
·不打日本人、專殺中國人的八路軍
·中國的苦難和作家的良心
·胡錦濤“八榮八耻”新例證
·代HZ擬致曾金燕同志書
·陳水扁是毛澤
·死人堆裡爬出來的独腿老红军悲慘一生
·“親民總理”的鱷魚泪
·余傑:從驕傲的知識分子到神謙卑的僕人
·愛國才知賣國好(打油詩)
·孫亞夫大官人和西門慶大官人何其相似乃爾
·鎮壓維權運動和迫害記者的醜惡行徑
·程翔案今天在北京開審
·柬共是中共的影子和镜子
·“以人為本”還是“以人為沙丁魚”?
·從中乍復交看中共的賠本外交
·衛留成“砸鍋賣鐵”抓教育的虛偽
·中國銀行貪汚、盜竊和詐騙大觀
·在北京自殺、拍賣判决書及其他
·普及劉大生
·武宜三致前會友周钰樵先生公開信
·洋大慶和洋大寨
·有一個傻瓜,名字叫“中國”
·【舊文回放】鄔維庸何許人也!
·讀劉太行《老區歸來有感》有感
·悼念林牧、何家棟,并記住他們的教訓
·【讀報偶記】余秋雨說莫里哀“死在舞臺上”
·武宜三聲明
·論“論章”與“論娃”及其他
·自作多情的孙悟假,您為什麼假話連篇?
·舊公案:“三个代表”思想的知識產權屬於林彪同志
·鄒平學教授講憲政與中國
·【閱讀記感】:黑帮子女最愛毛主席(外四章)
·中國轉型的陷阱與困境
·讀《“拉人一把”》有感
·接着王丹《奉劝中共警察适可而止》徃下說
·為什麼藕斷絲連、為什麼牽腸掛肚?
·【考古新发现】北京地铁隐秘车站
·江迅先生怎樣打了筆鋒先生的耳光?
·【 新聞點評 】周巡撫官箴(外九章)
·利特維年科死了,《大公報》趁機恐嚇
·萬 户 蕭 疏 鬼 唱 歌
·一語天然萬古新、縱橫詩筆見高情
·中國共產黨在普京胯下“崛起”
·前大使薛謀洪教授談中國的實力與外交
·窩囊的大肥猫與幸運的老鼠
·“你才撈罷我上場”與“我才唱罷你下場”
·從高勤荣案看中國的黑社會化
·【牛屄列傳】新華社惡霸孫振軍:一條底褲就值二千多元
·中華人民共和國教育部部長周濟嚴正聲明
·新華社法律顧問对博訊網一則不負責任評論的回應
·為程巢父先生《李普先生晚年的光彩》在海外发表而寫
·《宋雲彬日記》裡的一宗崑曲公案
·“因人廢書”留惡名
·王兆國、盛華仁是禁書的幕後黑手
·左派打手怎樣打着B52旗號反對B52?
·人民警察鄧牛眼等向劉曉波同志拜年
·有這樣不要臉的政府,有這樣不要臉的官員麽?!
·【舊文回放】溫家寶敢講真話嗎?
·把法西斯主义进行到底!
·杨恒均很难过,但胡锦涛、温家宝不难过
·严厉处分驻塞尔维亚大使李国邦
·强烈抗议印度国防部长污蔑中国共产党
·请问胡锦涛:这一笔又一笔血债何时能清还?
·刘亚洲力证中国共产党假抗日、真卖国
·“半个红学家”马力红在什么地方?
·中南民族大学也有一个张鸣
·賀衛方教授講〈從《法院組織法》的修改看中國司法的弊端和改革〉
·【舊文新貼】中央電視臺停播《國歌》反應强烈
·戴雨山先生與陳奉孝先生訪談錄
·看!這是一夥最後的劫匪
·沒有共產黨,就沒有腥中國
·國共第一、二次合作失敗的慘痛歷史教訓
·《诗与坦克》的象征和阅读
·今天是母亲节
·哀悼忠貞老國民黨員丁益昌先生逝世
·武宜三与笑蜀对谈山西黑窑事件
·今日《大公报》的党、卖、私、盲
·一個右派分子及其妻子、女兒的遭遇
·七七事變紀念日靜悄悄和誰開第一槍辨
·老虎教貓怎麼樣爬樹
·山西黑砖窑、人民公社、劳改农场、血汗工厂和北京奥运会,都是一脉相承论
·禍國殃民的長江三峽(打油诗,外一首)
·【舊文重貼】老八路冀先民沒打過一個日本人
·香港人二OO七年七月一日游行照片
·朱培庆桃色门畅想曲
·【舊文重貼】內戰中的中共間諜
·民办教师是新中国这个大黑窑里的又一批黑奴
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
槍 桿 子 靠 得 住 嗎?

    武宜三

    [導言] 甚囂塵上的 ‘保先’、 ‘提高執政能力’,説穿了就是保權,就是要永久地維持欺壓人民、剥削人民的非法統治。但如何達到目的呢?胡錦濤們的妙計無非,一跟朝鮮、古巴學政治,繼續控制人民的思想;二緊抓槍捍子。前一招效用日見其微,因為愚民時代已經一去不返了;後一招則是增加軍費和大賣軍火,然而…… ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

   今日是所謂 “八一建軍節”,《解放軍報》發表了題為《在黨的絕對領導下闊步前進》的社論。

   社論強調﹐ “在黨的絕對領導下闊步前進﹐最重要的是要自覺高舉鄧小平理論和“三個代表”重要思想偉大旗幟﹐堅決維護以胡錦濤為總書記的黨中央的權威﹐確保在任何時候﹑任何情況下都堅決聽黨的話﹑跟黨走。這是國家和人民的根本利益所在﹐也是最根本﹑最重要的政治紀律。”

   社論稱, “解放軍要始終不渝地與黨中央保持高度一致﹐堅決聽從黨中央﹑中央軍委和胡錦濤的指揮﹐確保政令軍令暢通。”仍然是死抱槍桿子不放。

   “槍桿子裡面出政權’’並不是毛澤東的發明,但卻是毛把它發揮到了極緻。毛一輩子迷恋、崇奉、緊抓槍捍子,至死不放鬆。槍桿子之於毛澤東,正如通鞂氂裰顿Z寶玉,是須臾不可或離的命根子。

   毛澤東的警衛員陳長江,在回憶十年文化大革命時說: “有一次我們很緊張,主席無論如何睡不着覺,走到門口問我: ‘你們哨兵带槍和子弹没有?有壞人,要提高警惕!’ 我告訴主席: ‘不僅帶了手槍、衝鋒槍和機槍,子弹也帶很多。我帶幾十個人,能對付一二百敵人。’主席點點頭,表示满意。’’(陳長江:《跟随毛澤東二十七年》)

   由此可見,毛澤東這個獨夫民賊的靈魂是何等的虛弱,他一生 “與人奮鬥’’,殘害知識分子,殘害忠良,四面樹敵,自知人神共憤。所以在警衛森嚴之下,仍無法入眠。如果不是陳長江說出來,誰能想象得到, “億萬革命群眾衷心愛戴的最紅最紅的紅太陽’’,竟如此做贼心虚。鄧小平亦復如是,也是至死抓住軍權不放,以一個普通黨員身份,充任軍委主席,用槍桿子指揮黨,實行軍事獨裁。 “ 對中華人民共和国的建立,並無尺寸之功’’的江澤民,亦以衰朽之軀,硬在軍委主席寶座上賴了两年。胡錦濤親政伊始,就忙於 “軍隊建設”,迫不及待地敕封了两員上將以收買軍心。一言以蔽之,獨裁者由於對失去權力的恐懼,對槍桿子的依賴已到了無以復加的程度。

   甚囂塵上的 “保先”、 “提高執政能力”,説穿了就是保權,就是要永久地維持欺壓人民、剥削人民的非法統治。但如何達到目的呢?胡錦濤們的妙計無非,一跟朝鮮、古巴學政治,繼續控制人民的思想;二緊抓槍捍子。前一招效用日見其微,因為愚民時代已經一去不返了;後一招則是增加軍費和大賣軍火。最近幾年,中共频频炫耀武力、耀武揚威。從江澤民聲稱 “一場現代化戰爭離我們不遙遠,必要時首先使用核武器”,到胡錦濤 “建設信息化軍隊,打鸁信息化戰爭”豪言壯語,北京《軍事觀察》雜誌 (中國新聞文學學會主辦) “台海戰爭將是中華民族偉大復興之戰” 的叫嚣,再到朱成虎核叫囂,統統都是做给中國人民看的,講給中國人民聽的。

   幾年來軍費開支都以两位數增長:2000年是1,205億元(人民幣---下同),2001年是1,410億元,2002年是1,660億元,2003年1,853億元,2004年2,100億元,2005年2,446. 56億元(增長12 . 6%)。這是被大大縮小了的數字,據《軍事觀察》雜誌揚言,中國國防開支實際已逐漸達到GDP的3—3.5%了,即2004年的軍費己經在457—533億美元之間,2010年還要到725—846億美元。

   軍費增加了,就要大買軍火。胡錦濤上台後,對軍火購買表現得極為迫切,一再呼吁歐盟解除對華軍售禁令,温家寶甚至專程到海牙参加中--歐峰會,落力游説。外交部發言人孔泉,今年2月22日又一次要求歐盟取消禁令。批評禁令 “是過時,不合時宜的,是對中國的政治岐視’’,説取消禁令 “有利於中-歐雙邊關係在平等、互利基礎上全面、順利健康地向前發展。’’又説 “中--歐關系正順利發展中,逐步消除、解决雙方存在的歷史問題。要求美國順應這一潮流而不是横加阻撓。’’把取消禁令的作用吹到天上去了。同時信誓旦旦地保証 “不會損害第三方的利益,與亞太局勢無關,不會對任何國家、任何人造成威脅和損害。”

   中共當局對於購買歐盟軍火是這樣的迫不及待,又威脅利誘,軟硬兼施。世界各國對中國的政治岐視多得很,豈在一個軍售禁令。大陸內部問題堆積如山,為甚麼要把買軍火放在第一位?原來現在黨群關係、官民關係已經到了水火不容的地步。中共權貴集團屁股下,坐着的是岩漿奔騰的火山,為了防止火山的爆發,為了镇壓民衆的反抗,他們確實需要大量優質的軍火来壯胆。否則他們也會像毛澤東那樣寝席難安。 朱成虎的叫囂只是虛張聲勢 朱成虎雖然最近叫囂用西安以東換美國幾百座城市,但我相信他只是吹吹牛皮而已,真和美國打起來,他的胆量和本事恐怕連趙括也不如。對於中共這個媚外賣國的權貴集團来説,即使有人打上門来,他們也是不會還手的。還用担心他們去 “威脅和損害”别人?只要看看南海争端、釣魚臺事件、中俄邊界談判,就已經把他們喪權辱國、怯於外爭的本性暴露無遺了。君不見,中共分贜集團個個身家豐厚,鄧小平家族有 “電子大王”,江澤民家族有 “電訊大王”,李鵬家族有 “電力大王”,胡錦濤家族有什麼理由不出 “x x 大王” 呢?正如政治評論家林保華先生所指出:

   “政治局常委中充斥貪官汙吏及利益集團”,即便以清廉自許的朱鎔基、温家寶的家人,也成了利益集團的成員。試想這些人敢和美帝國主義、日本軍國主義和台獨打核子戰爭嗎?要知道美國的核弹头,可比我們貴國多幾十倍呀。

   想當年加勒比海危機時,赫魯雪夫虚張聲勢,把導彈運到古巴去。結果在美國警告之下,又乖乖地運回來,還要褪去保護罩,讓美國人照相。落得自討沒趣,騰笑國際。所以江澤民很精,叫囂歸叫囂,讓他動手他就不幹。胡錦濤也一定如此,人類在進化,江、胡的智力都超過了他們的前輩赫魯雪夫。那麽,中共當局為甚麼還要把戰爭掛在口邊呢?不妨重温一下毛澤東在1946年對美國記者安娜‧路易斯‧斯特朗的談話:

   “在目前,在第二次世界大戰結朿不久的時候,美國反动派如此大吹大擂地強調美蘇戰爭,鬧得烏煙瘴氣,就使人不能不來看看他們的實際目的。原來他們是在反蘇的口號下面,瘋狂地進攻美國的工人和民主分子……”(《毛澤東選集》, 第四卷,p1138,人民出版社,1966年,北京)

   毛澤東的話正是夫子自道,中共正是採用這種聲東擊西的手法,用反美、反台獨的冠冕堂皇的口號,來轉移大陸人民的視綫,來瘋狂 “進攻” 下崗工人、失地農民、自由主義知識分子的借口,来扼殺香港市民爭取民主權利的訴求。 用槍桿子支持施政

   不信,就請看江胡怎樣利用去年 “八‧一’’建軍節,向香港市民 “展軍威’’的壯舉吧。去年8月1日是中國人民解放軍建軍七十七周年,是香港回歸七年又一個月。在既不逢五又不逢十的不前不後、不七又不八的日子,搞破天荒的 “大閱兵’’,就是為了壓壓香港民主的 “氣焰’’,嚇唬香港民衆。

   駐港部隊司令员王繼堂中将在閱兵式上也説得明白: “駐軍今後必會繼續努力履行防務職責,一如既往地認真貫徹 “一國兩制” 偉大方針,積極支持以董建畢為首的特區政府依法施政。” 這真是天下奇談,古今中外需要軍隊支持的,都是非法和違法的執政。依法和合法施政的,哪裡用得著槍桿子來支持?

   聽説過美國軍隊支持布殊政府依法施政嗎?没有。聽説過英國軍隊支持貝里亞政府依法施政嗎?没有。聽説過台灣軍隊支持陳水扁政府依法施政嗎?也没有。因為這些政府都是通過民主選舉産生的,是得到人民授權的。因此他們不需要軍隊支持,不需要槍桿子支持。

   只有傅儀才需要張勳的辮子軍支持,只有袁世凱才需要北洋軍支持,只有汪精衛才需要日本皇軍的支特,北京當局和董建華政权,竟然墮落到如此不堪的地步,連吴康民先生都覺得不好意思。多少有點現代民主意識的吳康民難為情地説: “香港當前事情十分敏感,駐港部隊的閱兵,也引起許多猜测,説這是以軍事威力顯示中央堅决支持董建華為首的特區政府……這種推測未免十分牵强。”欲蓋彌彰,愈描愈黑。

    軍隊要國家化

   大陸政治學家金楊朋容先生在他《回顧與展望---對新中國五十年歷程與前途的思考》(中華國際出版社,1999,香港 ) 中説: “軍隊是國家機器的主要組成部份,武装力量是國家的核心力量,軍隊由國家領導,不由政黨領導。是國家指揮槍,不是政黨指揮槍。軍隊是國家的防禦力量,其主要職能是保衛國家安全,維護領土完整,反對外來侵略。軍隊不参加政黨之間的紛爭,執政黨不得動用部隊镇压非執政黨和本國人民。社會治安由公安機關、警察部隊負責,國防軍不插手。”

   現在除了幾個流氓國家外,幾乎所有國家的軍隊都是統属於文官政府。例如, “美國的軍隊便嚴格地置放在了國家之下。軍隊不得参興镇压本國百姓,它只是民衆用來扺御外敵的工具,即只能對外,不能對內。甚至以後的法律更明確規定,動用軍隊維護國内治安是違法的。”

   美國人由1783年12月23日華盛頓將軍向國會交出軍權這一天開始,便已確定了這樣一個理念: “即一國家是不能靠武力來管理的。這樣,一個打下江山的人就没有順理成章地坐江山。一個靠槍桿子打出來的政權,在政權建立以後,就將槍桿子悄然丢掉。”(狄馬:《偉大的幾分鐘》,《雜文選刊》2002年,第二期)可憐自稱 “偉光正”且自詡 “代表最先進文化”的中國共產黨,在華盛頓的二百多年後仍死抱槍桿子不放,仍在老調重彈,說什麼“坚持党对军队的绝对领导,始终把思想政治建设摆在首位,永葆人民军队的性质、本色和作风”。又說什麼 “这给我们提高党的治军能力指明了前进的方向。党对军队的绝对领导,是我军永远不变的军魂,是我军特有的政治优势,也是我军区别于任何资本主义国家的军队的根本界线。”(《中共十六届四中全会决定》,新华社北京2004年12月25日电) 倚靠槍桿子無惡不作,倚靠槍桿子禍國殃民。

    毛澤東背信弃义:人民軍隊成了黨衛軍

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场