为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    谢泳文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[谢泳文集]->[中国何以没有出现物理学大师? ]
谢泳文集
·安福三才子--罗隆基、王造时、彭文应
·梁思成(1901—1972)百年祭
·文学研究新三家
·从中国院士制度的变迁看国共两党的文化理念
·政治与学术之间——罗隆基的命运
·换个角度看余秋雨
·向右转:自由派知识分子悉尼大聚首
·思想改造运动的起源及对中国知识分子的影响
·储安平评传
·中国何以没有出现物理学大师?
·任不寐专访谢泳:“反美”、“反战”与“议政”
·普及吴祖光
·看阎锡山如何处理疫情
·人去思想在——闻李慎之先生去世
·谢泳 丁东 智效民 高增德:一二·九知识分子的历史命运
·《观察》的两封读者来信
·张耀杰的两部传记
·四九年以前国立大学校长与政府的关系
·四九以后“出身”“成分”的影响
·重写中国现代史──《民权保障同盟的暗箱黑幕》序言
·郭沫若与王芸生──谁看清了历史?
2005年
·重说沈崇案
2006年
·1949年后知识精英与国家的关系——从院士到学部委员
·旧时代的通讯录
·1955年的学部委员:毛主席批示“要选上”陈寅恪
·从李维城的日记说起
·生活在别处
2007年
·正常的时代应该是读书自由的时代
·倒过来看中国现代历史
·关于中国作协体制的一点思考
·由叶利钦想到吴国桢和蒋介石的一次谈话-
·中国大学:当传统中断之后
·中国大学的现实困境
·多研究问题,少谈主义
·中国现代新闻传统——文人论政
·纸币上的文明
·公私分明又一例
·两件小事
·高考迈出了阶层流动的第一步
·不是行政化,而是衙门化
·对历史保持温情和敬意
·高考最大的受益者是谁
·邓丽君的意义
·胡政之和胡适之
·三十年代大学故事
·设法解决群体事件中谈判者缺席问题
·梁宗岱的离婚判决书
·在朱自清日记中看到常风先生
·寻找一份文件
·我入厦大只是一个私人事件
·不骂帮助过自己的人
·《观察》周刊的一个小秘密
·养成容忍异己的习惯
·史料应用的道德
·中国当代文学的转型是如何完成的
·重说《组织部新来的青年人》
·历史困境中的记者命运
·大学老师要有个人的趣味
·西南联大知识分子的家国情感与事实判断——以何炳棣等上世纪七十年代初的访华观感为例
·今天我们如何了解国史
·从三个北大校长说起……
·一点感想
·天下第一好事 还是读书
·能否从NGO中选官
·关于《沁园春·雪》的两则史料
·灾难中的希望
·历史教员的责任
·钱锺书文字中的“性”比喻
·社会应当鼓励青年做大事
·中国现代知识分子的三大群体——由“百年人生丛书”想到的
·“传记文学”和“文史资料”(外三篇)
·学术不是赌博
·因小事更让人肃然起敬
·危机时代中的西南联大
·储安平《给弟弟们的信》
·书越多越好
·建议设立国家网上“信访局”
·思想解放运动背景下的中国新时期文学
·继承传统不能脱离时代
·没有土地,何来故乡?
·档案的重要性
·八十年代的一件小事
·政府官员为何不理解中央执政理念
·鲁迅研究中的“厦门叙事难题”
·《红楼》杂志研究
·延安知识分子在新意识形态建立中的角色——以《学习》杂志事件为例
·今天我们如何处理史料?
·中国大学的现实困境
·复旦破格录取人才值得赞扬
·“五四周期率”与社会进步(未删节版)
·如何理解档案解密?
·关于梅兰芳的一条史料
·关于胡适的一条史料
·我用小视角观察历史
·李慎之编
·学者散文里的零散史料
·王瑶学术道路中的“陈寅恪影响”——纪念王瑶先生逝世二十周年
·怀念从前
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国何以没有出现物理学大师?

   如果这样提出问题:中国何以没有出现物理学大师?有人会说,你所谓的大师是如何界定的?赵忠尧、王淦昌、朱光亚、邓稼先等,算不算大师?我不是在作科学论文,只权当是基于一种感觉上的问题假设和思考吧。

     华人的聪明现在已得到世界公认,得诺贝尔奖的杨振宁、李政道出身20世纪40年代的西南联大,是吴大猷、吴有训、王竹溪的学生。中国20世纪30年代的高等教育,以清华为代表,实在有许多了不起的地方。恩·维纳还没有创立控制论的时候,清华就请他来教书,他和中国数学家李郁荣就有过合作研究,清华后来还请过冯·诺依曼,因为抗战爆发,他未能成行;还有在生命科学领域,四十年代汤佩松在建立清华农学院时,对于当时刚刚起步的生命科学就有过设想,他想建立的就是类似于后来美国霍普金斯生命科学院那样的机构,他晚年在回忆录中对于1949年以后清华农学院的消失痛心疾首。他当时就看到了这一学科的前景,他连请什么样的教授都想好了,像当时中国最年轻的少壮殷宏章、王伏雄、娄成后都在他的麾下,但清华不要农学院了。

     在我的感觉中,中国人的物理才能是一流的,丁肇中是华人,朱棣文是华人,李远哲(化学)也是华人,还有吴健雄,何泽慧这样杰出的女性,但这些杰俊多是在域外显露出他们的卓越之处的。

     我看过吴景超一篇文章:《论积极适应环境的能力》,吴景超引述倭克朋在《社会变迁》一书中的观点,认为"发明的能力,既然是根据于文化基础,那么中国发明的成绩,所以不如别人,乃是因为文化基础薄弱,而非由于民族的智慧有什么欠缺,是很显然了。我们现在正在吸收别国的文化,或者可以说是正在充分的世界化。假如这一点能够做得圆满,那么我们自然也能够发明许多东西,与欧美诸国并驾齐驱。所以中国过去积极适应环境的能力太差,这是一个文化的问题,而非生物的问题。"

     吴景超说:"也许有人要问,中国为什么缺乏发明的文化基础?这个问题如换一个问法,便是中国为什么缺乏自然科学?回答这个问题,不是一件容易的事。但我愿意提出几个假设来,以供研究这个问题的人们参考。中国的自然科学不发达,第一便是因为中国人的聪明才智,没有用在这个上面。一个民族的知识分子,其用心的对象,并不是私人的意志决定的,而是环境的学术空气代为决定的。中国自西汉以后,知识分子的心力,都用在儒家的几部经典上面。譬如背诵十三经,首尾不遗一字,有许多儒者便做到了。我还遇到过能背汉书的人。但还没有听人说过,西方有什么学者,能背诵柏拉图的共和国,或卢梭的民约论。这种耐心,这种毅力,假如改变了途径,用在自然科学上面,不见得就没有成就罢。一个在自然科学上没有下过功夫的民族,对于自然科学,自然没有成绩可说。但没有下过功夫,并非不能下功夫,这一点我们是要认识清楚的。"

     "第二,我们的自然科学所以不发达的原因,乃是由于我们在建筑文化基础的过程中,受别个文明国家的益处太少。我们偏在东亚,而世界上的文明国家,大多数都在西方。我们与他们,因为过去交通不便的缘故,接触是很少的,所以他们所产生的文明,我们不能借来做我们的文化基础。换句话说,我们的文化基础,在十九世纪以前,虽然已经含了不少外来的成份,但大体可以说是我们自己建筑起来的。欧洲各国,因彼此距离很近,一国的发明,不久便成为各国共同的所有品,所以他们文化基础,可以说是各国共同建筑起来的。研究瑞典文化的人曾估计过,瑞典文化中,外来的成份,比自己创造的成份为多。这是西方各国占便宜的地方,也就是我们吃亏的地方。假如在中世纪时代,欧洲与中国,交通便有今日的方便,那么他们在文艺复兴以后的文化,便可一点一点的传入中国,加入我们的文化基础。也许中国便有一部分人,受了这种文化的影响,便加入工作,加入自然科学的研究。真能如是,我们今日一定有很光荣的发明可以自豪了。"

     吴景超提出的问题和他的表述,可能就是科学史研究当中常说到的"李约瑟难题",我查了一下文献,吴景超这篇文章的发表时间比李约瑟提出他的命题要早三年,不过他没有涉及印度和亚洲其它地方的情况。

     吴景超说中国人没有把才能用在科学方面,这话对我很有启发。我特别想到的是,一个社会对青年学生科学才能的转移。一般来说,物理学家常常最能看到一个社会的本质,并努力去改变它,近几十年来,世界最有名的持不同政见者,均以物理学家为代表,大约就与物理学家的知识结构和知识趣味有关。

     现在我想,是不是这么一个问题: 在物理上有才华的人,对社会结构通常也有兴趣,他们总是能看到这个结构最不合理的地方,而想让它好一些。 为此,那些本来在物理方面有才华的学生,却为了改变这个社会结构,而暂时放弃了对物理本身的兴趣,这种社会逼迫下的舍物理而政治的选择,使多少物理天才因政治而最后丧失了他们在物理上作出贡献的机会。1957年,北京大学最有名的两个右派谭天荣和刘奇弟都是物理系的学生,据说刘奇弟的物理才能很受他的老师王竹溪先生称赞。当年清华的右派学生中,也是物理系为多,教授中也如此,这好象是个规律。一个正常的社会本应该让那些具有物理才能的学生去研究物理,或者研究他们感兴趣的自然科学问题,如果社会的现实转移了许多物理才俊的理想,他们多数成为民主战士,我们自然也就看不到物理大师了。    选自《东方》2002-11期(12/6/2002)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场