为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    谢泳文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[谢泳文集]->[张耀杰的两部传记]
谢泳文集
·安福三才子--罗隆基、王造时、彭文应
·梁思成(1901—1972)百年祭
·文学研究新三家
·从中国院士制度的变迁看国共两党的文化理念
·政治与学术之间——罗隆基的命运
·换个角度看余秋雨
·向右转:自由派知识分子悉尼大聚首
·思想改造运动的起源及对中国知识分子的影响
·储安平评传
·中国何以没有出现物理学大师?
·任不寐专访谢泳:“反美”、“反战”与“议政”
·普及吴祖光
·看阎锡山如何处理疫情
·人去思想在——闻李慎之先生去世
·谢泳 丁东 智效民 高增德:一二·九知识分子的历史命运
·《观察》的两封读者来信
·张耀杰的两部传记
·四九年以前国立大学校长与政府的关系
·四九以后“出身”“成分”的影响
·重写中国现代史──《民权保障同盟的暗箱黑幕》序言
·郭沫若与王芸生──谁看清了历史?
2005年
·重说沈崇案
2006年
·1949年后知识精英与国家的关系——从院士到学部委员
·旧时代的通讯录
·1955年的学部委员:毛主席批示“要选上”陈寅恪
·从李维城的日记说起
·生活在别处
2007年
·正常的时代应该是读书自由的时代
·倒过来看中国现代历史
·关于中国作协体制的一点思考
·由叶利钦想到吴国桢和蒋介石的一次谈话-
·中国大学:当传统中断之后
·中国大学的现实困境
·多研究问题,少谈主义
·中国现代新闻传统——文人论政
·纸币上的文明
·公私分明又一例
·两件小事
·高考迈出了阶层流动的第一步
·不是行政化,而是衙门化
·对历史保持温情和敬意
·高考最大的受益者是谁
·邓丽君的意义
·胡政之和胡适之
·三十年代大学故事
·设法解决群体事件中谈判者缺席问题
·梁宗岱的离婚判决书
·在朱自清日记中看到常风先生
·寻找一份文件
·我入厦大只是一个私人事件
·不骂帮助过自己的人
·《观察》周刊的一个小秘密
·养成容忍异己的习惯
·史料应用的道德
·中国当代文学的转型是如何完成的
·重说《组织部新来的青年人》
·历史困境中的记者命运
·大学老师要有个人的趣味
·西南联大知识分子的家国情感与事实判断——以何炳棣等上世纪七十年代初的访华观感为例
·今天我们如何了解国史
·从三个北大校长说起……
·一点感想
·天下第一好事 还是读书
·能否从NGO中选官
·关于《沁园春·雪》的两则史料
·灾难中的希望
·历史教员的责任
·钱锺书文字中的“性”比喻
·社会应当鼓励青年做大事
·中国现代知识分子的三大群体——由“百年人生丛书”想到的
·“传记文学”和“文史资料”(外三篇)
·学术不是赌博
·因小事更让人肃然起敬
·危机时代中的西南联大
·储安平《给弟弟们的信》
·书越多越好
·建议设立国家网上“信访局”
·思想解放运动背景下的中国新时期文学
·继承传统不能脱离时代
·没有土地,何来故乡?
·档案的重要性
·八十年代的一件小事
·政府官员为何不理解中央执政理念
·鲁迅研究中的“厦门叙事难题”
·《红楼》杂志研究
·延安知识分子在新意识形态建立中的角色——以《学习》杂志事件为例
·今天我们如何处理史料?
·中国大学的现实困境
·复旦破格录取人才值得赞扬
·“五四周期率”与社会进步(未删节版)
·如何理解档案解密?
·关于梅兰芳的一条史料
·关于胡适的一条史料
·我用小视角观察历史
·李慎之编
·学者散文里的零散史料
·王瑶学术道路中的“陈寅恪影响”——纪念王瑶先生逝世二十周年
·怀念从前
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
张耀杰的两部传记

   三年前,我写《重说闻一多》时曾说过,中国左翼作家的婚姻好的不多,而《新月》作家的婚姻相对好一些。这本小册子最初给了当时在广州编辑"时代面影"丛书的老朋友林贤治,他对我的这个看法不认同,书后来也没有出版,当然不是因为这个原因。

   作家婚姻的好坏,在很大程度上是作家个人的事,在这方面,我说左联作家不如《新月》作家也只是个人的一般感受,并不一定准确。《新月》作家中婚姻不好的也有得是。不过我一时还不想改变我的这个判断,尽管它有很大的片面性。

   在一般的意义上,我们评价一个人婚姻的成败,主要强调个人的责任感,特别是在婚姻角色中男性的责任感。大体上可以说,左翼作家在婚姻上是比较不负责的。

   我这几天正在看张耀杰《影剧之王田汉》(山西教育出版社,2003年6月)。关于田汉,过去没有特别关注,只是一般的有些了解。我没有好好看过《三叶集》。后来找到一本上海亚东版的残书,细细看了一回,多少能理解一点左翼年青的思想情感。后来我把这本书送给了四川的朋友龚明德。闻一多年青的时候,对这本书也特别推崇,联想到他后来的变化,是不是在气质上有些相同的东西。"三叶"中有"两叶"的婚姻是现代文学史上特别有名的,宗白华的情况我不太熟悉。

   张耀杰这本传记是有个人色彩的,作者对传主评价的一个主要事实依据就是传主的婚姻,特别是传主对女性的态度。如果我没有理解错的话,在张耀杰看来,一个在婚姻上极不负责的人,对他的人生道路的评价也要慎重。东西方左翼思潮中,对性的态度惊人一致。这其实也不奇怪。一般说来,左翼思潮的主体是青年,特别是流浪青年。浪流可以说是左翼的必备因素,飘泊生涯中浪漫是其主要的生活特征。青春、理想和激情,再加上流浪和窘困,最后都要通过释放"力比多"来达到平衡。单就人生的丰富多彩而言,左翼作家的人生一般都有传奇色彩。中国传统的婚姻以保守性为主要特点,但在左翼作家,或者扩大一点来说,在左翼知识分子和左翼革命者的婚姻中,有一个奇怪的现象,就是他们的婚姻对象常常在同伴中转移,而同伴之间并不感到难为情,因为他们有更高的理想。左翼作家间婚姻对象的变换,常常并不影响他们之间的友情和他们对革命的热情,在一个极小的范围内,他们很快能把失败的婚姻用更高的革命热情抚平,虽然彼此的婚姻对象发生了变化,但左翼革命者之间产生情敌的现象一般来说并不严重。这方面我可以举出很多左翼作家、革命者和知识分子的婚姻谱系,不过因为涉及许多个人隐私,可以暂时不提,但这个现象是我在阅读张耀杰关于田汉的传记中产生的。

   这些年传记写作很盛,几乎有一点名气的人都有了传记,但这些传记的写作有一个通病就是简单排列人生履历。我们看这样的传记,很难从中得到启发。张耀杰除了这本关于田汉的传记外,还在同一出版社出了一本《戏剧大师曹禺》。他写传记的一大长处是不平列材料,他能让人从他对材料的选择和评价中看出自己的观点,还有就是他对传主人生中负面的东西毫不留情。像他这样能以解剖的眼光写作传记的学者现在还不是很多,所以虽然是有一些缺点的传记,却是非常值得注意的作品。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场