张耀杰兄要我为他即将出版的新书《民权保障同盟的暗箱黑幕》写几句话，我没有犹豫就答应了。

   　　一是因为刚好在本周的《中华读书报》上看到王锡荣先生的文章《宋庆龄冤枉胡适？──关于中国民权保障同盟开除胡适风波》，文章是批评邵建和陈小雅的，他们曾在这个问题上为胡适说过几句公道话。王先生没有看到耀杰的文章，如果看到了，耀杰肯定也在其中。看来在主流的政治文化中，要想重新拨开历史的迷雾真是很难。二是我最近在北京档案馆的网站上发现了一则与此相关的材料线索，想告诉耀杰。这宗解密的档案名为《河北高等法院关于英国泰晤士报披露中国监狱虐待囚犯及〈胡适调查北平监狱的谈话〉给北平地方法院的训令》，时间是1933年3月16日，文件号是J65-1-357-38。我想它也许对耀杰的研究会有帮助的。

   　　这本关于中国民权保障同盟研究的专书，是我所见到的同类研究中最给人启发的。我不大赞成耀杰行文的风格，因为他有时使用的语言太情绪化，反而影响了他那些深入的学术观点。

   　　耀杰的学术研究，不是为研究而研究的那种，他的所有研究工作都有更远大的理想和追求在背后支撑，因为他是一个有良知的知识份子。读他的这本书，时时会为他的激情所感动，他能把一件为常人所忽视的历史事件清理的那样明晰，真让我佩服。这是一本有力量的书，是学术研究，但还不能仅仅作为学术来评价，因为它所具有的思想力量会让我们对中国现代历史重新打量。耀杰选中国民权保障同盟作为学术研究对象，这种历史眼光，不是一般书斋学者所能具有的，光有系统的学术训练做不出这样的研究，这样的研究是学术训练、思想、良知和勇气合在一起才能完成的。

   　　这些年来，我先后读过陈小雅、邵建和耀杰关于中国民权保障同盟的论文。但把一个历史事件，放在特定的时代背景下充分展开的研究，最终是在耀杰手中完成了。关于中国民权保障同盟，其中有许多谜一样的问题，解决这样的问题首先要靠历史档案的充分解密，但这样的工作在中国大陆是无法进行的，所以对历史研究者来说，在有限的历史材料面前，通过大量分析和逻辑推演，把历史事件中的迷雾拨开，让读者了解历史并从中看出是什幺力量在有意遮蔽历史真相，这种学术工作的意义是远大的。耀杰现在已经解决了这一历史事件中的许多问题。因为中国档案的解密程度很低，有些历史问题可能永远会有争议，但作为一家之言，耀杰的学术努力，让人们对熟悉的历史有了新的疑问，是本书的价值所在。

   　　我个人以为，耀杰这本书的贡献可能还不在于他所给出的结论，更在于他怀疑历史真相的勇气和解读历史的学术努力。按说关于中国民权保障同盟的历史真相早些年并不难解决。比如当年在北平监狱里与胡适谈话的刘尊棋是上世纪八十年代才去世，如果对历史负责，他应该有勇气讲出真相，承认自己当年从北平反省院寄给中国民权保障同盟的信是组织行为，是伪造的，那幺胡适在这一历史事件中的角色以及随后他与中国民权保障同盟的一切冲突就很好解释了。但历史事件的参预者把这些问题留给了后人。在这一事件中，胡适他们是在明处，一切出以公心，一切尊重事实，绝对不说没有证据的话。但宋庆龄他们却有更深远的政治目的，一切都在阴谋中进行。耀杰在书中找出一个铁证，出狱后的刘尊棋为了救出他的妻子郑倚虹，再一次向胡适说了假话。类似的例子还有很多。耀杰的研究除了辨析许多历史细节外，最后给读者一个大的结论：当尘埃落定以后，人们会发现当年这一事件中的核心人物除了少数着名的左翼知识份子外，起决定作用的其实是中共地下党员以及共产国际的情报人员。了解了这个背景，对胡适他们当年的作法人们还有什幺话可说呢？解开了这个历史的谜团，中国现代史上的许多问题可能都会有新解了。2004年2月13日晚于山西太原

   　　最近，张耀杰著作《民权保障同盟的暗箱黑幕》在境外出版。该书披露了宋庆龄的真正角色，胡适与鲁迅势不两立的关系，斯大林对中国革命的操纵等。并叙述了昙花一现的中国民权第一同盟被断送的过程：该同盟临时中委会违规开除胡适的会籍，中共的直接介入和蔡元培、林语堂的正式退出，该同盟副主席兼总干事杨铨被国民党特务组织蓝衣社拦路枪杀。(6/16/2004 15:8)

   来源：新世纪 www.ncn.org 转载请注明作者、出处并保持完整。