析世鉴
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    广斫鉴
[主页]->[析世鉴]->[广斫鉴]->[佚 名: 濟南慘案發生的眞相 ]
广斫鉴
·賀國光: 清末新軍見聞
·一 勺: 半世紀前的學生生活之憶——從陸軍小學陸軍中學說到保定軍校
·於 達: 清末民初軍事教育之憶
◆ 辛亥風雲·武昌首義 ◆
·張知本: 辛亥革命前後所見
·萬耀煌: 武昌首義前後的經歷
·尹呈輔: 參與辛亥武昌首義之回憶
·張任民: 我參加辛亥武昌起義憶述
·馬超俊: 北援武昌首義作戰述畧
◆ 辛亥風雲·克復南京 ◆
·戢翼翘: 辛亥革命前後的經歷
◆ 北府首腦·袁世凯 ◆
·薛觀瀾: 袁世凱段祺瑞之間的微妙關係
◆ 民初政爭·反袁戰爭 ◆
·戢翼翘: 二次革命與雲南起義前後
◆ 中華民國外交·中日邦交 ◆
◆ 二十一條對日交涉 ◆
·陸徵祥: 我經手簽訂二十一條痛史
·曹汝霖: 二十一條之回憶
·曹汝霖: 二十一條與「五四」
·陸宗輿: 二十一條對日交涉記
◆ 北府首腦·段祺瑞 ◆
·薛觀瀾: 我所知道段祺瑞的一生
·謙 廬: 春明舊夢·段祺瑞深居簡出
◆ 北府政爭·張勛復辟 ◆
·萬耀煌: 「復辟」的一幕滑稽劇——北京政潮見聞
·馬超俊: 張勛復辟前後旅京見聞
布爾什維克的奪權政變,
不僅對於俄國
而且對於全世界說來,
都是一大悲劇。
……
共產主義
帶給世界的是仇恨、戰爭以及對人性的摧殘。
……
——克倫斯基答《春秋》雜誌問
◆ 推薦閲讀 ◆
朱光圃: 中俄關係之檢討及其展望
◆ 民初世風與潛流·湖南 ◆
·賴景瑚: 民初時代的湖南青年
◆ 民國學運與學潮·民初學生結社 ◆
·李 璜: 五四運動與少年中國學會
◆ 民國學運與學潮·「五四」運動 ◆
·羅家倫: 蔡元培時代的北京大學與五四運動
·安可仰: 「五四運動」是怎樣掀起的?
·顧耕野: 我爲「五四」遊行扛大旗
·奚玉書: 「五四運動」在上海發放的光芒
·赤松子: 五四運動前後的幾宗秘聞
◆ 北府政爭·宦海聞見 ◆
·張廷諤:張廷諤先生訪問紀錄
◆ 中華民國外交·多邊關係 ◆
◆ 華盛頓會議 ◆
·龔德柏: 華盛頓會議側記
◆ 軍界聞人·吳佩孚 ◆
·汪崇屏: 吳子玉先生幕中見聞
·曾虚白: 一代人豪吳佩孚
·曉 初: 我所親見吳佩孚的若干怪作風
·楊 森: 吳子玉先生游川囘憶錄
·楊 森: 吳玉帥與我
·謙 廬: 春明舊夢·吳佩孚滿江紅詞
◆ 軍界聞人·徐樹錚 ◆
·薛觀瀾: 我印像中的徐樹錚
◆ 軍界聞人·孫傳芳 ◆
·薛觀瀾: 我所知道的孫傳芳與徐樹錚
◆ 民國政要·吳鼎昌 ◆
·我所知道的吳達詮先生——張岳軍先生答吳元黎博士問
·張公權: 回憶吳達詮先生
·張慶泗: 我對吳先生的追隨與認識
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
佚 名: 濟南慘案發生的眞相

   

   

   

★【析世鑒】製作組,提醒任何意圖對【析世鑒】有關發佈內容做再傳播者,請務必閱讀我們關於【析世鑒】發佈內容的各項聲明: http://boxun.com/hero/xsj2

   

★【析世鑒】製作組,強烈鄙視任何未經著作人、著作財產權人或著作財產權受讓人等同意而略去原著述人、相關出版資訊等(例如:期刊名稱、期數;圖書名稱、出版機構等。)的轉發者及其相關行爲。

   

★ 囿於時間與精力,【析世鑒】所收數位文本之校對未能一一盡善,鲁鱼亥豕諒不能免,故我們忠告任何企圖以引用方式使用【析世鑒】文本内容的讀者,應核對有關文章之原載體並以原載體文本内容爲準,以免向隅。

   

★ 除特別說明者外,【析世鑒】收入的數位文本,均是由【析世鑒】製作組完成數位化處理。

   

   

◆ 【彰往可以考來·後顧亦能前瞻】 ◆

   

   

   

   

   

   

濟南慘案發生的眞相

佚 名

   

   

   

   

   

▲ 濟南慘案的意義

    自從九一八瀋陽事變以後,日本帝國主義兇暴的眞面目,曝露無餘。其實日本帝國主義的兇暴,由來已久。而其對於中國的侵略,尤其是歷有年所。在九一八以前,一九二八年的五三濟南慘案,其性質之嚴重,實不亞於九一八事變。山東之所以在一九二八年不致成爲一九三一年九一八後的東北,一方面固然由於日本在山東的基礎不如在東北之雄厚,但當時主持者之應付得宜,實亦主要原因。

   

   

▲ 日本挑釁的陰謀

    如果我們來研究濟南慘案的責任問題,這不是傻瓜,也就是甘心爲日本帝國主義作工具,因爲這根本是不必研究的,這顯然是日本帝國主義有計劃的侵略中國之一種表現。本來日本帝國主義之對於山東,素來視爲己有,張宗昌在山東時,尤其甘心爲日本作工具,所以日本更視山東爲囊中物,而對張宗昌,則寵愛甚深。革命軍如克復濟南,則不僅他的工具張宗昌的勢力要根本消滅,而日本在山東的特殊地位也要動搖,日本帝國主義是決不能容忍的,所以濟南慘案的發生,實是日本帝國主義的預定陰謀,也是毫不足怪的。

   

   

▲ 亡國大夫的責任論

    但是那些亡國的士大夫,却偏偏要有意無意地替日本帝國主義辯護起來,所以他們不說賀耀祖是濟南慘案的禍首,就說孫良誠是濟南慘案的罪魁,其實濟南慘案的全部責任,應該由日本帝國主義負之。

   

   

▲ 日本屠殺的主要原因

    日本在濟南屠殺的主要原因,在於第一:給革命軍一個下馬威,使革命軍對於日本帝國主義不敢輕視,以後日本帝國主義仍可任意壓迫中國;第二:張宗昌在山東時,與日本所有密約甚多。張既失敗,該項密約,自然要失其效用,這在日本眞是啞子吃黃連,有苦說不出;第三:山東交涉員公署內,藏有張宗昌與日本間秘密檔甚多,日軍深恐秘密爲革命軍所得,故當革命軍進城之後,日軍突然發難,首先佔領交涉署,將一切不可告人之秘密文件,全部攜去,這是濟南慘案的直接原因。

   

   

▲ 賀耀祖部無辜犧牲

    在國民革命軍未開入濟南以前,總司令部即接有密報,謂如革命軍直入濟南城,日軍勢必向革命軍挑釁,故總司令部即有嚴令約束各部防止與日軍衝突。當時孫良誠部有少數兵士,因購物與日商衝突,日軍即無理干涉,以致與我方發生衝突,日軍竟將孫部士兵攜去。時第三軍團總指揮兼四十軍軍長賀耀祖之一團,剛開到濟南,正待休息,日軍即乘其不備,將其全部繳械,以致外間即以爲濟南慘案中,賀耀祖應負重要責任,而日軍尤以賀耀祖爲敵對目標,實則賀部遭此無辜犧牲,眞是有苦說不出。但賀頗識大體,且富於責任心,於慘案發生後,即回党家莊向蔣中正辭職。

   

   

▲ 賀耀祖辭職以後

    當時賀耀祖向蔣介石提出辭職,並推舉方鼎英毛炳文以自代,但蔣頗知賀於此事,可以絕不負責,故再三挽留,但賀以國家已至如此地步,一時不易爲力,故堅決辭職,蔣介石亦只得准照賀耀祖所請,以方鼎英爲第三軍團總指揮,毛炳文爲第四十軍軍長,而濟南慘案,亦從此告一段落。

   

   

▲ 日人心目中的賀耀祖

    濟南慘案因日方之宣傳,而賀耀祖遂成爲濟南慘案之禍首矣,故在一般日人心目中,皆以爲賀耀祖必爲一面目可憎之武夫暴徒。但這三二年來,我會到許多曾會到過賀耀祖的日本人,都說賀耀祖的眞面目,實與他們所理想的不同,彬彬有儒者氣,無糾糾武夫狀。因而一般日本人民,亦均知濟南慘案,實係日本軍閥之一種預定陰謀也。

   

   

   

   

   

   

   

◆ ◆ ◆ 全文完 ◆ ◆ ◆

   

    以上《濟南慘案發生的眞相》,原無署名,是以中華民國二十三年初版之《現代史料》第二集(上海:海天出版社)同名內容全文爲底本完成數位化處理。網際網路首發◆獨立評論◆及◆罕見奇談◆,收入◆析世鑒◆時對原首發文本失校的若干訛誤作了訂正。

   

   

◆ 【彰往可以考來·後顧亦能前瞻】 ◆

   

★【析世鑒】製作組,提醒任何意圖對【析世鑒】有關發佈內容做再傳播者,請務必閱讀我們關於【析世鑒】發佈內容的各項聲明: http://boxun.com/hero/xsj2

   

★【析世鑒】製作組,強烈鄙視任何未經著作人、著作財產權人或著作財產權受讓人等同意而略去原著述人、相關出版資訊等(例如:期刊名稱、期數;圖書名稱、出版機構等。)的轉發者及其相關行爲。

   

★ 囿於時間與精力,【析世鑒】所收數位文本之校對未能一一盡善,鲁鱼亥豕諒不能免,故我們忠告任何企圖以引用方式使用【析世鑒】文本内容的讀者,應核對有關文章之原載體並以原載體文本内容爲準,以免向隅。

   

★ 除特別說明者外,【析世鑒】收入的數位文本,均是由【析世鑒】製作組完成數位化處理。


此文于2007年02月14日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场