★【析世鑒】製作組，提醒任何意圖對【析世鑒】有關發佈內容做再傳播者，請務必閱讀我們關於【析世鑒】發佈內容的各項聲明： http://boxun.com/hero/xsj2

★【析世鑒】製作組，強烈鄙視任何未經著作人、著作財產權人或著作財產權受讓人等同意而略去原著述人、相關出版資訊等（例如：期刊名稱、期數；圖書名稱、出版機構等。）的轉發者及其相關行爲。

★ 囿於時間與精力，【析世鑒】所收數位文本之校對未能一一盡善，鲁鱼亥豕諒不能免，故我們忠告任何企圖以引用方式使用【析世鑒】文本内容的讀者，應核對有關文章之原載體並以原載體文本内容爲準，以免向隅。

★ 除特別說明者外，【析世鑒】收入的數位文本，均是由【析世鑒】製作組完成數位化處理。

（一）一九一九年三月第一次共產國際大會中國方面有無人參加？誰人？

    答：無人參加。

（二）一九二○年，列寧在巴庫召開東方民族會議，約在何月？有無中國人參加？

    答：無人參加。

（三）一九二一年列寧召開遠東勞動人民大會，事在中共第一次大會之後，中國參加者三四十人，此會是否與巴庫會議性質相同？

    答：性質相同，當時參加者，國民黨爲張秋白，無政府党爲黃文山，共產黨爲張國燾。

（四）日人波多野乾一的「中國共產黨史」謂李大釗於一九一八年成立「馬克斯主義研究會」，先生曾否參加？請告知其經過情形。

    答：未成立，日人有誤。

（五）在一九二一年中共第一次大會前，有謂先生曾去俄國，情況如何？

    答：未去過。

（六）一九二一年十二月馬林謁中山先生於桂林，張太雷同行，張與俄人關係如何？

    答：張太雷曾參加國際共黨，亦爲共青團員，俄文甚好，當時任翻譯。

（七）陳獨秀曾否正式加入國民黨？

    答：曾加入。

（八）劉少奇曾否在上海外國語學社受訓，然後入東大？

    答：是。

（九）中共第一次大會濟南代表鄧恩銘、王盡美是怎樣的兩個人？下落如何？

    答：鄧、王是山東學生聯合會代表，原受丁維汾、王樂平領導，因反對五三（卅？——著者）慘案，加入中共開會即被殺，究竟國民黨所殺抑日本人所殺，無從稽考。

（十）第一次大會在南湖繼續開會，開了幾天？

    答：一天。

（十一）陳獨秀告全黨同志書中「張特立」是否先生？高君宇是誰？

    答：是。高君宇是高尚德。

（十二）一九二二年中共二次大會國際指導人是誰？（答：無）。「告同志書」中所稱少年國際代表「大林」，他處未見，是怎樣的人？

    答：托派。

（十三）在一九二七年武漢分共前後，蔡和森的「機會主義史」所稱「駝背毛子」是誰？

先生致中共中央函，謂同年七月下旬到武漢的國際代表加倫（是否即加倫將軍），少共代表爲范克，參加南昌暴動的國際代表爲紀政，是些什麽人？駝背毛子和這些人，是否有的即羅米納茲和紐曼？

    答：不記得，但加倫非加倫上將則可肯定。

指導兩湖秋收的馬同志（外國人）是誰？

    答：不知。

（十四）一九二七年中共五次大會之後，決定獨秀、先生與李維漢三人組織常委，政治局決定鄧中夏爲秘書長，蔡和森歸國代了些時，再由先生以常委兼代秘書長，鮑羅庭離華前，鮑提議：獨秀、平山赴莫斯科，秋白、和森赴海參威辦黨校，先生、太雷、維漢、立三、恩來五人組織政治局兼常委，自此獨秀即不視事（以上見機會主史），是先生地位甚高，何以爾後党權落於秋白之手？是否因先生參加南昌暴動遂予秋白以機會？

    答：蔡和森著「機會主義史」未見過，照來信所說，此書真實性頗爲可疑，因當時並無常委、秘書長一類名義，若是蔡和森所著，自不應將名義寫錯。至於南昌暴動失敗責任，確爲彼等攻擊我的藉口，因我主張地主田地在二百畝以下者不分，又要拉攏張發奎軍組聯合陣線。

（十五）關於「八七會議」：

a、開會於何處？九江？漢口？據李昂「紅色舞台」謂開會於漢口日租界一弄堂樓上，瞿秋白利用機會擅行召集，到中委僅三人，即秋白、向忠發、李立三及中央工作人員十人，天奇熱，秋白宣讀「告黨員書」歷八十分鐘完畢，並無辯論。另寫一信致獨秀，謂舊中央已推翻。此項紀載的可靠性如何？李昂是何人？

b、據史諾「毛澤東傳」毛曾參加八七會議，確否？

c、就先生所知，八七會議出席者及指導者何人？開會情況如何？

    答：不詳。

（十六）一九三二年鄂豫皖蘇區肅清許繼慎派，載有曾擴情致許函，情況如何？

    答：不記得。

（十七）紅四方面軍向陝川行軍時，波多野謂有俄機空投接濟，確否？

    答：無此事。

（十八）一九三五年一月遵義會議，秦邦憲總書記垮台，以張聞天繼任，張是書記抑總書記？如爲書記，党的組織與權力是否有變動？毛所扮角色爲何？

    答：張聞天繼任仍稱總書記。毛澤東當時是「政府主席」，周恩來則是軍委會主席，到延安後不久，毛澤東首先自周手中奪得軍權，至七大毛始當選党主席，正式取得党權。

（十九）先生與朱毛在懋功會師是預行約定抑先生自動接應？有謂先生曾撥兩團兵力與朱毛，有無其事？

    答：是自動接應。似撥與三團兵。

（二十）八一宣言，有謂陳紹禹在莫斯科以中共中央名義逕行發出，並非先生與朱毛在毛爾蓋發出，確否？

    答：確。

先生告美國羅爾茲，謂國際七大會議系由林毓英送達毛爾蓋，是否連同八一宣言送來？林毓英爲誰？

    答：是林毓英帶來。此人是黃岡人，尚有一兄弟（兄或弟）名林毓蘭，其侄即林彪，當時稱之爲「黃岡三林」。

   （著者按：林毓蘭應爲林育南，則林毓英似應爲林育英，毓英二字乃英文譯音。）

（二十一）毛方記載：七月二十四日與八月五日兩次毛爾蓋會議均爲「反張國燾路線」，情況爲何？

又謂：先生率兵南下，另組中央，是否成立西南中央局？若然，似不能稱爲另組中央？

    答：另組中央事則無，但部隊既單獨行動，總要有一最高領導機構，當與朱德、陳昌浩三人代行中央職權（三人均中委）。

先生似曾與毛自毛爾蓋北上，經松潘、包座過草地，歷時凡六天，始率部南下，與毛分道揚鑣，在白龍江先生與毛爭奪官兵，相持不下，毛曾痛哭流涕，有無其事？

    答：痛哭事則無。

先生與毛分裂情形可否見告？

    答：當時兩部不在一起，一旦分裂即各走各路，亦無任何衝突。

（廿二）先生南下後與國軍作戰，朱德與先生在一處，何以朱無甚表現？爾後（翌年一九三六）先生又北上陝北是否朱的意見？

    答：是朱的意見。

（廿三）陳昌浩敗於河西，走新疆，此後下文如何？此人下落如何？

    答：目前似任中共翻譯局局長。

（廿四）先生、朱德、賀龍等到達陝北時所餘兵力若干？

    答：兩萬多人。

（廿五）在延安，先生曾告羅爾茲，有先生的兩重要幹部被毛整肅，是誰？

    答：參謀長李特、秘書長黃超。

（廿六）先生謂，洛川會議，先生與毛衝突，先生提「讓我們勝利」，毛提「讓他們失敗」，英文譯文如此，原文如何？

    答：當時毛同秦邦憲提使日本失敗，蔣也失敗，我提（周恩來同）日本人失敗，中國人都勝利，因此發生衝突，休會三日未能解決，最後只強調獨立自主。

（廿七）西安事變，毛本欲危害蔣先生生命（解至陝北公審），何以態度忽然轉變爲營救？是否莫斯科有命令？詳情可否見告？

    答：史大林打來電報制止。

（廿八）共軍第五軍軍長董彥堂（原孫仲連舊部在江西寧都附共）下落如何？

    答：在河西走廊倪家營子陣亡。

（廿九）蔡和森下落如何？

    答：病死，蔡本有氣喘病。

以上爲台灣王健民先生請問張國燾先生全部問答，由岳騫記錄，時爲一九六五年十月十七日。

    以上《張國燾訪問記》，標題爲◆析世鑒◆製作組所擬，是以中華民國七十七年初版之王健民《中國共產黨史》（臺北： 漢京文化）中同名內容全文爲底本完成數位化處理。網際網路首發◆獨立評論◆及◆罕見奇談◆，收入◆析世鑒◆時對原首發文本失校的若干訛誤作了訂正。

★【析世鑒】製作組，提醒任何意圖對【析世鑒】有關發佈內容做再傳播者，請務必閱讀我們關於【析世鑒】發佈內容的各項聲明： http://boxun.com/hero/xsj2

★【析世鑒】製作組，強烈鄙視任何未經著作人、著作財產權人或著作財產權受讓人等同意而略去原著述人、相關出版資訊等（例如：期刊名稱、期數；圖書名稱、出版機構等。）的轉發者及其相關行爲。

★ 囿於時間與精力，【析世鑒】所收數位文本之校對未能一一盡善，鲁鱼亥豕諒不能免，故我們忠告任何企圖以引用方式使用【析世鑒】文本内容的讀者，應核對有關文章之原載體並以原載體文本内容爲準，以免向隅。

★ 除特別說明者外，【析世鑒】收入的數位文本，均是由【析世鑒】製作組完成數位化處理。

此文于2007年02月21日做了修改