★【析世鑒】製作組，提醒任何意圖對【析世鑒】有關發佈內容做再傳播者，請務必閱讀我們關於【析世鑒】發佈內容的各項聲明： http://boxun.com/hero/xsj2

★【析世鑒】製作組，強烈鄙視任何未經著作人、著作財產權人或著作財產權受讓人等同意而略去原著述人、相關出版資訊等（例如：期刊名稱、期數；圖書名稱、出版機構等。）的轉發者及其相關行爲。

★ 囿於時間與精力，【析世鑒】所收數位文本之校對未能一一盡善，鲁鱼亥豕諒不能免，故我們忠告任何企圖以引用方式使用【析世鑒】文本内容的讀者，應核對有關文章之原載體並以原載體文本内容爲準，以免向隅。

★ 除特別說明者外，【析世鑒】收入的數位文本，均是由【析世鑒】製作組完成數位化處理。

流光如矢，不覺又是五月，提筆寫稿，使想起距今已歷六十年的「五四運動」，本篇所記，並非應景之作，一切資料，係得自「五四運動」發起人之一的方毅先生所口述。

    民國八年（一九一九年），北京學生爲日本佔領青島事，發起「五四」救國運動。此一運動，爲劃時代之民族自覺，有謂係胡適領導之新文化運動鼓吹而成者；有謂係林長民在北京晨報所登啟事激發而起者，六十年來，其說不一。當時眞正運動發端，據筆者所知是這樣的：

    有湖北籍學生盧式穀、方毅二人，肄業於北京堂子胡同國立法政專門學校（後改大學屢易其名），因盧、方二人係小同鄉，過往甚密，課餘之暇，喜研討時事，各賭識見以自豪。其時第一次世界大戰結束後，正開和會於巴黎，是年五月二日（時間確否記憶不清）義大利以某案爭執不下，宣佈退出巴黎和會，盧式穀謂方毅曰：「你可猜猜看，明日還有何國退出和會？」方毅未及答，盧曰：「必日本也。」翌晨閱報，日本果以山東青島事，退出巴黎和會。北京晨報上刊有林長民呼籲國人起而救國之啟事。盧式穀以所料應驗，即語方毅曰：「我們幹起來吧！」（意即發起示威運動。）但方毅以在湖北因反對廿一條，回應留學日本回國學生組織救國會，被當時鄂督王占元偵捕，僅以身免，恐又獲禍，累及家人，猶豫未決。盧又曰：「我們要幹就幹，不必畏首畏尾！」方乃拍案而起，舉起雙手。二人計決，乃研究進行步驟，並號召情感較密之同學加入。旋又有鄂籍同學黃炳蔚、張伯謙二人參加，四人乃夤夜計議，推盧式穀撰文，方毅策劃，黃炳蔚奔走聯絡，張伯謙應付反對者。各事俱備，獨缺乏善於演說者一人，乃共邀當時貴州督軍劉顯世之侄劉琪加入負責演說。

    是日適爲週六，法專校長王家駒前往江南視學未歸，校務由教務長劉抱願代理，五人連袂前往要求開會不許，乃由方毅破預科講堂之門，集合同學開會。決議：「無論公私立大學，每校均應派二人爲代表，立即前往號召，明晨派代表至本校開會。」

    五四之晨，各校所派代表至法專集會者，異常踴躍，當由劉琪提議：北京大學爲國立八大學校之老大哥，應推北京大學代表傅斯年爲主席。傅氏身僅中材，面黃似有宿疾，初登台時頗不饜衆望，殆聽其發言有緒，英語又極流利，衆皆翕然；而處理議案，亦得迎刃而解。當議定：是日下午一時，各校同學齊集天安門廣場開大會遊行示威，喚醒國人。盧式穀等出發時，教育部曾派高級職員二人跟隨，意在相機輔導，免生意外。當時北京名記者邵飄萍自晨至午，均隨盧、方二人，作成新聞報導。

    及午，齊集天安門前各校學生不下一萬六千餘人，會後開始出發，氣勢洶洶，至東交民巷，巡捕拒門不納，經交涉亦不許，卒之一湧而入，巡捕多爲山東籍之彪形大漢，亦莫可如何。當由學生代表等分途往見英、法、美各國公使，請其主張正義。再進，即日本使館，向北有一小巷，大隊學生乃從此小巷而出，直趨趙家樓曹汝霖私邸。曹邸門前軍警林立，鐵門緊閉。學生等原在東交民巷與巡捕等衝突，餘怒未息，又見曹宅如此深閉固拒，憤火中燒，乃破曹宅之門而入，意在質詢曹汝霖理由。

    覓曹汝霖不見，忽遇三個日本人在廳事內，蓋是日天氣晴和，春末夏初，所謂國賊曹（汝霖）、章（宗祥）、陸（宗輿）三人，正集合曹宅，擬與三日本人同游三貝子花園，觀賞牡丹，不料學生軍從天而降，三位日人見勢不佳，即從側門溜走，學生亦未予阻攔；但因曹避不見面，學生怒更難遏，乃於曹宅逢物便搗，曹、陸等均臨時逾垣而逃，惟章宗祥身胖逃避不及，爲學生遇見，痛毆幾死。汝霖之父，亦跳牆傷足，後聞曹以此抱恨，終生不作官。

    曹宅原有東西二院，學生等由西院打到東院，忽然火起，軍警至此，乃動手捕人（開始學生示威軍警並未干涉），學生遂紛紛逃竄，計捕去學生達二十餘人。是晚，各校學生代表開秘密會議於北河沿北大文學院（該時校舍新成，尚未上課），當推北大學生段錫朋爲主席，經決議：

   （—）罷課要求政府釋放被捕學生；

   （二）繼續向市民演講；

   （三）分電各省市學生，請其協助；

   （四）要求懲辦曹、章、陸三賣國賊。

    另從是日起，組織北京學生聯合會，於是反日愛國空氣，如晴天霹靂，聲震遐邇。最初各校不參加之教員與學生，至此亦異常興奮。第二日，被捕學生猶未釋放。北大校長蔡元培即刊登啟事於報端曰：

   「民亦勞止，迄可小休，我倦矣，欲小休矣，殺君馬者道旁兒。」

    啟事一登，不辭而去。

    學生們多以爲蔡係爲北京政府所逼走，群情更見憤激，事態愈形擴大。經有識者某某等建議政府，立即釋放學生（聞有林長民在內），同時報紙上國際空氣亦以此好轉，惟要求懲辦之曹、章、陸三人，迄未實行，因此又醞釀第二次大罷課。

    此次學潮，學生與政府堅持不下，延至六月三日，政府忽又大捕學生，全國學生聞訊，紛紛罷課聲援，而大都市民衆，亦激於義憤，相率罷市。政府不得已，乃派出代表，與學生代表開會調停（政府代表有步兵統領江朝宗及教育部次長某人），學生與政府立於對等地位，結果學生復課；錢能訓內閣總辭職；曹、章、陸三人被黜；我國山東青島幸未斷送。

    此一運動之起因，完全出於愛國，出發點非常純潔，並未受任何學說與派系所縱恿。迨至是年冬，全國學生聯合會成立於上海，學生勢力已成，舊日堤防漸破，份子複雜，間有受野心者所利用，共產黨之滲入；曩日難出都門之新文化思想，亦趁此風靡一時（共党開山祖師陳獨秀即此中鉅子）。不知者多誤將當時的兩運動並爲一談，並歸咎運動實爲共黨鋪路，眞是冤哉枉也。

    五四運動，距今已歷六十年。而六十年來國際與國內的變化，實在太大！當年的青年學子，如今已變成皤然老叟！五四運動論者已多，茲不妨作出幾點結論：

    一、五四運動與新文化運動無關。

    二、五四運動與共產黨人無關。

    三、五四運動非北京大學所發起，北京大學似乎不當掠人之美。

    五四運動發起人之一的方毅先生，現如健在當己年逾八旬，十餘年前，筆者與方氏曾一度比鄰而居，以上所記，皆方氏於閒話當年時所口述，當爲最足信之史料。

    以上《「五四運動」是怎樣掀起的？》，是以1979年《春秋》雜誌總第524期同名內容全文爲底本完成數位化處理。網際網路首發◆獨立評論◆及◆罕見奇談◆，收入◆析世鑒◆時對原首發文本失校的若干訛誤作了訂正。

★【析世鑒】製作組，提醒任何意圖對【析世鑒】有關發佈內容做再傳播者，請務必閱讀我們關於【析世鑒】發佈內容的各項聲明： http://boxun.com/hero/xsj2

★【析世鑒】製作組，強烈鄙視任何未經著作人、著作財產權人或著作財產權受讓人等同意而略去原著述人、相關出版資訊等（例如：期刊名稱、期數；圖書名稱、出版機構等。）的轉發者及其相關行爲。

★ 囿於時間與精力，【析世鑒】所收數位文本之校對未能一一盡善，鲁鱼亥豕諒不能免，故我們忠告任何企圖以引用方式使用【析世鑒】文本内容的讀者，應核對有關文章之原載體並以原載體文本内容爲準，以免向隅。

★ 除特別說明者外，【析世鑒】收入的數位文本，均是由【析世鑒】製作組完成數位化處理。

此文于2007年02月13日做了修改