以上可概見鮑氏其人，在我的印像裡，比布爾什維克有些毒獸，較為像人，一向把他排在外長姬齊林、駐華大使加拉罕一類，由蔣夫人與其談話看來，尚不失為知識份子。鮑服從列寧個人，在國內原無派系之爭，比較與芮可夫（A﹒I﹒Roykov）接近（此人我見過，那時任人民委員會主席，好似克倫斯基一類人物，適合的革命行政首長，我心儀之，但早被史達林殺了。）鮑氏也算善於應付，武漢失敗回去，未即被殺，一切過失，推在陳獨秀身上了事，亦云幸矣。十六年我回到南京，曾見London Times載，丹麥駐俄大使訪問鮑氏，評論國民政府人物，推重李石曾、胡漢民、顧孟餘，對蔣先生也有批評，但稱其為「強人」。冬天，那曾為鮑氏翻譯的同學王某抵上海，告訴我，回國前見到鮑氏一次，鮑微露悔意，回憶到越飛保證遵守「孫逸仙博士以為共產組織，甚至蘇維埃制度，事實上均不能引用於中國」的諾言，足見鮑氏以老布爾什維克資格，返俄後還有一段比較自由的生活。據胡秋原兄說：一九三五年，彼在莫斯科曾見看鮑羅廷，生活頗舒適，且共同商議中蘇聯合抗日事。並向我國駐蘇大使館武官鄧文儀兄接洽，請轉呈中央。當年我們抗日目的相同，抗戰的時間，則與有些朋友有遲早之不同。而鮑氏則襲列寧故技，利用國難，發動對外戰爭，轉為對內戰爭，奪取政權。記得當年我們在倫敦，與李壽雍、韋從序、胡鈍俞、及其他在台諸兄，常談論此事。撫今追昔，不勝悽愴！鮑氏在武漢的猖獗情形，據蔣公秘錄所言，陶希聖、羅貢華、胡秋原諸兄，皆親聞目睹其事。鮑氏在武漢，與印共羅易同是恪遵史達林命令，羅易以後為托派。總之鮑氏算一個喜弄奸詐的政客，卒以身殉，是蘇俄政治制度的必然結果。以後蘇俄暴政下的人物，必累世如此，區區鮑氏，又何足道哉！可是其危害中國，至為慘烈，殷鑑不遠。一個國家，引進外國學術接受外人諮詢，自無不可，築室道謀則可不必，聽其指使更不可也。

    六十七年一月廿六日

   ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■【以上全文完】

    以上《我亦谈谈鲍罗廷》，是以《传记文学》杂志总第192号(1978年)同名内容全文光盘版文本为发布底本。收入博讯析世鉴时对原发布内容沿袭光盘版文本的若干讹误作了订正。

    ◆欢迎转载析世鉴各系列内容以广流传，但请务必保留原著有关重要信息（如发表原文的期刊名称与期数等）并阅读HGC关于发布内容版权的声明！

    ◆除特别注明者外，凡简体字发布内容，原文均为繁体字。除有时对若干内文标题序数作技术性处理及将繁体字原文转换为简体字外，HGC成员对所有发布内容的正文均未作任何改动。凡原文固有讹误，均一任其旧不作改动，必要时另在发布文本中以符号“【 】”插入HGC校勘说明。

    ◆除特别注明者外，析世鉴各系列内容均是由HGC成员完成数字化处理与发布制作。

(白 瑜： 我亦谈谈鲍罗廷 全文完博讯www.peacehall.com)