富田事變，是一九三○年十二月江西赤區内發生的事實，一延續到最近，為赤黨内一幕悲慘廣大的血劇！此事關係赤黨前途，極為重大，惜國人知之猶少！作者近以獲得多種秘密材料，故倉促草成此文，以求海内外名家之指示與研究。惟有申明者：本文為保存事件的忠實及材料的珍貴性，極其避免個人主觀的空泛論，而多方引證赤黨内部秘密文件，以毛派反毛派及其中央三方的文字，相互對照，暴露其矛盾的陰謀，作者僅於當中加以引申説明，實較諸純客觀，該事實的文字為實在，為有力！幸望讀者諸君了解之，則本文既可視之歷史材料，亦可作為戰鬥論文矣。 作者附識

▲ 富田事變的基本原則

    社會每事件的發生和存在，都不是偶然的，突發的，而必有其客觀環境與社會背景，受着一般社會因果法則之支配與範圍。赤黨武力在中國版圖内存在已經有四五年歷史了，此種歷史的存在和延续，亦即有其客觀環境條件與社會背景，絕不容我们輕易忽略，成三言兩語的武断否認。同時，赤黨内部分化的日趨劇烈化，沒落前途的益加接近，也是由許多歷史事實在社會上建築起來的，赤黨未來的命運和前途，就完全註定在這事實裹面。

    第一、赤黨内部的分化作用的激劇與尖銳，是赤黨内在矛盾充分發展的反映。

    第二、此種矛盾的發展，是包含着極度错綜的複雜關係。

    第三、此種矛盾的發展，是決不會一時終止，最多亦不過是暫時的消沉，潛伏醖釀更擴大的分化與鬥爭，直到整個崩潰時方能終止。

    第四、所謂「右傾機會主義者，」「左傾盲動主義者，」「AB團，」「取消派，」「改組派，」「托洛斯基派」等名詞，這不過是掩飾自己，攻擊對手方的一種術語，並非真實事象。

    第五、赤區势力範圍愈加擴展，此種矛盾也就愈加發展；此種矛盾愈加發展，赤黨前途就會愈加接近坟墓，也致促成整個的崩潰。

▲ 富田事變的匪黨派別

    我們為着明確分析赤黨內部的分化作用，了解上列五個原則，在此實有更進一步認識赤黨分子結合的社會基礎的必要。目前赤區内分子結合並非根據某一種主義的信仰或共同階級意識所成，其複雜的程度，是超出在我们想像之外！有的是為升官發财而來；有的是為满足領袖慾及虚榮心而來；有的為是環境壓迫，不能生存在某一土地，事勢廹逼而来；有的是受欺騙或威脅而來；也有的是為黨的意識及感情作用而來。各個分子的結合，既非基於同一階層之共同意識，而互有其相殊的出發點，當然的，這一結合不過是相互利用的一時苟合，内中包藏有無數量複雜錯綜的矛盾關係，随時随地即可爆發此種矛盾關係而至瓦解。在最近數年来，由整個分裂為中央派（幹部派）與托洛斯基派（取消派）兩大支，中央派下現又分裂為李立三派（即所謂立三路線，現李撤職留俄學習，势力較前稍挫）。右派（羅章龍等）社會民主黨（傅柏翠等）及AB團等等，同時，還有所謂北方派長江派……許多派系，即就江西赤區内說：在地域上說，有所謂土著派與外來派之分；從職權上說，又有黨權派與軍權派之爭，光怪陸離，派系複雜。派系的發生與存在，是建基於各個相殊的階層利益上；而各個相殊的階層利益的發展，造成了各派各系互相鬥爭流血的事實，由黄陂事變到赣東屠殺，以至富田事變，統統都是用鲜血和頭顱去寫出這矛盾關聯的發展，而富田事變尤其是更悲慘更廣大的内部鬥爭一幕血劇！這一鬥爭是衝破了以前歷次的紀錄，融匯歷次未能發洩的仇恨，嫉妬，作一次總的大爆發！在這一次的鬥爭，充分表現了黨權派與軍權派的衝突……這是一個多面的複式鬥爭，在赤黨的本身上說，固然是一個大不過的損失，然而，這却又是建築於其社會背景上不可避免的必然事實。第一次富田事變雖然已經结束，但第二次第三次富田事變也正在醖釀爆發，以之至無數次，結果赤黨整個崩溃。

    富田事變是赤黨内部各種複雜派系，於其矛盾關係上，由暗中秘密的方式，轉變為明顯的具體的分化鬥争，固然各派系的發生與存在，是這次分化原因的具體說明，然而，我們如果耍從事實上去着眼，那還可以找到許多因子。

▲ 毛匪澤東的跋扈驕横

    毛澤東是赤黨内具有巨大潜伏势力的領袖，所謂黨權派是完全被支配於其下，尤其是李立三被撤職留俄學習後，他的势力更加澎漲，到處排除異己，樹植私黨，轉移势力，成了一個跋扈驕橫的暴君，這當然引起了軍權派（朱德彭德懷黄公略等）的反感，互相明爭暗鬥的攻擊起來，積不相容！關於這一事實的存在，為供讀者堅信起見，最好是從他們自己的文件中去找證明：

    閩西特委第十號通告（一九二九）中有關於毛澤東謀害朱德的陰謀：

   『…………毛澤東以一貫的右傾機會主義反抗中央路線，對閩西幹部不惜以社會民主黨的帽子恣意誣陷……朱德同志對他農民意識英雄思想的批評是非常正確的……他（指毛）竟更進一步企圖用陰險手段殺害朱德同志，準備向國民黨××報功，特在十號通告裹面已將其陰謀證據公佈全黨，並要求中央將他開除黨籍……。』同時，毛澤東也不示弱的向彭德懷進攻，在紅旗報上公開批評彭德懷說：『彭德懷最近做錯了兩件事，一是把赣南的地方武装拖走，一是把赣南的負責同志帶去，彭同志這種行爲是軍閥意識的充分表現，同時是流寇式的游擊行動。』彭德懷當然也不客氣的反攻，彭致毛信說： 『……同志是黨内有歷史有地位的領導者，我是不加否認的，不過一個領導者如此無意義的謾駡同志，也無非是替自己買廣告，来表現自己的地位的威風，老實說這是十足的個人意識的發展，英雄主義的表現吧？……』如此互相攻訐的文字，實在是舉不勝舉，而軍權派舆黨權派相互勾心鬥角的攻擊鬥爭，也是很顯然的事實。

▲ 反毛運動的潛進滋長

    同時，行動上的積極活動，亦不遺餘力，日趨尖銳！毛派除委派其心腹曾山把持政治，劉士奇操縱黨務，削减對方的權力；在軍事方面，也極力勾結林彪劉鐵羅炳辉等，並命令各縣加緊組織赤衛軍（每縣組織赤衛軍一師，赤色警衛营一連，）直接歸蘇維埃指揮，復以總前委書記名義，命令各紅軍不得擅自補招新兵，即有缺額，亦須由省蘇指撥各縣赤衛隊少年先鋒隊補充，如是，下級幹部的势力，就渐渐移入到自己掌握中來了。在這種事實之下，恰恰發生一個相反的影響，就是加緊軍權派的「反毛運動」由慢性的意識仇恨，轉變為積極的行動對抗，利用土著派之幹部李文林，叢允中，段良弼，金萬邦，蕭以佐，（均偽赣西南特委常委）周冕（偽省蘇財部長），蔡拔萃（偽二十軍團長），李自芳（偽省蘇委員），段起鳳（偽省蘇土地部長），謝倡（偽二十軍政委），贺可展曾覺非（偽紅軍三分校校委），王懷，郭貞（偽省蘇委員）…… 等等，形成小組織，分頭活動，積極反毛，提出『澈底反對富農』，『澈底平分土地』，『反對以劳動力及耕具為分田標準』，（此均為敵對所謂毛派右倾政策而發）『肅清流氓意識』（指毛泽東勒收現金）『反對富農地主把持政權』（指曾山）等等政治口號，對毛派的政治路線與措施，予以嚴重的攻擊與威脅！在黨務方面，以發動鬥爭號召，公開組織活動份子委員會，以永新安福等縣及朱彭黄等部隊為大本營，與毛派下級幹部開始肉搏，並予毛派健將劉士奇以嚴重打擊，要求中央開除黨籍。在軍事方面，既主權在握，毛派一概設計，當然完全遭了拒絕，造成愈形尖銳化的對立鬥爭局面，當着這種對立形势劇發展的時際，雙方都是感覺一種重大威脅性的到來，以全力應付此一事變的開展，而形成一種建基於社會背景上不可調協的複式鬥爭，赤黨的所謂「階級鬥爭」，也就無非是如此這般的導演而巳。

▲ 富田事變前的黄陂事變

    赤黨內部派系鬥爭的事實，除却反立三路線是一次擴大而激烈的表現，已為國人所深知外，繼續的就有黄陂事變，贛東屠殺，以至富田事變。這幾次事變，就是上述種種矛盾派系關聯的具體表現。雖則時間上空間上是各不相同，互有特殊條件與事實！而連基於復雜派系的社會背景上，為各派利害矛盾的高度發展，則毫無二致！而且這幾次事變的主角，都是毛澤東在主演着。黄陂事變是毛澤東憑着個人意志，藉口平日觀察，認定偽紅軍第一方面軍總政治部科長曾昭漢（江西人智識份子）是AB團，拘捕拷審，在酷刑之下，造成了一種虛偽的供詞，如是偽紅軍第一方面軍總政治部一百多個工作人員中，（科長以至伙夫）除楊岳斌（湖南人，毛之心腹，充該部主任）一人外，就全數遭了屠殺，因此，毛澤東就更加兇横，利用肅清AB團的口號，以破獲AB團已經有了線索：用總前委名義，通告各偽政軍機關，排除異己。時偽第一方面軍中，自軍部以至连部士兵，共計以AB團罪名被殺戮的有五千二百餘人（這種數目完全是根據赤黨自己的統計，並非估計或偽造）並且當時偽第三軍有一李姓連長，僅僅說一聲不相信A B團有如此之多？這一連人自官長以至兵伕，也就全數斬決了！我們固不願有半點虛偽性夾雜在我們的文字當中，然而事實竟是如此的超越在我們想像外若干倍，那末，我們當然不能不根據實際的材料來叙述了。

▲ 不斷屠殺的慘厲狀態

    黄陂屠殺後，接着毛又派其心腹率領一部軍隊问赣東逮捕赣東行委（轄永豐，南豐，廣昌，寧都等縣）及各縣區行委中之AB團，首先把贛東行委書記龍超清，CY秘書長江克寬就地斬決，各下級幹部以AB團為罪遭殺戮者，也不在數百人下，血肉腥氣，瀰漫天日，廣大的屠殺與嚴重的恐怖，扮演了一幕赣東屠殺的血劇，這一劇的意義，當然是深深地印在一般被威脅欺騙在匪區内人民的腦袋裹，其恐佈象徵的深度實在是超出許多廣大的戰爭以上！後來許多非AB團的農民，為保全他們的生命。也偽稱AB團去自首，藉此獲得一層生命保障。因此，釀成了富田事變，而這一事變的發生却是必然的。我們應該認識富田事變的意義，不過是黄陂事變赣東屠殺的延續和開展而已。總括一句，富田事變，就是赤黨内部派系鬥爭整個歷程中的一页縮寫。

▲ 富田事變的經過情況

    富田事變是建基於赤黨内部複雜派系的社會基礎上面發生的，已如上述。富田事變沒有其他更新的意義，不過是赤黨歷次内部鬥爭影響的一種反應作用，前兩次是毛泽東及其黨羽的兇橫屠殺，這一事變却是土著派對外來派，軍權派對毛派政治上措施及行動的有力回答，換句話說，也就是赤黨内部積仇的一回總發洩。當然的，在時間上空間上，是與以前大不同了。然則，這事變的内容。究竟是怎麼樣？那末？我們就祇有從忠實的事實上去追索探討其意義和影響，但是事實是最怕估量不夠或過度，失卻了忠實的意義，反而發生一種謬盏慕Y論。現在我們就先根據赤黨自己的描寫，相互對照的採一種比較可靠的根據。赤黨中共蘇維埃區中央局關於此一事變發生的主要原因，有如下的辯護詞。