谢谢韦石针对我的《笑谈共特》所作的公开解释。
   
   鉴于目前我所关注的是高智晟律师发起的维权绝食，在此我只想就韦石的解释重申下列观点：
   

   １我不可能象ＦＢＩ一样去查找共特，所以，借鉴张林、杨天水、徐水良、螺杆等各方民运名士的经验得出分辨共特的最简单的办法：就是看他是否匿名恶意攻击民运各方尤其是法轮功，无论他打的是什么旗帜，只要他起的是败坏民运尤其法轮功声誉的作用。
   
   即使某些匿名者不一定直接受中共操纵，但显然带中共特色或鲁迅特点。正是因为鲁迅是在中文界开创匿名骂人的歪风，而民运的对立面共运让他霸占了中文文坛，影响了几代中国人尤其是生长在“党天下”的“新中国” 人，以致匿名骂人成为中文网的一大特点，所以，我上网后特意撰写了九评鲁迅，以清除鲁迅流毒，也算是代遭到中共囚禁的清水君（黄金秋）继续曝光被中共用来迷惑老百姓的鲁迅。
   
   一位被我视为共特的匿名者已来信抗议我指称他是共特，可象他那样以“大法弟子唐奇”等匿名恶毒攻击义务编辑明慧网的同门弟子的所谓法轮功学员只能是不是共特的共特。顺便说一下，我一点不介意有人说我是共特，因为我知道我不是；还有人说我不象法轮功学员，我觉得可以理解，因为我自己也知道我离师父的要求还有不小的距离。
   
   ２关于《中国之春》的联接。想来有心的读者注意到了，在我的要求下博讯曾一度将《中国之春》纳入友情联结，可惜不久又拿掉了，于是，我才在《笑谈共特》里致韦石的信中问及。收读韦石的回信后，我去下列邮件解释，看来韦石忘了，或许没有收到，总之，我已再次发给他，在此附在下面：
   
   韦石，好！
   
   谢谢回音。我接管中春后对其设计提出好些改进的主意其中包括要求把博讯连接上，无奈其设计者至今一样也没有落实。我是电脑盲，除了发稿一窍不通。如你愿意，欢迎你帮我。
   
   你似乎没把我当成博讯同仁，但我却自视博讯一员，否则，不会邀请读者和网友上博讯，包括鼓励他们建立文集。谢谢你设计的读者反馈功能让我能与读者和同行顺利沟通。
   
   我很遗憾这次的纠纷，如果不是你的《关于法轮功的几个网站去掉博讯连接的简短说明》，我不会加入其中，因为我一再告诫包括清水君在内的同行，不要理睬匿名者的造谣贴，他们就是想耗费我们的精力和转移公众视线。《十评法轮功》是史静静首先在正义党网站加按首发。那位把这种垃圾在博讯转发的编辑实在让我叹息。在博讯论坛为此鼓噪的匿名者在我眼里都是史静静的同伙……你容忍他们捣乱，或许你是想展示大丈夫的胸襟，但对我这种信神敬天的小女人来说，其实是在纵容邪恶。
   
   如果你所指的“法轮功的几个网站”就是大纪元和看中国的话，那么，我可以去找鹿清霜和安琪究其原因，不过我相信这和博讯三年来从未杜绝严重伤害法轮功学员的匿名造谣贴密切相关，《十评法轮功》只是导火线。
   
   无论如何，我希望能促使博讯健康发展，也希望帮助博讯分清法轮功和法轮功学员。
   
   祝安好
   
   徐沛
   
   ２００６年２月　莱茵河畔