|
|
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。 [发表评论] [查看此文评论] 徐水良文集 |
| [主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[泛蓝出路何在?] |
|
泛蓝出路何在? ――谈泛蓝教训和未来策略 徐水良 2004-5-2日
[摘要]政治上和军事上的大忌,就是丧失主动权,让对方牵着鼻子,跟着对方走。一旦落入这样的地位,你再人多势众,再声势浩大,最后你仍然必败无疑。这次选战,台湾的泛蓝,恰恰犯了这个大忌。
泛蓝出路何在?
此次台湾选战以後,泛蓝正面临深刻危机。如何防止瓦解或泡沫化,如何走出危机,走出困境?泛蓝需要在认真总结吸取教训的基础上,采取正确方向、目标和策略,改造转变自己,才能转败为胜。以笔者鄙见,他们只有转变专制时代遗留下来的旧东西,包括改变国民党、民进党共同的列宁式政党的政党形式,进一步改造成民主政党;而更重要的是,在政策策略上,要彻底改变被动挨打的局面,针对民进党的弱点,举起“四反”、“四要”(内容见下)旗帜,占领政策策略制高点,才能在今後选战中取胜,赢得政权。这个短文主要讲策略问题。
在台海问题上,中国异议人士的正确策略,是“反对两独一奸,防止战争”的策略,进一步简化,可以概括为“四反”策略,即“反独(两独)、反奸,反战”,或者“反共,反独,反奸,反战”策略。从正面来表达,就是要“爱国、和平、民主、统一”。这就是中国民主异议人士的“四反”“四要”策略。
对于台湾泛蓝来说,这“四反”策略,应该是“反共,反独,反战,反分裂”,这里的反分裂即反对省籍分裂。从正面来表达,就是要“和平、民主、统一、团结”。这里的统一,应该非常明确地规定,指的是两岸民主前途下的统一,反对急统于专制;这里的团结,指的是不分省籍的平等、和睦、融合和团结。
我们相信,台湾泛绿泛蓝民众,无论是投共的,还是把分裂祖国和民族当作信仰的,都是少数人。泛绿如果不采取机会主义的策略,他们应该是积极赞同和执行上述策略的主要力量。但由于其机会主义策略,走向台独。并且发展到现在,连原来的机会主义的策略型台独也不得不退居从属地位,信仰型台独占据了主导地位,连几个前主席也不得不退出民进党。结果,泛绿变成了反对上述策略的力量,成为他们的致命弱点。目前比较倾向于“四反、四要”策略的,却是泛蓝。可惜泛蓝却根本没有认识对手的弱点和自己的所长,却去跟着泛绿走,处处被动挨打,丧失主动权,把一个本应该大胜的仗,变成了败仗。
政治上和军事上的大忌,就是丧失主动权,让对方牵着鼻子,跟着对方走。一旦落入这样的地位,你再人多势众,再声势浩大,最后你仍然必败无疑。一支军队,人、抢再多,没有制空权主动权,象南斯拉夫,象萨达姆,几十万上百万军队,没有制空权主动权,你就根本没有办法打仗,人家一两个师的地面部队,就把你打得落花流水,没有抵抗和还手能力。
这次选战,台湾的泛蓝,恰恰犯了这个大忌。从李登辉开始,他们政治上,策略上,不是占据“四反四要”制高点,坚决反击击破泛绿搞独立,搞省籍分裂,制造战争危机,以及相反的,讨好中共,甚至在就职演说中听从宣读中共命令,以求独立偏安等,那种由胆怯政客、政治商人同一个根源产生的,但互相矛盾的机会主义错误策略。相反却去跟着泛绿走,效法民进党,亦步亦趋,以为只要认同泛绿主张,泛绿的优势就没有了。政治上的幼稚无以复加。殊不知你只是向泛绿自我认输,让对手大大得分,自己大大失分,对方永远居于优势,你永远只能大大处于下风。这次对泛绿打得最好的一战,是由陈由豪沈富雄打的,泛蓝却几乎只有挨打失分的份。别人打好了,泛蓝连好好利用也不会。他们只是被动挨打,什么战机也不抓,连旁观者看了,也不断叹气,看到一个个明显的战机全错过,大家只有惊叹的份。所以很早就有朋友说,笨蛋碰上流氓,只能挨揍。
当然,依靠人多势众打仗,人多势众第一,而不是争取政治军事主动权第一,尤其是从来不懂争取政治主动权。这是国民党的一贯指导思想。结果国共内战中被打得大败。这次选战,则是单纯的政治战失败的例子。
当然,泛蓝一开始就失策。记得去年前年很早时,我曾经问过海外有的泛蓝人员,有没有可能让马英九出马竞选?回答是不可能。其实,如果连宋两人主动推马英九出马,不仅是必胜的局面,而且他们自己将在历史上留下非常好的名声。而马英九出马,头脑毕竟比连战先生灵活得多,上面那样的被动局面,一般不大可能出现。连战先生虽然是个厚道人,但确实能力太差了。当然。下一次即使马英九出面,时势变了,也不见得是有把握的胜局了。
如果不算台湾大选验票翻盘,以及未来发现枪击案作弊的可能,应该说泛蓝是输了这一战。而且即使翻盘获胜,泛蓝这次选战也是打得非常之糟糕。如果不吸取教训,不争取主动,不大刀阔斧地改变策略,占领制高点,争取主动权,而是继续跟在泛绿后面走,甚至认为跟的不够,那么,你只能愈来愈被动,尤其是一旦泛绿转变策略,反过来打你的超泛绿机会主义,你就只能完全瓦解和泡沫化。
泛蓝如果既不能改变自己的形象,也不能采取占据制高点的独特策略,那么,他们只能被台湾目前新兴的力量所取代,自己走向瓦解。对台湾,这或许是一件好事,但对于主动进行转型,并且基本成功的力量来说,未免有点可惜。
以上说的占领政治制高点争取主动权第一,争取人多势众第二的意见,也是笔者几十年政治生涯的经验之谈。我看到许多庞大的力量,因为政治策略错误,迅速失败的例子。而我们在政治上的许多次作战,尤其是与当局的政治战,都是在非常势单力孤,与对手强弱不成比例的情况下,以弱击强,以小击众,凭的就是理论和策略的正确。
陈水扁虽然形式上赢了这一战,实际上是从根本上输了这一战。他在国际国内和台湾的形象和信誉,都遭到严重打击,很难恢复元气。过去就有美国官员说过 “我不相信你们(台湾当局)的每一句话”,现在国际上更加不信任更加孤立。内部,台湾许多有识之士也非常反对他们煽动的省籍分裂对立,政治上经济上的廉洁诚性也已经基本丧失,处于非常被动的地位。如果泛蓝争取主动,提出正确的政治主张,并攻其错误弱点,牵着泛绿鼻子走,让泛绿来认错,而不是让对手牵着鼻子走,那么,泛蓝仍然有光明前途。
泛蓝,请拿出你们的勇气和魄力!
|
©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场