百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[美国虐俘事件和台湾民主缺陷]
徐水良文集
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
· 实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
美国虐俘事件和台湾民主缺陷

   

   美国虐俘事件和台湾民主缺陷

   徐水良

   2004-5-16日

   

   

   【内容提要】美国对虐俘事件的揭露和台湾人民对选举真相的追求,它们的意义是伟大的,前者对全世界,后者对全中国,都有巨大意义。它们的意义不在于处罚,反对某个人,某个派别,或支持某些人,某个派别,而在于对人类自由民主人权事业和人类公平正义的孜孜不倦的追求。贬低它们,说成为了应付世界舆论,或者仅仅是为了某些人的当选或是某些人输不起的说法,都是对这种追求的亵渎。

   

   

    美国虐俘事件和台湾民主缺陷

   

   美国虐俘事件和台湾民主缺陷,似乎是风马牛不相及的两件事,摆在一起有点不伦不类。但其实,两者中间有不少共通的道理。

   

   第一、 两者都说明自由民主人权道路的艰难。

   

   美国自立国以前,就很少专制残余,通过独立革命立国,建立自由民主制度,已经两百多年。立国以後,经过长期的人权或民权运动。可以说,美国的自由民主人权观念,比世界上绝大多数国家都更加深入人心。但是,美国竟然也发生如此严重的虐俘事件,确实让人震惊。

   

   这事如果发生在第二次世界大战,或者当代中国,或第三世界反动国家这样的地方,那并不奇怪。二战时,希特勒德国曾经屠杀了几百万犹太人,以及大批战俘。盟国方面,苏联对德国战俘平民的虐杀和对德国妇女的强奸,对党卫军的屠杀,自不必说。斯大林格勒由德军将领带领大批投降德军,绝大多数,百分之七八十以上被虐杀,最后仅有一万多人回到德国;德国妇女,被苏军见到的,大多受到强奸,这些,就是典型例子。苏军围攻柏林部队後来到中国东北,也把这种传统带到东北,大街上到处追中国妇女。短短时间,就使得东北人恨老毛子(俄国人),比恨日本人更厉害。而美国和西方方面,对德国平民和军队,还比较尊重,但对党卫军,可就不大客气了,不仅仅是这次那样简单的虐俘事件了。至于中国军队,文革中屠杀平民和平民俘虏的残忍,就让笔者这样曾经亲耳听到军人介绍,亲自向平民调查的人,感到惨不忍闻,心理上几乎无法承受。这支军队後来在越南搞日本人发明的三光政策,在北京屠杀手无寸铁的民众。至于第三世界反动国家,尤其是伊斯兰恐怖主义,不要说对战俘,就是对无辜平民的大屠杀,也是比比皆是。只是这个世界普遍实行的是双重标准。对反动国家和恐怖势力,适用的是野蛮标准,对文明国家,却是高度的文明标准。

   

   但是,自二战以後,世界是大大进步了。不仅上述那些当时当地看来正常的东西,现在被人们普遍认为是野蛮,不能接受。而且,象美军这样与二战时不能相比的虐俘行为,也使有良心的美国人勇敢揭露,并使美国人和全世界感到愤怒。这是自由民主人权事业的伟大进步。

   

   至于台湾民主,还刚刚开始,还很不成熟,还有很长的路要走。大陆专制当局一直取笑台湾立法院打架之类的丑闻,还有被挑起来闹得不可开交的省籍之间的矛盾和冲突,人们被蓝绿阵营派性束缚,只重是否自己阵营,不重候选人人品政见,等等,都是台湾民主的缺陷。但是,任何民主,都有一个建立和成熟、完善过程。美国民主是全世界最成熟完善的民主之一,但美国民主恰恰也是从议会打架,议员、政府官员决斗,以及揭露各种丑闻等等过程中成长、成熟和完善起来的。这次台湾选举产生的问题,既暴露了初期民主制度的不完善,只要认真对待,也为解决问题,为今後民主制度的发展创造条件。

   

   第二、对自由民主人权事业中存在的问题,是勇敢面对,主动揭露,积极解决,还是象中国大陆那样,搞“国家机密”,搞舆论导向,维护政府,军队和“党的形象”,“维护国家荣誉”,是民主制度和专制制度的重要区别。

   

   揭露问题,当然会影响自己的声誉,受会到国际社会的批判,这需要很大的勇气。但是,只有勇敢面对,揭露问题,认真解决,才能把自己和世界的人权自由民主事业推向新的高度新的前沿。隐瞒问题,只能使问题得不到解决。

   

   第三、美国全国敢于揭自己的丑,为全世界,也为中国树立了一个榜样,表明了它是怎样一个伟大的国家!这种事情,比这种事情严重无数倍的事情,在中国已经一再发生,中国有勇气揭露吗?中国当局有这样伟大的魄力吗?

   

   美国对虐俘事件的揭露和台湾人民对选举真相的追求,它们的意义是伟大的,前者对全世界,后者对全中国,都有巨大意义。它们的意义不在于处罚,反对某个人,某个派别,或支持某些人,某些派别,而在于对人类自由民主人权事业和人类公平正义的孜孜不倦的追求。贬低它们,说成为了应付世界舆论,或者仅仅是为了某些人的当选或是某些人输不起的说法,都是对这种追求的亵渎。

   

   当然,对某些违法者的处罚是必要的,但处罚本身不是目的。目的是为了维护和发展人类的人权、自由、民主和正义。对虐俘案的处理,这一点是很清楚的。台湾人追求选举真相的努力,有时被选举输赢所掩盖。但是,实际上,它的意义决不仅仅是选举输赢。而是为今後追求民主选举真相树立榜样。就以验票说来,即使验票对选举结果没有任何影响,验票中揭露的选务疏失,尤其是作弊,有重大意义。纠正选务疏失当然只是纠正工作失误,但对改进今後民主选举意义不小。而对选举作弊的追查纠正,务必认真,务必绳之以法,以惩效尤,从而保证今後民主选举的公正,这个工作意义重大。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场