公民维权运动经费问题

   ——刘浩锋《著名维权记者赵岩案真相解读》按语

   刘浩峰先生请求大家关注维权记者赵岩的遭遇。这是他的最新 情况通报。

   后面附件中谈到一个重要问题，即公民维权活动需要活动经费，这个问 题如何解决，确实值得重视。

   下文透露的情况如果属实，即一些朋友以商业运作的方式来搞维权运动，并且开出收取全部收益的40%的价码，远高于东、西方一般律师的收费，显然非常不妥。用商业运作的方式来搞维权运动，必然会产大量弊病，包括以经济利益为目的，唯利是图，甚至欺诈等等行为，将大大败坏维权运动的名声。尤其在大陆没有相应法律规范的条件下，弊病更大。在西方，这类活动，也基本上是非盈利，并且主要是义务的活动，还有严格的法律规范来限制，经费上以政府和社会捐助为主。在中国，没有经费来源，就要量力而行。为了解决经费问题，当然也不排除收取一定费用，但为了维权运动的声誉，为了防止不肖之徒钻空子，这些收费服务，应该与公民维权严格区别开来。非当事人帮助公民维权等，宜保持非盈利义务性质，收费则组织低价法律等服务机构来收。两者严格分开。（实际上西方许多法律等等服务，往往由非盈利服务机构来做。社会建立的公益机构很多，这些机构对维权这类服务工作的非盈利性质，是通例。律师等法律服务机构也做一些免费服务，决不像中国人想象的，以及中国现实所表现的那样，一切向钱看，唯利是图。）不量力而行，用高收费来搞维权，其结果，必然大大败坏维权运动和整个民主事业的名声。你没有经济力量，你就到收费服务机构去，不要去败坏维权运

   动名声。

   浙江死心塌地的特务王荣清等人，大力鼓吹的民主运动民主人士私心私 利的谬论，企图败坏民主事业，我们不要上当。

    2004-9-24日