百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈文革历史]
徐水良文集
·如何对待"三反一温和"方针?
·在疾病问题上,中共历来撒谎
·行动起来,共赴国难
·六四反思和理论探讨: 随着科技力量的扩展,被统治者反抗专制暴君的难度越来越大,怎么办?
·答朱子:技术的专制异化问题
·对中共的审判和赦免问题
·关于信仰和执政党问题
·浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题
·打击中共地下势力和亲共败类
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·中共创造的“奇迹”和怪象
·简谈理性激进主义策略
· 未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其他
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
· 学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
· 穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·中国国企产权改革问题
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈文革历史

   

    再谈文革历史

   

   (刘国凯《文革浩劫,谁是制造者施予者、谁是承受者蒙难者》按语,有修改。)

   

   

   刘国凯先生提请大家恢复记住文革的真实历史,非常正确。文革离现在的时间很短,可是已经完全是面目全非了。其中最重要的,就是把文革的错误推到“造反派”头上。其实,文革“造反派”与全国其他人略有不同的错误,只有武斗。其他的错误,都是中共官方,包括党委,革委会,军管会,党核心组,军宣队,工宣队,民兵指挥部等等做的,也有的是保守派做的。这些事情,包括破四旧,抓“反革命”、“右派”,斗“黑帮”,斗“反动学术权威”,抄家,扫“牛鬼蛇神”,批斗甚至屠杀“黑五类”“黑七类”,军队介入武斗和抓人,军队大规模屠杀,“清理阶级队伍”,“一打三反”,清查“五一六”,“上山下乡”,“割资本主义尾巴”,等等等等,都是官方做的,少数是保当权派的保守派做的。可是现在统统推到了“造反派”头上。历史,小说,回忆等等,全部充斥了这种几乎对文革一无所知的胡说。其中,对文革努力歪曲的,主要是共产党官方,因为造反派做的主要事情,就是造当权派的反,因此为官方当权派极度憎恨。一些文革中被冲击的文化人,由于对文革不了解,也盲目接受共产党的歪曲。并且造反派是弱者,这些人把罪名任意加到造反派头上,不用担风险又可以讨好当局。这种充斥一切的谬见传给了没有经过文革的下一代,使文革的真实面貌完全变了样。

   

   其实,文革“浩劫”,无论从总体上说来,还是从具体说来,其制造者,都是以毛泽东为首的共产党。文革的许多事情,其实在1964,1965年就已经开始了,例如破四旧,不是从文革开始。浙江砸掉杭州西湖边上的古迹,就是在文革以前,由浙江省委决定的。而当时由江华任书记的浙江省委,在全国还比较温和,不是极左,因此三年饥荒浙江饿死人最少。(死人最多的是安徽,河南等地方,四川死人还不算有名,但仅仅四川一省就饿死8百多万,因此全国决不会仅是一千多万。)正像本文所说,“造反派”恰恰是文革受迫害较多的一个群体。

   

   在中国,不仅文革是“浩劫”,而且从土改,镇反,集体化开始,几十年来,几乎一直是“浩劫”,即使江泽民等自称“最好的时代”,也仍然是中华民族民族精神和道德崩溃沦丧,贪污腐败洪水滔天,国家和人民财产遭受官僚太子党洗劫的浩劫时期。

   

   刘国凯先生的文章较多限于广州经验(广东保守派一直没有瓦解,全国其他多数地方保守派从总体上说在1967年初被瓦解),他的观点有时比较倾向于文革极左一翼,有的朋友也许不太同意,但恢复文革本来面目意思完全正确。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场