百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈文革历史]
徐水良文集
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
·黑帮治国还是无赖治国
·阶段性小结
·答陈尔晋(陈泱潮)
·[短评]请温家宝抛弃陈旧过时不识时务的谬论
·驯狗找主人
·[短评]再谈暴力问题
·什么是文化?它有没有多样性?
·[短评]天下大乱也比中共继续执政好
·对钱学森先生和国内意识科学界的一些基本批评
·两点补充
·终止图章式、镜像式决裂和继承的儿戏
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈文革历史

   

    再谈文革历史

   

   (刘国凯《文革浩劫,谁是制造者施予者、谁是承受者蒙难者》按语,有修改。)

   

   

   刘国凯先生提请大家恢复记住文革的真实历史,非常正确。文革离现在的时间很短,可是已经完全是面目全非了。其中最重要的,就是把文革的错误推到“造反派”头上。其实,文革“造反派”与全国其他人略有不同的错误,只有武斗。其他的错误,都是中共官方,包括党委,革委会,军管会,党核心组,军宣队,工宣队,民兵指挥部等等做的,也有的是保守派做的。这些事情,包括破四旧,抓“反革命”、“右派”,斗“黑帮”,斗“反动学术权威”,抄家,扫“牛鬼蛇神”,批斗甚至屠杀“黑五类”“黑七类”,军队介入武斗和抓人,军队大规模屠杀,“清理阶级队伍”,“一打三反”,清查“五一六”,“上山下乡”,“割资本主义尾巴”,等等等等,都是官方做的,少数是保当权派的保守派做的。可是现在统统推到了“造反派”头上。历史,小说,回忆等等,全部充斥了这种几乎对文革一无所知的胡说。其中,对文革努力歪曲的,主要是共产党官方,因为造反派做的主要事情,就是造当权派的反,因此为官方当权派极度憎恨。一些文革中被冲击的文化人,由于对文革不了解,也盲目接受共产党的歪曲。并且造反派是弱者,这些人把罪名任意加到造反派头上,不用担风险又可以讨好当局。这种充斥一切的谬见传给了没有经过文革的下一代,使文革的真实面貌完全变了样。

   

   其实,文革“浩劫”,无论从总体上说来,还是从具体说来,其制造者,都是以毛泽东为首的共产党。文革的许多事情,其实在1964,1965年就已经开始了,例如破四旧,不是从文革开始。浙江砸掉杭州西湖边上的古迹,就是在文革以前,由浙江省委决定的。而当时由江华任书记的浙江省委,在全国还比较温和,不是极左,因此三年饥荒浙江饿死人最少。(死人最多的是安徽,河南等地方,四川死人还不算有名,但仅仅四川一省就饿死8百多万,因此全国决不会仅是一千多万。)正像本文所说,“造反派”恰恰是文革受迫害较多的一个群体。

   

   在中国,不仅文革是“浩劫”,而且从土改,镇反,集体化开始,几十年来,几乎一直是“浩劫”,即使江泽民等自称“最好的时代”,也仍然是中华民族民族精神和道德崩溃沦丧,贪污腐败洪水滔天,国家和人民财产遭受官僚太子党洗劫的浩劫时期。

   

   刘国凯先生的文章较多限于广州经验(广东保守派一直没有瓦解,全国其他多数地方保守派从总体上说在1967年初被瓦解),他的观点有时比较倾向于文革极左一翼,有的朋友也许不太同意,但恢复文革本来面目意思完全正确。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场