共产党的掠夺和霸占本质

   ——孙丰《共产党的本质——霸占性！》按语

   共产党的理念马克思主义和共产主义是极其反动的反人性的东西。但目前的共产党，它的反动主要不在于理念，而在于使用一切反动和残暴的专制手段，保护自己对中国和中国人民进行掠夺和压榨的权力、权利及统治。他们几乎已经成为赤赤裸裸的强盗党。这就是共产党的本质。

   共产党所谓的“经济改革”，他们以私有化为名进行的大规模掠夺和霸占，正是这种本性，本质的表现。

   有人说胡耀邦并没对共产主义这个概念做理性的反思，没准备动摇共产主义。相反，赵紫阳的活动是建立在对共产反思上的，他要动摇共产主义。这个说法站不住脚。这是某些伪改良主义伪自由主义者的说法，也许事情恰恰相反。中共对胡耀邦的指责，恰恰一直是“反对四个坚持”，我本人，是以批判四个坚持闻名于中共及社会，并曾经将批判四个坚持的长篇文章作为申诉材料送给胡耀邦，而胡耀邦恰恰给与特别关心，多次过问，要求释放。中共对赵紫阳的指责，则是他不同意进行屠杀，而不是共产党意识形态方面的。

   至于是否进行私有化这个问题，并不是评价改革派的标准，中共私有化最积极的，是太子党、贪官、和伪改良主义、伪自由主义者。相反，广大工人农民对贪官太子党的私有化却是极其反感的，尤其反对他们的掠夺，以及全盘商业化，全盘私有化，如反对教育医疗所谓的全盘“产业化”。难道工人农民不是改革派，相反官僚太子党倒成了“改革派”？贪官太子党不是真正的改革派，一般大家没有疑问。但以伪自由主义伪改良主义冒充改革派的则非常普遍。然而，正像笔者论证的那样，伪自由主义、伪改良主义，包括部分以异议人士面目出现的伪自由主义伪改良主义，恰恰是贪官太子党的真正喉舌。工人农民曾经积极发起、参与和支持农村大包干，但与伪自由主义伪改良主义不同，他们强烈反对官僚太子党的私有化掠夺。这正是工人农民从以自己的本性站在正确的一面。伪自由主义伪改良主义诬蔑中国工人农民成为改革阻力的说法，恰恰暴露他们站在官僚太子党一面的反动本质。

   伪改良主义伪自由主义者用私有化积极与否为标准来评价人物，包括评价邓小平，胡耀邦等等领导人，例如高度评价邓小平的私有化掠夺和霸占，称赞这是伟大“改革”，是完全站不住脚的。

   ——2004-10-26日