世界上许多人，奴隶做惯了，就往往习惯于做奴隶。美国南北战争，林肯总统解放黑奴，许多黑人奴隶就不支持。认为我们在主人供养保护下，奴隶当得好好的，你要解放，没有了主人，叫我们怎么办？叫我们怎么生活？后来在联邦法律强制下，主人不得不解放黑奴，不少黑奴仍然舍不得，仍然很惶恐。1976年毛泽东去世的时候，许多人哭得像泪人，好像天塌了下来。其中当然有不少人，心里并不悲哀，但或者怕被打成反革命，或者要装出阶级感情深的样子以便往上爬，于是做出悲哀得痛不欲生的样子。然而确实也有不少人，真心认为天塌了，不得了了。结果呢？天没有塌，事情没有变坏，却从此变好了。及到大屠夫邓小平一命呜呼，还有不少人有类似的惶恐，甚至有个很不错的理论研究员，还到美国之音上做节目，说邓小平是上帝能够给中国的最好领导人。还有一些海外很有名的“异议人士”，上电台大赞邓小平，让我们在国内的老百姓和不少异议人士听了颇为反感。你如此高抬这个用血腥手段镇压人民和民主运动的大屠夫，你何必再自称“民运人士”？

   另一方面，中共专制头目、御用文人，特别是伪自由主义伪改良主义者（他们比中共头目及御用文人更积极），不断制造舆论，欺骗人民，说中共如果崩溃，中国如果发生革命，中国就会大乱，就会陷入军阀混战，就会民不聊生。他们捏造和歪曲历史，并故意无视苏联东欧印尼菲律宾等等以革命走向民主的当代事实，丑化革命，用恐怖的无序暴乱和战争来吓唬人民。

   许多人因此感到惶惑，真以为中共一旦崩溃，中国就会大乱。在这种情况下，产生中共垮台了，中国怎么办？谁来取代中共？等等许多疑问，也就毫不奇怪。

   其实，对这些问题的回答，答案是现成的。那就是苏联东欧，共产党一夜之间垮台崩溃了，可是那里的人民仍然生活得好好的，并没有产生天下大乱。至于苏联的解体，也是斯大林专制暴政以及继承这种暴政的后继人早就准备了的。前南斯拉夫的情况则是特殊原因造成的。印尼菲律宾的专制政府垮台后，国家也是逐步走上正轨，没有什么军阀混战。中国的民族问题没有前苏联前南斯拉夫严重，军阀倾向没有印尼菲律宾严重，为什么他们没有大乱，没有军阀混战，中国却一定会产生呢？交通，通讯，经济，政治，文化和军事早已一体化的当代中国，有产生军阀混战的社会基础吗？

   相反，我们有八九民运等等的经验，在那样大规模群众运动的情况下，社会秩序却是井然有序，连小偷也罢偷，而苏联东欧印尼菲律宾却多少有非理性暴力和骚乱，例如印尼的排华。但他们的共产党或专制政府垮台后，全社会并没有很大动乱，为什么我们却一定是大动乱呢？八九民运社会秩序井然的经验，是证明共产党垮台，中国人有能力维持社会秩序，不会产生天下大乱的又一个证明。

   当然，我们没有看到现成的替代共产党的替代力量，但是，东欧苏联，除了波兰外，也同样没有现成的替代力量，他们没有全社会的大动乱，凭什么说我们就一定会有大动乱呢？而且，就反对派替代力量说来，如果除去波兰，苏联东欧的反对派力量全部加起来，也不及中国的力量大，甚至只有中国的几分之一，为什么人家能行，而我们却反而不行？一般说来，共产党专制国家，往往不允许有组织的反对派存在的，但一旦时机成熟，共产党照样垮台，也照样不会产生天下大乱。

   事实上，动乱比较大的地方，往往是反对派有组织力量比较强的地方，一个国家动乱比较大的时候，往往是有组织反对派替代力量比较强的时候。例如印尼有现成的比较强大的反对派组织，它的乱就比其它国家大。南斯拉夫开始无内战，到各个民族形成组织组成国家后才产生内战。南斯拉夫推倒米舍洛维奇的革命，也是在反对派有强大组织时产生的。这里，并不是说有组织就会有动乱，而是因为，组织力量是一种强大的、使分散力量得到许多倍加强的力量。当反对派没有组织的时候，专制统治的高压，反对力量越来越强大，最后倾向反对派的人数比倾向统治者的人数达到非常大的比例，使社会在高压下处于类似于物理上的超临界状态，因此，一当改变超临界状态的扰动产生，情况立刻变化，立刻产生庆典式革命，专制力量顷刻瓦解，无法抵抗。但当双方都有组织时，人数力量对比与不存在有组织反对派相比，差距不是那么大，双方斗争就比较激烈，一旦双方非理性情绪占了主导，就容易产生内战或动乱。

   东欧人民，除了波兰，是在反对派力量很弱，人才很缺乏的条件下，实现民主，甚至一批年轻人担起了民主和国家管理的主角，凭什么反对力量强大得多，无论在理论和策略上都成熟得多的中国反而不行？

   共产党无与伦比的腐败和专制，没有天下大乱，凭什么说共产党垮台，建立民主制度，就会天下大乱呢？正像有个叫横眉的网友反问的那样：“如果腐败都乱不了国，民主又凭什么会乱国呢？”

   让我们揭穿中共和伪自由主义伪改良主义的恐吓和欺骗，勇敢地动员起来，为推翻中共专制统治，建立民主中国而努力奋斗。