徐水良文集：关于妥协及民主党组党教训等问题

什么时候需要妥协，什么时候不能妥协，需要有一定的原则，并且一定要根据实际情况来确定。不该妥协的时候妥协，和该妥协的时候不妥协，都是错误的。林老讲到1998年组党王有才放出来需要妥协的时候，却被某些人破坏了，这是一个重大教训。当时我是民主党海外发言人，王有才放出来后，我在海外曾经开过一个会议，大家问我下一步怎么办？我说：“下一步暂时停一下，巩固一下，其他省暂时不要搞，让共产党也有个适应该过程，千万不要急，不要急于铺开。过去有些人表现畏缩，不敢支持组党，但下面主要防止的倾向恰恰相反，要防止急躁冒进。”当时自由中国运动负责人连胜德，正义党负责人王炳章傅申奇等都在，都同意我的意见。后来我还写了声明和文章，指出要预防急躁冒进。我与不少朋友，如胡平先生等都详细讲过上述意见。但不久正义党却突然违背这个方针和当时约定，鼓动国内普遍推开组党。他们首先搞了山东筹委会，谢万军发声明欢呼“党禁冲破了，自由万岁！”我立即发了一个措词严厉的声明，批评他们“被还没有到手的胜利冲昏头脑”，指出“党禁还远远没有冲破”，“今后的路还很长”。但已经没有办法阻止这些人的冒进了。再加上正义党勾结国内中共线人对我发起大规模围攻，我显然不能为他们这种不负责任的行为负责，因此辞去海外发言人一职，以海外后援会召集人名义继续工作。不久，又有人从一个极端跳到另一个极端，从不结社跳到抢班夺权，并且突然自任负责人，宣布负责筹备全国代表大会。说不需要登记，不需要共产党批准，不必搞筹委会，立即搞正规党部。而这一两个人，正是我离开国内以前，对国内朋友特别留下嘱咐的那几个人，我说，“这两三个人现在非常胆怯，吵吵闹闹要体谅共产党，与共产党合作，声称坚决反对一切革命，有的出狱后四五年不敢活动，只是与魏京生争名才跳出来，经济上他们是死命要钱。但今后一旦形势顺利，这两三个人将会比任何人都激进，将会起很大的破坏作用，你们一定要防止他们的破坏作用。”想不到不过半年多，我的预言就成了真！当然，他们以为形势大好，从一个极端跳到另一个极端，赶快抢班夺权，结果后来自己也进了监狱，但这个教训不能不讲。

在目前中共政策趋向倒退、反对派极端困难的条件下，特别是中共不惜一切、不择手段地全力孤立和打压真反对派，扶植他们自己领导的假反对派，把真反对派的活动空间压缩到极点的时候，真反对派已经没有后退妥协的余地和资本，千万不要抱不切实际的幻想。

——徐水良 2005-3-16日

附：

　　　　　林牧老人致贵州民运同仁的一封信　　　　　

全林志.曾宁.廖双元.孙光全.吴郁诸君：你们好！

贵州朋友不愧是民主墙和民主社团的开拓者，现在还保留着一支强大严整的队伍，令人振奋！我主张联名呼吁的活动，各地轮流牵头，下一次就要贵州牵头了。

　妥协，是推进民主进程中的必要因素，在处理内部关系和外部关系时都需要应有的妥协，但是弱势对强势的妥协应该以得到良性回应为前提，目前状况下尚无此可能。1998年8月，当包括王有才在内的浙江参与组党的所有成员都被释放以后，是我们作出妥协的一个比较好的时机。可惜，一些急功近利的人就是听不进劝告，在全国范围大搞组党活动，使宽松的局面和形势逆转。现在，江泽民在三月初的中央工作会议上坚持寸步不让的立场，我们怎么能够单方面妥协呢？以照顾部分既得利益者的利益，不追究他们的责任，来换取他们不阻碍政治民主改革，其实这些都有人做过了，想实行这种妥协的人现在差不多都在监狱里，如徐文立.秦永敏等。现在是我们退一尺，他们进半丈。关键是我们要对中共的主要领导人有一个全面的了解和正确的估计。

　　诸君提出的从间接民选起步，恐怕很难。我们战略和策略都还是要从人权起步。现在当局不是批准了第一个人权公约吗？紧接着我们就要敦促人大批准第二个更为重要的人权公约，并依据两个公约和宪法修改现在的具体的法律，首先是刑法。下一步恐怕就要从修宪着手。开放党禁和民主选举大约是在第三步。　　　　我认为我们现在考虑的重点，不是建立民主政治体制，而是以人权为基点，通过广泛的公民运动进行公民教育.发动和帮助公民们维护自己的权利.履行自己的义务来建立自由而公正的公民社会。这是因为，一.对于政治改革问题上，我们很难使上力气；二.不建立公民社会，就不可能真正建立民主制度，既使发生变革还会乱上若干年。　　至于带头，现在需要扶持中年人带头，老年人当然应该起铺路搭桥的作用。不过，铺路搭桥，一个老人也不行，三人成众，至少需要三个，我们正在做争取其他老人的工作。

问候大家！

林牧 2001年3月16日

双元兄：好！

此信请转全林志等诸同志一阅。现在我们要探索到一条既能长期公开做，又能在未来具有极大之建设意义的是事来干。公民运动既是一面旗帜，亦是一项事业。其具体运作可多方探讨。我传呼已停。电话 029—3039757（小灵通）

　　杨海敬上.