百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[评中共的《反分裂国家法》]
徐水良文集
·孙中山道路及其它
·高薪养贪
·这是什么社会?什么政府?!
·我们的任务和策略
·致中共海外情治人员的一封信
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·与宋保卓先生探讨本体论等哲学问题
·人本主义和唯物的关系
·宣传人本主义,反对钱本主义和实践本位主义
·谈理想民主及其他
·致国内朋友
·如何对待"三反一温和"方针?
·在疾病问题上,中共历来撒谎
·行动起来,共赴国难
·六四反思和理论探讨: 随着科技力量的扩展,被统治者反抗专制暴君的难度越来越大,怎么办?
·答朱子:技术的专制异化问题
·对中共的审判和赦免问题
·关于信仰和执政党问题
·浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题
·打击中共地下势力和亲共败类
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·中共创造的“奇迹”和怪象
·简谈理性激进主义策略
· 未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其他
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
· 学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
· 穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评中共的《反分裂国家法》

   

[短评]评中共的《反分裂国家法》

   

   

   任何国家都要维护统一和领土完整,反对分裂,这与基本人权没有关

   系。

   

   但中共的反分裂国家法有点不伦不类,而且出台时间和方法非常不妥

   当。

   

   第一、什么是分裂?法律没有给出一个明确的定义。台湾和大陆,由

   于中共分裂颠覆,自蒋介石中华民国政府退入台湾后,一直没有统

   一,国号和政府都不同,这算不算分裂?如果算分裂,那么就是在分

   裂的基础上争取统一的问题,应该是争取统一法。既然命名反分裂

   法,就应该反对当前的分裂现状,也就是反对中共自己和美国都主张

   的“不单方面改变现状”的政策,(因此也难怪台湾和美国要把它解

   读为“单方面改变现状”),而不能像该法那样默认分裂,使反分裂

   法成为“默认分裂法”。

   

   如果这不算国家分裂,那么今后很多分裂国家的罪,恐怕很难受到惩

   罚。

   

   第二、如果反分裂国家法仅仅指的是反对台湾独立,那么,应该称为

   反对台湾独立法,反对分裂国家主权、领土法。因为目前国家虽然处

   于分裂状态,但只是国号、政府、治权的分裂,在法理上,两岸法律

   都规定国家领土及主权包括大陆和台湾,只是主权分别由大陆和台湾

   两个分裂政府行使。而且两岸的民族、文化、语言等等还是大致统一

   的。

   

   第三,在这个时候通过一个没有多大实质意义的反分裂法,除了挑衅

   和使自己在国际上孤立以外,没有实际意义。

   

   第四、这种法律及其名称,实际上使中共自己处于尴尬的丑角地位,

   名为反分裂却又不敢反,既难以进取,又束缚自己的手脚。随着时间

   的推移,这种尴尬将会进一步显示出来。

   

   看来,推动和制订这个法律的那些人,太多草包!

   

   台湾和大陆的统一,关键的阻力在于中共专制。中共专制和台独势

   力,表面对立,实际互为依存,互为帮凶。中共不仅是台独的最早倡

   导者、始作俑者,而且是把同情,道义和群众推向台独势力一边最大

   原因。而台独,也是中共势力之外,把大陆民众推到中共一边的最大

   因素。

   

   和平、民主、统一,既反对分裂,又反对战争,这是中国民主力量的

   在台海问题上的根本方针,符合两岸人民根本利益和福祉的根本方

   针。

    —— 2005-3-25日

   

   

   附:

   

         维护基本人权,抵制“反分裂法”

   

    2005年3月24日

   

    中共在近期举行的两会 (人大和政协)中又出笼了一则所谓的国

   法,即“反分裂法”。

   

    “反分裂法”实质上是对台关系法,是以武力为后盾的政治宣

   示,客观上向台湾人民施放了一枚精神原子弹,企图从精神上、意志

   上摧毁和压迫台湾的同胞。我们认为:这是一则侵犯人权,反人类、

   反文明的倒行逆施!

   

   一、“反分裂法”违背基本人权。

   

    事实上台湾已经存在五十余年的独立政体,特别是近十余年,通

   过台湾人民的奋斗和努力,台湾更通过和平手段建立了民主制度,这

   一制度正在成熟和完善。台湾人民有权利维护现有的政治信仰,有权

   利选择自己的社会制度,更有权利维护现有的民主社会制度。台湾人

   民正享受着自己建立起来的民主、自由、和平、祥和的生活,而中共

   却要以“反分裂法”相威胁和骚扰,使台湾人民在精神上遭到迫害,

   使台湾社会的和平和安全遭到破坏,严重威胁着台湾的民主制度,侵

   犯了台湾人民的基本人权。

   

   二、两岸人民的福祉是我们的最高原则

   

    国以民为本,社稷亦为民而立。台湾的民主制度符合人类社会发

   展方向,符合台湾人民的根本利益,为台湾带来了繁荣发展和社会稳

   定。而“反分裂法”却蓄意激化两岸矛盾,挑起两岸人民之间的仇

   恨。中共建政五十余年来,始终在中国大陆实施严酷的统治,并将社

   会分化成各种阶级、制造并激化各种矛盾,挑起人民之间你死我活的

   斗争,搞乱天下,乱中夺权,以“天下大乱,达到天下大治” ,最

   终达到乱中消灭异己。“反分裂法”是把这一斗争哲学延伸到了台

   湾,无非是为了对台湾进行政治要挟,挑起台海两岸人民的仇杀。中

   共不但拒绝在大陆推行和实施民主,并要以武力摧毁和断送台湾的民

   主,我们坚决反对中共以任何藉口对台发动战争。

   

   三、中共一党专政是台湾和平统一的最大障碍。

   

    我们认为,台海两岸的统独问题,只能在两岸都实行民主制度后

   才能得到合理的解决。目前,两岸社会制度差异巨大,民主和专制之

   间无法找到一个和平理性的平台解决这一问题。中共坚持一党专政是

   海峡两岸和平统一进程的最大障碍。“反分裂法”试图用专制战胜民

   主,用野蛮战胜文明,用落后战胜先进。中共如果依据“反分裂法”

   对台悍然动武的话,这将为人类文明发展历史留下耻辱。所以,结束

   中共的一党专制制度,建立大陆社会民主宪政制度是和平解决两岸问

   题迫在眉睫的第一要务。

   

   

   民主中国阵线

   全球审江大联盟

   六四事件调查委员会

   全德学联

   民阵澳洲分部

   民阵加拿大分部

   民阵德国分部

   民阵日本分部

   民阵丹麦分部

   民阵荷兰分部

   民阵英国分部

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场