邓小平的去世，搬掉了压在中国人民头上，阻碍中国进一步前进的一块大石头。他的历史地位，大约将排在慈禧太后之後，毛泽东之前。他是新时代的慈禧太后。不过，他改革开放的步伐，没有慈禧太后大；镇压民运，及作为中国腐败的总头子，罪行又比慈禧大。慈禧太后执政後不久，从洋务运动开始及到她去世，搞了四十年“改革开放”，她把洋务运动的大员一一提到封疆大吏至宰相(军机大臣)职位。当时的“改革开放”，是开创性的，阻力大，不像现在，这一次，民众自发开始改革(甚至不顾“总设计师”反对)。这一次的“改革开放”，至多类似於“中体西用”。慈禧太后，在一八九八年镇压戌戊变法後，却在很大程度上执行变法纲领，废科举，兴学堂，开放党禁，报禁，开始制订宪法，准备搞君主宪等等，则对“中体”本身也开始动手术。不过这二个“总设计师”其实并没有设计什麽。前一次，是由下面官员搞起来的，这一次，则是由民众自发搞起来的。而邓自己的主张，如“让包字进城”等等，我当时一开头就指出，这是很幼稚可笑的，邓根本不懂工业。事实是“包”字解决不了城市问题，尤其是国营企业的问题。因为国营企业的基础是国家，而国家，又建筑在民主制度或专制制度之上。不解决民主问题，国营企业是决然不好的(除非变成私营)。事实上，即使西欧的民主制度，也尚未达到使国营企业能超过私营企业的水平。要把国营企业真正搞好，必须有高度发达的民主，这与把经济说成是基础的马克思主义观点是完全不同的，相反的。这些看法，我也对公安局的人也讲了。他们说到邓小平理论，我说邓小平没有理论，除了一点实用主义，没有理论。把少许实用主义吹到天上，是思想极端贫乏的表现。此外还有“摸石头过河”，还有南巡中“速度再快一点”等错误，对改革或经济建设造成的破坏，是很大的。尤其是基本路线“以经济为中心”等等战略方针的全盘错误，造成改革中战略的根本错误，其危害，难以估计，这是中华民族的灾难之一。至於其在反对改革中的作用，如四个坚持、六四镇压等等，超过其支持改革的作用。我本人在八一、八二年在狱中批判四个坚持的文章中，就指出四个坚持是中华民族的灾难。

    我们很多“知识分子”的素质，包括民运人员的素质，有时还不如晚清知识分子，孙中山时期的素质，这一点也反映到对邓的评价上。毫不羞耻的吹捧，不仅出现在政客身上，也出现在少数挂着“学者”招牌的人身上。而中国的工人、农民大多数对邓并多少好感，人们常常可以听到普通老百姓在公共场所对邓的骂声。因为邓的许多做法，六四、腐败等等，太过明显。所以国内一般民众中，对邓的评价反远不如毛泽东。当少数“学者”惊叹毛邓等去世为天塌下来的大事的时候，历史却将证明恰恰相反，这是去掉了压在中国人民头上阻碍中国进步的大石头，想一想毛去世以後的情况，则目前的惊叹声不过是很少的不合事宜的馀波了。因为历史已经进步，制造“最好的领导人”之类的学者，拘泥於他们的习惯的思想方法，已远远落到时代的後面了。

   一九九七年三月二日