秦晖先生是中青年学者中给我印象比较好的一个。我曾经与他有一次电话长谈，给我留下很好的印象。但显然，他像中国多数误入自由主义的朋友一样，过分相信了西方自由主义者自己的说法，离开自由主义的本意，即既不保守，又不激进的策略主张，即策略上的主义，把自由主义误解为主张自由这种基本理论的主义，变成基本理论上的主义。（这样，变革时期自由理念的最坚决主张者和推进者激进主义，作为对人类自由贡献最大变革时期的激进主义者，因为反对自由主义策略就被说成反对自由理念的人。就像目前变革时期的中国自由主义全力攻击目前中国变革时期的激进主义一样。）文中同时又接受沿用一些错误的旧说法，例如接受沿用共产党说法把纳粹法西斯说成极右，接受沿用自由主义者说法把自由主义产生以前的思想大师说成自由主义者等等。这样就搞得文章立论和逻辑相当混乱。

   当然，由于自由主义这类学术概念，过去一般人关注不多，搞自由主义学术的，即使在西方，也只有很少数人。因此，即使在西方，多数人往往只能盲目相信自由主义者自己的说法，甚至不列颠百科全书及引用不列颠百科全书的其他百科全书，也是这样。就像这些全书和其他大量书籍不知不觉接受马列余毒经济决定论之类的大量错误一样，带着明显的局限性和明显的错误。

   ——徐水良 2005-8-29日