徐水良文集：台湾选举简评和选后趋向预测

台湾此次选举意义很大，基本上把两边的极端势力，即台独势力和明显的亲共势力边缘化了。尤其是李登辉的台联党，连一个县长席位也没有争到。这为两岸关系创造了很大的迴旋余地。台湾方面，我想马英九的基本立场已经清楚，这就是反对台独，主张在民主条件下，实现统一。大陆不民主，或者退一步，六四不平反，就不统一。泛蓝在野党方面，今后这方面的问题，主要是排除亲共投降势力干扰和具体运作问题。

李天笑先生的评论说：“这次国民党胜利的首要因素就在新任主席马英九鲜明的拒共立场及由此产生的对国民党媚共形象的良性扭转，也就是‘蓝的更蓝、变绿为蓝’的策略。”这是正确的。

正像我在《立足自己，操之在我》一文中说的，台湾由反共民主统一力量接掌政权，高举民主统一大旗。一方面积极寻求统一，另一方面坚决反对专制独裁，坚持大陆必须实现民主，不实现民主，则不能统一。这种情况，正是我们努力争取的。我们努力争取未来台湾成为中国民主大业的长期基地、根据地、着力点。

但目前台湾仍然是陈水扁和民进党执政，控制台海关系。选后，民进党走向，值得关注。

民进党的失败，是由于以下两个原因：

一、是由于台湾和平道路，不仅很难消除黑金腐败等等弊病，而且民进党自己，也很快受其影响，受其腐蚀。民进党本来的性质就与大陆民运不同，在个人道德人格方面，大陆反对派自己和外部环境都倾向于要求他们追求完美，并且许多反对派人士，包括法轮功，都努力提倡传统道德。而台湾民进党从前身“党外”开始，就相反，比较采取放任态度。继承五四运动以后包括共产党在内的许多左派人士，对传统道德不惜一顾的遗风。党外许多人物，包括当时李敖之流，私德上往往都不怎么样。所以，很容易受腐败风气的影响。

民进党反对国民党，靠的是反对专制、腐败，靠的是道义。不像国民党靠的是历史、传统和长期执政产生的社会势力、能力、人才和经验。因而一旦产生腐败，对其道义的伤害就很大。民进党人说，国民党的腐败比民进党多得多，为什么反而民进党受伤害。其实，民进党既然靠的是反专制腐败，那么，它自己的腐败，对它道义和信誉造成的伤害，就必然远大于国民党，一个腐败的案例对民进党的伤害，也许超过国民党十个几十个腐败案例的伤害。

有的民进党人把媒体和政府机构中国民党势力大当作原因，但这只能说是民进党前进有阻力，不是民进党没有进步、相反倒退败选的原因。

顺便说，中国反对派必须吸取民进党的此种教训，预作防备。所谓海外民运人士的某些人，处在目前极端艰难的情况下，就开始腐败，见钱眼开，不择手段，贪污，犯罪，嫖妓或由别人招待嫖妓，争权夺利，吹牛撒谎，为了自己做秀，不顾国内朋友安危，等等。共产党还要做样子反腐败，自称民运的某些人却不反腐败。未来的情况不容乐观，反对派对此必须有一定的思想和策略准备。

二、是由于台独机会主义错误。这个错误，一方面是因为延续中共在台湾的共产党早期错误。台共为了争取本地老百姓支持反对国民党，就采取地方主义的机会主义立场，以反对国民党 “外来势力”，“外来政权”，所以就沿用中共一贯的那种搞新疆独立（东土耳其斯坦），蒙古独立等等卖国方法，搞台湾独立。另一方面是后来实践奋斗中急功近利的机会主义。后来的“党外”，继承了早期国民党反对派台共的错误，为了争取台湾占多数本地人支持，沿用了台共分裂外省和本地策略，反对外省“外来政权”，走向极端，采取机会主义的台独立场或策略，甚至在一部分人中，尤其在李登辉等极少数亲日皇民中，故意颠倒了策略和目的的关系，使这种策略变成了少数人的信仰。在当时一定条件下，这种策略起了分离本地外省，争取本地人反对国民党政权的作用。

但这种急功近利的策略，随着台湾民主的实现，就逐步转化为完全负面的地方主义和分裂籍贯不同的民众（台湾称为“族群”）的错误政策。台独人士都是汉族人，虽然他们鼓吹民族独立，但他们的独立，却不是民族独立，不是民族主义，而是反对民族主义的地方主义，是地方分裂。地方主义比民族主义离国际一体化的时代趋势和国际主义趋向更远，更相反。

由于台湾本地人，包括台独人士，绝大多数都是从福建移民的汉族人的后代，讲闽南话。（民族不同的台湾原住民大多倒是恰恰相反，倾向泛蓝，反对台独，汉族客家人也以倾向泛蓝为多），他们多少带有民族感情，不容易舍弃自己的祖国和用汉语、汉字、同文化的本民族，并且，从祖国和本民族分裂，使十四亿同胞成为自己的强大敌人，更不是他们所希望的。所以即使是本地人，主张台独，尤其是死硬的台独人士，也不是很多。因此，这种台独策略，到目前，虽然起到固定那些把台独当信仰，受台独影响很深的人士，尤其是所谓“台独基本教义派”的作用，但同时却把大多数外省人和不愿舍弃祖国民族的本地人排斥在外，使他们对民进党望而生畏。并且随着实践进程，人们开始越来越对分裂“族群”、制造矛盾的做法产生反感，大大影响了民进党的支持度。

民进党的这个错误，也使民进党在对台湾说来，具有举足轻重作用的两岸问题上，丧失了行动、运作、处理能力和主动权，再加上民进党逆势运作，阻挡三通之类的行动，就使国民党在这个问题上占足优势。因此，即使连战对大陆访问存在很大不足，仍然使民进党相形见绌。民进党政府在不该使力的三通之类的问题上拼命逆势运作，在另一类真正该下决心行动的问题，像对付中共渗透的问题，例如中共资金控制TVBS电台问题上，却不敢积极有效地行动，先是没有掌握铁板钉钉的材料就盲目行动，行动时却只让小小的文化局长唱独角戏，遇到阻力不是力排众议坚决奋战，而是马上退却。对两类不同的问题，都采取了与应该采取了与正确策略相反的错误策略，甚至错误的方向，处理不当，进退失据。

至于未来走向，虽然台联和少部分独派，会逆向总结教训，有可能进一步坚持和强化台独立场，但对整个民进党说来，必然要向中间调整、靠拢，弱化台独立场，要民进党完全转变取消台独策略，短期内恐怕很难，但长期也不是没有可能。

关于两岸和谈问题，在这种情况下，可能性当然是大大增加。不一定要等到2008年马英九当选，我想陈水扁也应该会调整自己的立场和策略，向中间靠拢。问题的关键可能倒在中共。一是民主问题，包括六四平反问题，这是根本的，这个问题不解决，无法解决台海问题；二是策略问题，要改变对台湾的僵死的策略。在充分给足国民党面子的条件下，大陆应该争取和陈水扁及民进党政府谈判。无论如何，缓和两岸局势，对两岸都有利，对两岸人民有利，对拉近两岸和两岸人民的距离有利，对和平统一有利，谈比不谈好。至于两岸联合政府之类，恐怕不是目前议题。目前的议题还是两岸缓和问题，和平问题和民主问题。

以上浅见，供参考。

徐水良

2005-12-4日