百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[与中共对谈互动及有关理论问题]
徐水良文集
·新人文主义或人本主义——介绍一种新的理论
·关于同一性和斗争性等问题
·关于文艺的几个简要问题
·论自由和自由化问题
·马克思主义的根本错误
·对马克思主义及其实践唯物主义的批判
·民主取决于什么?
·民主最终仍然是手段,它的目的又是什么?
·民主运动的现状和我们的对策
·杂论十一则
·给贵州朋友的信
·重建根据地
·中国走向民主的道路和未来的发展战略
·再论盛大庆典式的革命道路
·人本主义与社会民主主义及马列主义的对立
·必须认真批判马克思主义
·马克思主义的历史作用
·关於儒学及其它
·中国民主团结联盟声明
·答国内朋友来信——批判盲目民族主义,争取形成两个联盟
·自由、民主和绝对性问题
·关于反对派运动的几个问题
·变革之路
·与郭罗基先生的一场论战(四篇)
·为革命呐喊
·中国民运中的革命和改良
·关于“权利”、“利权”和“法权”的争论
·人权原则是人类最基本的共同准则
·一国两制和香港范例
·中国人,多一点骨气!
·邓小平的历史地位问题
·关於经济发展速度问题――驳邓小平的“宏伟蓝图
·两点建议
·就建立独立工会问题的意见和呼吁(并澄清某些错误观念)
·中国改革简纲
·中国大陆对农民的歧视
·中国大陆农民问题的严重性
·万能替罪羊―――小农经济
·两极化和中间势力--再驳中产阶级理论
·中国的“精英”
·中国民主党.创党面面观
·中国民主党建党的意义
·组党条件问题的误区
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
·真假爱国主义
·批判“超限战”法西斯恐怖主义战争理论
·我的理念
·关于赖昌星案的四个文件
·孙中山道路及其它
·高薪养贪
·这是什么社会?什么政府?!
·我们的任务和策略
·致中共海外情治人员的一封信
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·与宋保卓先生探讨本体论等哲学问题
·人本主义和唯物的关系
·宣传人本主义,反对钱本主义和实践本位主义
·谈理想民主及其他
·致国内朋友
·如何对待"三反一温和"方针?
·在疾病问题上,中共历来撒谎
·行动起来,共赴国难
·六四反思和理论探讨: 随着科技力量的扩展,被统治者反抗专制暴君的难度越来越大,怎么办?
·答朱子:技术的专制异化问题
·对中共的审判和赦免问题
·关于信仰和执政党问题
·浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题
·打击中共地下势力和亲共败类
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·中共创造的“奇迹”和怪象
·简谈理性激进主义策略
· 未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其他
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
· 学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
与中共对谈互动及有关理论问题

   

——给朋友的回信

   

   春节好!狗年大顺!

   

   近来接到二三个朋友谈到理论问题,过激问题、以及与中共“什么都能谈”等对谈互动问题。有朋友认为,胡锦涛提出“一个中国的前提下,什么都能谈,也不看你以前做了什么”的理念,不仅是针对国亲联盟,你们异议人士也在内。

   

   但我的看法,中共从来只讲实力。他们的“什么都能谈”的方针,只是针对台湾。因为台湾占了一块土地,有军队,有国际支援。“什么都能谈”从来不是对民运的。尤其不是对我这样的人的,对我这样的人,中共只有严密封杀和打压,没有互动、交流以及“谈”的余地。其打压、封杀、造谣攻击之厉害,一般人很难想象。而且他们不是搞有水平的人来与你辩论,而是搞下三烂的无赖搅屎棍与你纠缠,手段卑鄙之极。

   

   我们当然愿意谈,决不会过分偏激,但没有这个可能。

   

   实际上,及到今天,能够预见未来的,并且如果给我们机会,能够引导中国避免巨大动乱及灾祸的,只有我们的新人本主义理论以及一系列策略,和持有这种理论和策略的头脑。而且只有从现在起,让我们尽快取得主导地位,才有可能。但是,目前的主动权在中共手中,对我们尤其是我本人一直是特别严厉地打压封杀。而且中共从来不见棺材不落泪,不会给我们任何一点争取主动地位的可能。所以我完全是无能为力。即使今后大灾难来临,中共回过头来找我们,到那时,我们也已经无能为力了。

   

   当你明明知道今后中国应该怎么做,才能避免民族的巨大冲突和损失,但你却眼睁睁看作它走向危险,无能为力,眼看我们的民族一步步走向灾难性的高代价道路,这种痛苦的心情,一般人大约也是很难想象的。我也只有学佛教,破我执及一切执,对我无能为力的事情,只好不执着,随它去,才能减轻思想上的苦恼和惋惜,减轻心理上的伤感。

   

   这三十多年来,我一再对中共的做法和改革提出预先警告,例如从民主墙时期开始,我就一再警告,实行四个坚持,必然导致大规模动乱,一再警告必须批判经济决定论,用政治改革为先导,带动其他改革,如果不是用政治改革为先导,带动其他改革,而是先搞经济改革,后搞政治改革,一定使改革成为官僚太子党对社会财产的掠夺和侵吞,使改革走上邪路,等等等等,但人轻言微,被压制,被关进监狱,发不出什么声音,至多只由海外电台等广播一点摘要,几乎一点用处也没有,官方,以及整个理论界,包括那些走火入魔,成为官僚太子党抢劫掠夺稳定统治吹鼓手的“新自由主义”者,根本对你的意见不屑一顾。现在改革走了弯路,人为制造了一个官僚太子党腐败阻力集团,政治改革不是越来越近,而是越来越远,改革走上绝路,当权者和伪自由主义者都骑虎难下,再重新回顾我过去一再对这些事情提出的事先警告,除了讲讲教训以外,也已经没有多大用处了。

   

   即使仅仅从理论上说,中共迄今为止,也不知道我们新人本主义理论、策略和预见的极端重要性。甚至整个理论界,也没有几个人重视或有正确的认识。这三十多年来,我是一直感到非常孤独。当你的思想超前于整个时代整代人的认识,没有人,包括那些最优秀的理论家和知识精英,也没有几个人能够有基本认识的时候,这种特别的孤独的感觉,也是一般人很难想象的。

   

   一个搞理论的人,特别重要的就是需要两个或者两类人,首先需要的一个,或者一类,是理论水平旗鼓相当的论敌;另一个,或者另一类,是理论水平旗鼓相当可以经常切磋的朋友。我在大学时代和大学毕业后,曾经有两个这两方面的朋友,所以那几年,理论水平的提高,突飞猛进。但后来,经常充当我论敌的同学和朋友,被迫害生了精神病,另一个与我经常切磋的同学和朋友,渐渐落到后面。以致后来我十多年监狱出来,他拿他准备的研究生毕业论文请我修改的时候,我不得不帮他重写。并且教他一个诀窍,就是把我的思想稍微拿一点过去,作为去引起教授们震动的学术见解,但绝不能多,多了就被认为异类;然后写很多老生常谈的官话,来衔接糊弄平庸的理论界和教授,让他们接受,不感到太过离经叛道。

   

   自从我1973年投入民运起,既没有碰到理论上旗鼓相当的对手,也没有旗鼓相当的可以切磋的朋友。绝大部分论敌,尤其是官方的理论家和理论权威,几乎都不堪一击。相反,我出狱后,南京理论水平最高的南大教师和负责人,却告诉我,在江苏省委组织对我的大批判时,南大借口不理解,没有水平批徐水良,成为南京没有参与对我批判的仅有的个别高校。但当人们都说读不懂你的自以为尽可能写得通俗的理论时,理论上的孤独感也就会相当强烈。

   

   目前海外的理论界,在我所从事的这些基础理论和策略领域,还不如国内理论界。我思考的大量的理论和策略问题,对绝大多数人,包括一些名气很大的学者,都谈不起来。能够交谈的,只有严家其等最优秀的二三个人。前一些时间有国内学者出来,我告诉他海外理论界在基础理论等方面,没有花头,远不如国内。国内学者开始很不相信,但在海外待了一些时间,接触了一些在国内名气很大的海外学者,才发觉我讲的确实是真话。所以这里海外的学者们往往分辨不出理论水平的高低,当然更不了解新人本主义等理论的重要性,这一点不如国内学者。所以我非常希望与国内理论界最优秀的人物切磋,但是中共的封杀和拦阻,却非常厉害。

   

   而更重要的是,我得把许多精力放到克服中共打压、封杀、造谣攻击中去,把更大量的精力放到苦苦挣扎谋生糊口中去。我不存幻想,不抱希望。不抱中共突然醒悟,重视我们及我们的东西,与我们“谈”的幻想。即使中共领导前几年不得不接受我十六七年长期宣传的、人类社会以人为本,以人和人的发展为中心的思想,也是在当时萨斯病威胁下,不得不接受的权宜做法,其实他们本质上、本能上是非常反对这些思想的,是被迫接受,并非出于本意,是假的。

   

   这个世界的很多变化,我们无能为力。历史如果一定要走过灾难,我们也无能为力。我只能破我执和一切执,不执着。这个世界少了我和我的东西,照样前进。虽然不是以我们希望的好的道路前进,而是以很差的道路和方式前进,以很大的代价来取得较小的进步。但是,处在我们这样被打压,变得非常弱小的和人轻言微的状况下,又有什么办法呢?

   

   有空来信,多联系!

   

   徐水良

   2006-1-29日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场