佛道儒，都可以与几乎同时代的古希腊思想文化相媲美。那个时代有古希腊哲学和其他文化，有中国诸子百家，有印度佛教佛学，确实是一个很辉煌的时代。犹太基督伊斯兰，当然无法相提并论。不过，为尊重现在信徒们的感情，还是不说为好。说了也没有意思。试想，你把一个博士的博士论文，拿来与小学生的涂鸦作文相对照，有什么意义呢？
   
   不过，我也不太赞成“紧密团结在儒家理想主义旗帜下”之类的说法，毕竟，儒家思想还有许多糟粕，需要清理。儒家思想本身，原封不动，并不适合现代民主社会。
   

   这个问题，不妨听一听严家祺先生的意见：
   
   我与严家祺先生深入讨论和交流过相关问题。严家祺先生认为，今后的中国文化，将是多元文化，多元思想，三大主流。第一大最重要的主流，是新人本主义，这实际上是适合现代化民主社会的新儒家，是世俗文化和思想。第二大主流，将是基督教，第三大主流，是佛教。三大主流将占思想文化格局版图的百分之八九十。其他思想，包括马列主义在内，将各占余下小部分的一定比例。
   
   我（徐水良）个人认为，几千年人类的伟大理想，如大同社会，不是马列主义共产主义的专利，相反，是马列主义共产主义剽窃了这些理想，拉大旗作虎皮，欺骗全人类，以便偷运他们专制主义的私货。所以，马列主义共产主义坏的是他们的私货，不是他们剽窃的人类理想。这些伟大的人类理想，包括儒家大同理想等等，不能否定。严家其先生表示赞成。
   
   （应东海一枭要求作答，原发独立评论）