百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中国政治反对派必须坚守爱国道义底线]
徐水良文集
·答朱子:技术的专制异化问题
·对中共的审判和赦免问题
·关于信仰和执政党问题
·浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题
·打击中共地下势力和亲共败类
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·中共创造的“奇迹”和怪象
·简谈理性激进主义策略
· 未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其他
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
· 学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
· 穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·中国国企产权改革问题
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?
·《独立宣言》和人民起义
·公民维权运动经费问题
·再谈文革历史
·谈胡耀邦
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国政治反对派必须坚守爱国道义底线

   
   

2006-3-22日


   
   

   中国民主运动一直被称为爱国民主运动,因为中国民主运动反对中共统治,不是为了反对中国,恰恰相反,是为了拯救中国。
   
   前一段时间,有一个朋友说:这个国家,这个民族没有救了!我回答说,那你还来搞民运做什么?我们认为中国,中华民族还有救,还能救,我们又想救,所以才来搞民运。
   
   这些年来,我们与台独势力及一切汉奸势力,与各种卖国愤青,与双重内奸胡安宁等,就要不要爱国等问题,进行了长达好多年的论战和斗争。最近我们和台独势力之间,就他们多年来煽动对中国人和中华民族的仇恨和歧视一事,又进行了激烈的论战。这早该进行的一战,不是由亲共人士来进行,而是由异议人士来进行,这就非常清楚地表明中国政治反对派的爱国性质。因为他们爱国,所以他们才和包括台独和中共在内的、危害中国和中华民族民族集合体的一切势力作斗争,特别是和亲共势力作斗争。
   
   中国的政治反对派没有自己的特殊利益,他们所做的一切,都是为了中国人,为了自己的祖国,为了自己的民族集合体,为了自己的人民。如果哪一个丢弃了这个宗旨,就没有任何理由再留在这个反对派中间。像内奸胡安宁之类早已不是中国人,或者不承认自己是中国人,甚至不承认历史上世界上存在中国这样一个国家,坚决反对爱国,宣扬卖国当汉奸,这样的汉奸势力,却要拼命留在中国的政治反对派之内,除了进行破坏以外,从事内奸工作以外,没有别的解释。
   
   中国的政治反对派要反对中共,要争取中国人支持,它的道义力量,也正在这里,正在于他们坚持这个宗旨。丢弃了这个宗旨,中国的政治反对派就不会具有任何道义力量。所以,无论是我们的敌人中共,还是各方面的内奸破坏势力,都要努力打击和破坏这种道义力量。
   
   反过来,中国的政治反对派,也必须坚决把打击破坏这种道义力量的人,看作敌对力量,看作内奸。
   
   这里,对台独人士讲几句。你们坚决不愿做中国人,以做中国人为耻,头脑单纯好心的大陆人称你们为中国人,你们感到是侮辱,这,我们没有办法,人各有志。但是,希望你们保持起码的理性,不要以全体中国人为敌,不要丑化全体中国人,煽动散布对全体中国人的仇恨和歧视。我们至少有一个共同的敌人,这就是中共。你们不要对中共抱有任何幻想,不要指望与中共建立"睦邻友好关系",更不要把中共当作表面上激烈反对你们的实际同盟军。中国的政治反对派当然尊重台湾人民的意愿,在当前,他们反对民主的中华民国政府统一到专制的大陆中共政府中去;在将来,未来的民主政府必然会与台湾人民协商台湾的前途,包括尊重台湾人以全民投票表达的民意。但是,他们像文明世界民主国家的观点一样,反对海峡两岸任何一方,单方面改变现状,包括中国大陆实现民主以后,也是这样。不希望有人用阴谋手段制造两岸的危机。尤其不希望看到海峡两岸的战争,更不希望为了几百万人的独立愿望,牺牲海峡两岸,中美日或全世界几千万、几亿人、甚至更多人的生命,威胁人类的生存。我们希望海峡两岸,(不管是目前的中共政权,还是未来的民主政府),能够达成某种中期或者长期的协议,为了这种协议,我们希望台独人士遏制自己不顾一切,迫不及待要搞独立的心态。
   
   2006-3-22日
   
   
   附1:
   
   纠正笔者过去关于支那称呼问题可以大度一些的一个意见:禁止称中国为支那,是中华民国政府在抗战以后规定的。所以,这个问题,牵涉到维护中国人和中华民国政府尊严的问题。所以,在现在,我们应该反对有人把称中国为支那。今后,等到大多数中国人认为应该大度时,才可以改变这个态度。但改变决定应该由未来中国政府做出。
   
   
   附2:
   
   最近网上的一个跟帖(摘录,有修改)
   
   徐水良:吴三桂,你们也太没有法制观念了!不怕坐牢?赶快停止!
   
   你们这些台独分子,也太没有法制观念了。在美国,你们这样疯狂煽动仇恨和歧视,是违法犯罪的。(你没有否认、或者说默认了你是台独分子。不过我仍然不能完全确定你是台独,是日本人,还是中共特务故意假冒,但无论是其中哪一种,你们的做法都可能违反美国法律而坐牢)。赶快停止吧!我们异议人士肚量大,除了草庵之类的惯骗外,异议人士不希望别人坐牢。但是,看这些帖子的,不仅仅是异议人士,还有中共亲共人士,他们没有我们异议人士肚量大。万一那一天他们出首,你们的结局可能就不妙。
   
   
   吴三桂原帖:
   
   送交者: 吴三桂 于 北京时间 03/22/2006
   
   主题:"中国","中华"其实都是支共YY的杰作!!
   
   [海外强国论坛] "中国","中华"其实都是支共YY的杰作,虽然起源不在支共但却在支共手上神圣化,多少支那猪为之热血沸腾,高潮不已,"中"为支那人最喜,概因自己为"核心",别人是"藩帮","蛮夷",实际上china才是世界上最为野蛮残暴的国度,可他偏起个如此响亮好听的名字(至少中文听起来是好的),事实上老外从来都不懂china是"中部的国家"的,人家就当你是"恰那","支那","或"瓷器"......
   
   看看"中国",这个国名,大国沙文主义的丑恶心态跃然纸上,别人都是"偏帮",他在中间,你们都要向他朝拜,以我看,支共成天叫嚣"热爱和平","和平崛起",世界人民应该擦亮眼睛,不要被他蒙骗,支共为了表白自己的诚意,首先要把汉语发音的国名改成"支那","恰那",或者"瓷器"才行,如果继续使用"中国","中华"等匪号,则是对世界人民的侮辱和歧视,全世界人民就要联合起来打倒,推翻这个人类历史上最为黑暗,腐朽,反动,暴虐...的所谓的"国家",实际上的大猪圈,圈养着15亿醉生梦死,愚昧透顶的....那个...什么..什么...(此处为避免伤害"中国人民的感情",略过,免得各位老大斑竹难做).

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场