对建安先生文章的一个按语

   建安：哈耶克的罩门、冼岩的软肋和共产主义的死穴

   [徐水良按]此文由朱学渊先生发来。我与多维关系不好，多维对我和其他有的朋友强力封杀，连他们的大家论坛，大多数时间也封锁不让我们贴文章，别人的造谣可以贴，我们辟谣却不行。我更不赞成他们的专栏作家冼岩。但我不太赞成本文对土地私有化问题的看法。我过去的文章中说，包括医疗教育在内的“全盘私有化”，“全盘商业化”理论，以及“告别革命”的理论，“中产阶级”理论，等等，就是中国某些“精英”错误思想体系的几个著名组成部分。医疗，教育的全盘商品化，我们进行了批判，实践也证明是错误的。而土地，与其他生产资料不同，是一种特殊的生产资料。它当然需要切合实际的私有化，但全盘私有化和盲目私有化会造成许多问题。我在几年前的文章中已经简单论述过这个问题。如果人们真正了解农村情况，并且清楚目前中国农村存在的社会弊病，有一定的理论基础和预见能力，那么，你大约就更不会赞成匆忙私有化，盲目私有化。我家在农村，出国前访问过许多农民，我并没有感到土地私有化是农村的根本问题或紧迫问题，也没有感到一般农民对土地私有化有什么紧迫的强烈要求。相反，感到的是农民对土地的抛荒，以及政府不准抛荒的政策，并由此造成抛荒土地的农民被强制支出和处罚的各种额外负担等各种情况。农民当然希望有自己的私有土地，农村中的干部，土皇帝，爆发户，当然希望更强烈。但至少，目前匆匆忙忙搞私有化，只能是帮助贪官，土皇帝和爆发户对农民的又一次掠夺。同时，影响今后农村，农业的发展，和危害国家，社会与土地有关的各种建设。盲目私有化的政策，就是代表农村贪官和土皇帝的利益和意见。号称资本主义的西方各国的政策是拿富人财富帮助穷人，有点“劫富济贫”的味道，而号称社会主义的中国政府及少数“精英”，他们的理论和政策却是“杀贫济富”。希望土地私有化问题的调查和讨论能够深入进行，等把问题搞清以后，再搞私有化不迟。——2003-9-25