徐水良文集：关于台独和统一问题

洪先生，你的理由好象不成立。俄国占领中国领土，都是这样签条约，而且有些时候还没有出兵，是利用国际形势压中国签的。但连列宁都承认是不平等条约。更何况日本是以武力打甲午战争，占了中国大片土地的条件下强迫签订的。你这样说，恐怕有伤中国人感情。而且，既然你认为非法占有，合法拥有是国际上规矩，那么，中国战胜日本，收回台湾，也是当然之理，无论是否合法。

洪先生，你的人品大家尊敬，我觉得你还是不要在这些方面争论为好，你和民进党在这方面做文章，包括争选票，很不策略，不明智。当然我这是从策略上讲，不是从原则上讲。我赞成民族自决权，虽然台湾不属于民族自决，但也同意台湾人民有决定自己命运的权利，（但独立因为牵涉大陆人的利益，象离婚，所以需要双方协商同意，或国际裁决，或其他方式如独立战争来决定。）我很早就论述分和合，统一和独立，都只是手段，两岸人民的利益才是目的。并且反对两岸匆忙统一于专制。主张两岸统一于自由民主。我既反对中共把统一当作信仰来崇拜，也反对台湾独派把独立当作信仰来崇拜。你的争论都只是论证台湾人民有自决权，但即使你从原则上争赢了自决权，也并不表明，独立具有道德上，以及策略上的合理性。你们喜欢把台湾和大陆比作夫妻，强调夫妻有离婚的权利，但当大陆人民处于苦难之中，为了逃避夫妻责任，就搞离婚，这在道德并不是值得赞扬的事情。更何况你们还不愿意放弃因为夫妻而造成的特殊商业好处，到丈夫那里，甚至依靠迫害丈夫的中共帮助，从丈夫那里赚钱！

至于策略上，我很早就建议李登辉采取大胆西进的政策，以自由民主统一中国的口号争取大陆民心（我没有看到其他人在这之前提大胆西进的口号和策略）。当时总统府回了一封颇为热情的信。但显然这与李登辉的台独思想完全对立，不为所用。后来李登辉提两国论，当时国民党人员，包括民运中的国民党系统一致支持，但我作为不属于任何一方的独立异议人士，对台湾陆委会，侨委会负责人等各种人士，一再批评李登辉，认为中共不是理性政权，台独就意味着战争。既然如此，搞台独而激怒中国人民，在孤立中打仗，不如以自由民主吸引中国人民，去统一中国，这样，即使打仗，也能获得中国老百姓支援。现在我也这样劝你和民进党。

（原载《罕见奇谈》，有少量修改）

附：

为什么通过《马关条约》日本”合法“拥有台湾

──与陈礼铭先生商榷”被迫“”签署“的意义

洪哲胜

你提出“任何协议只要签字任一方是被迫的(under duress)，则该协议就不具有法律效力”的观点很有意思。但是你对它的理解错了。

Here are my two pennies!

并非所有的被打败而割地求和的条约都是非法的。因为，即使在乙方被甲方打败的情况下，如果乙方甘愿地走上谈判桌，双方的讨论与决策不涉强压，这样子订定出来的“条约”，是合法的。

你所提出的所谓“被迫”“签署”，是指一方在另一方的强压下（比如，对方拿着一把上了镗的枪指着你，强迫你签署），那么，这样签署出来的“条约”就算是“强迫”“签署”的“条约”，因而是无效的。

厘清了“强迫”“签署”的本来意义，再来看看《马关条约》的签署过程有否存在强压逼迫，就不难合理地推定《马关条约》是否有效了。

就我所知，李鸿章是自愿上船与对手谈判的，在谈判桌上，日方也没有拿出枪支强迫李鸿章签字。因此，李鸿章的签订《马关条约》100%是不涉强压的、“自愿”“签署”的，也因而，李鸿章所签订的《马关条约》不能说是“被迫”“签署”的，因而是有效的。

〖证毕〗（ＱＥＤ）