应战方舟子(1): 实例篇

   2006-03-25 12:51:40

   我从来就反感战争，包括现在进行时的伊拉克战争，更包括一些网上毫无意义的口水战。原因有两个，一个是战争的破坏力，另一个是对未成年人尤其是青年学生心理的毒害更是破坏性的，这一点和电影及游戏中的暴力渲染没有太大的区别。

   世界上很多事是完全不需要战争来解决的，但是有时候却无法避免，尤其是为了正义而战。

   我最近写过一些有关新语丝网站和方舟子的文章，也在他的新浪博客留过一些言。可能是我挑战了方的权威和名誉，今天他邀请我在公共环境(比如网络)和他"决斗"。[1]

   我有点怕，因为自己的汉语水平很差，上高中以后就极少和语文书本见面，而且英文也平平。面前是大名鼎鼎的方舟子，动不动就搬出院士律师还有电视台的人。一个回合下来我还不就给打趴下了? :-)

   我没有别的武器，手中只有一把化学(剑)键 :-)

   可是我没有选择，只好应战。毕竟也是我先招的事。

   下面是一些相关的文章，本文(及博客其它地方)将陆续更新，也将公布我和方的电子邮件，只是想提供一个完整的故事。有些文章我部分或者全部都复制上来，因为更加相关，也避免网上故障失去原文。

   --------------------------------------------------------------------------------

   [1] http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/sohu/us_wuguosheng.txt

   "答美国的“吴国盛" (XYS20060325)

   上文是方第一次把我公之以众。 首先，第一个问题是他把我的名字写错了。他当然知道汉字中同音字很多，但是因为我的名字和北大一个教授的名字同音，他又一次巧妙地利用了一下资源，想法设法地再一次把那位教授给嘲弄了一下。

   我觉得这种行为非常无耻!

   我自己的事和他人无关，我为因为自己把他人牵扯而深感遗憾。

   名字是父母给的，是神圣不可侵犯的。不做任何调查研究，随意窜改他人姓名，这是一种什么科学精神?

   其实，他只要问一声，我自然会告诉他我名字的中文版。可是他一来急切地要把上面的文章[1]给发出来，而且是今天的开卷篇，二来正如我的分析告诉我很多时候他根本就不去求证，比如他网上至今还保留的诬蔑中科院药物所蒋华良的文章(看下面注解[8])。

   这种行为在很多时候可能是小事一桩，可是他却标榜以学术打假为己任，而且不断地通过种种渠道增加自己的影响；同时，很多时候也确实有人腐败被网友通过他的网站给揭发出来。各种真真假假的学术腐败揭示，加上和泼妇骂街的文章经常性的混合在一个网站，对学术打假必将带来不良的影响。

   我们都把自己曾经求学的地方作为母校。正如母亲，我们不能无视别人对她的任何侮辱。而方舟子不仅把我父母取的名字乱写一气，也把我两个母校的名字列出来。 虽然他没有直接侮辱我的母校，但是他的文章是负面的，是不客观的，加上他一惯的骂街似的文风，所以说，客观上他的文章是对本人母校的侮辱。

   本人有幸就读于两个美丽的校园。而本人从来就是堂堂正正一位男儿，更没有做过任何对不起母校的事情。如果说有过任何影响，那只是自己的学术成绩，自己的工作成绩，还有自己为社区的无私服务。

   我是个害羞的人，不愿意抛头露面，因为这客观上将影响家人。这回是方舟子硬把我给拉出来，并且强调要"teach me a lesson"[见他的电子邮件，"应战"(2)]。有什么办法，不懂就学着点吧。 不过，他说我到处张贴，真是睁眼说瞎话，除了在他的那篇新浪博客文章里写了些已经被他删掉的评论，就是本博客的原文了(总得有个发言的地方吧，要不又被他给删掉)。 而且我的博客还没有无缘无故地张贴，都是有感而发，有据而写。

   其实，在他电子邮件中吆喝着要我给他真名实姓时，我想我怕什么? 立马就给发过去了。他可能失算了，以为我早已经恐惧了。

   真的勇士，怎么会把一些相对客观的评论给删得干干净净，而留下一些明显是负面的评论? 用它去教育那些年轻的学生?

   谁是"堕"夫?! (我的软件找不到那个字，meaning "coward", 就换一个代替，也不完全错)

   要是还有点男儿气的话，就把我四处张贴的那些连接找出来! 贴出来时间?

   有困难吗?!

   下面的文章出自我的博客，或者是从新语丝网站下载。 既然他把我给扯出来，那就看看我都写了什么吧。我把他的电子邮件公布出来，[见"应战"(2)]，也只是想给一个完整的故事。有兴趣的读者可以自己去分析。

   最后，我还是想向方舟子重申一下，我的兴趣是工作在学术研究第一线，我的工作很忙，自己也很感兴趣，偶尔写点文章只是个业余爱好，放松一下，换个脑筋，从来就没有想过放弃科研，更没有想过把宝贵的时间用于无聊的口水战。 我知道他对这种事就嫌太少，尤其热衷于上法庭，那就由他去吧，也许这世界本来就应该丰富多彩 :-) 不过，一般情况下我不会去和他上法庭，如果他要我赔偿的精神损失不多的话，就给他拿去花吧，毕竟他四处游荡的开销也不小。

   [2] http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200603&postID=9189

   "变态的方舟子" 2006-03-21 16:41:35

   也许是上面的文章让他痛恨。其实我后来觉得用词是有点重，而且也主动向他道歉(见"应战"(2))。不过，大家看了后面我列出他写的或者是发自他的网站上的文章，他的语气，还有下一篇博客文章中他的电子邮件，就不难理解我为什么用那种标题了。再说他是曾经学过生物化学的，应该知道什么是 denaturation，比如蛋白质在加温以后可能变性，好好的三维结构全给破坏了，这种自然现象一般可以翻译为变性，或者变态。 其实，人的心理何曾不是如此，要不那些心理学医生都要失业，还有很多的制药公司都要关门。不过，蛋白质变性以后，如果条件合适，比如慢慢地降温(分子模拟中叫simmulating annealing)，一般都可以恢复原有的三维结构，甚至于恢复其生物活性。人何曾不是如此，(还不都是那个伟大的普世的热力学第二定律给搞的)，即使是偶尔的心态不对，去看看医生，要么依靠家人的护理，要么依靠药物的治疗，都是可以恢复健康的。这也是为什么我觉得他还不是无药可治，才会在最后的邮件中对他说 :"Anyone makes mistake, certainly including myself, however, acknowledge it and move forward and try to do better..." [见"应战"(2)]

   [3] http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200602&postID=9370

    "简评杨伟涛教授的一篇论文" 2006-02-26 13:10:00

   [引子: 新语丝有一大批痛恨北大的革命小将，尤其是其板主。他们经常发文或批判或讽刺更多的是嘲弄北大这个学校，北大的教授和学生。近日又发一文，拿北大教师的人名开涮，却无视中国解放后的政治运动和社会生活对人名的深刻影响 (http://www.xys.org/xys/ebooks/others/education/misc/beida107.txt) 虽然我和北大毫无关系，但是对这种卑鄙无耻的网络行为深为痛恨。就我本人从事的化学学科来说，北大是出了很多人才的，尤其是大量从那里本科毕业的学生在美国的研究十分出色，为国际同行所敬仰。正好这个周末读到北大化学系82年毕业生，现杜克大学教授杨伟涛的一篇新论文，觉得文中的方法十分新颖，就略作介绍。杨在量子化学的密度泛函方面的研究非常有名，曾于1997年获得国际量子分子科学学院的金奖。 (http://www.iaqms.org/IAQMS.awards.html) 那个协会可谓精挑细选，尤其是非老年会员，目前在全球一共88个会员，只有35个是65岁以下。笔者也曾有幸师从于该学院一位会员。]

   [4] http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200602&postID=2171

   "从北大英文翻译的争论看网上有多少闲人" 2006-02-07 20:25:06

   [5] http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200601&postID=4411

   "打一下方舟子的假" 2006-01-13 20:21:24

   [6] http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200509&postID=3455

   "方舟子涉嫌抄袭科普文章" 2005-09-14 18:48:10

   上面的文章是我提及他涉嫌抄袭的那篇，他在今天的新语丝(上面连接 [1])上面分析了很多。那我就简单回几句吧。

   方文: "事实上，早在coyotejoy的文章之前，我就已经说过反应停的事."

   知其一，并不一定知其二。没有听说过有多少文章的内容读者一点都没有听过的，那可是新发现了。他当然不一定需要从那篇文章获得资料，因为网上的东西更多更全，而且他也显然通过其它途径得到一些原文没有的资料，这一点我也没有否认，没有说他全抄，至少没有全抄那篇文章，而且我还是谨慎地写上"涉嫌抄袭"。但是他又狡辩:

   方文:"对同一事件的细节描述也很不相同（当然也有一些是相同的，这也难免，毕竟是在介绍同一历史事实）"， "其次，我在文中没有一处的语句是和coyotejoy雷同的。

   其实他是没有必要说最后一句的，即使我不是学语言分析的。下面就略举几例:

   coyotojoy: 一个耻辱邪恶的名字。

   fang: 一个代表邪恶的名字。

   coyotojoy: 一家德国公司于1953年合成

   fang: 1953年由一家德国公司做为抗生素合成

   coyoyojoy: 怀孕的妇女往往用它来治疗妊娠期间早晨起来头晕和呕吐的毛病

   fang: 对孕妇也十分安全，可用于治疗晨吐、恶心等妊娠反应

   还有其它的细节描写，内容和方式都很近似。当然，很少人会愚蠢到逐字逐句地抄袭，更别说人家就吃这碗饭的。

   我觉得更多的讨论都是多余的，读者应该有自己的分辨能力。理工科的学生看了以后应该更加明白为什么有些人的文字可以称为十足的狡猾。值得庆幸的是，我不需要以此等能耐为生。不过，有几点还是说一下。第一，明白了他为什么不写学术文章了，尤其是自然科学的学术文章，而是专攻"essay"，因为按他的逻辑，便可以说 "写essay 抄袭不叫抄袭"，颇有孔乙己的遗风，把别人的成果拿过来，改动一番，便是自己的。第二，有人写科普不列文献，就是理由吗? 照这种科学思想，人类恐怕还是山顶洞人吧? 至少你应该把那篇原文给提及一下，或者给读者一下网上相关资料。美国的很多网上新闻或者评论都有不少的联结，比如我的博客曾经引用过的一篇(http://www.beyonddiscovery.org/content/view.article.asp?a=414)，一篇短文里面有大量的相关信息连接。这便是网络的优势，而方舟子的文章极少(最少我还没有看到过)列出相关连接，更不用什么文献，他早已经不习惯那种真正做研究的人才有的科学精神。不仅仅是严重浪费网络资源，也让人对他大批量生产作品的来源产生怀疑，更给反对他的人以把柄，所以说他的科普是很原始的水平，这一点看他什么都要写什么都认为很懂就可以看出来。请不要狡辩。正如我说过，每个人都会犯错误，都有弱点，承认它，有则改之，无则加勉，对自己对社会都是好事一桩。