【新语丝伪打假真造假罪证大全】：何祚庥是一个在学术上善于利用政治资源的高手

现实中国	为了方便阅读，博讯暂停广告播放，博迅需要您的支持。 [发表评论] [查看此文评论] 【新语丝伪打假真造假罪证大全】

[主页]->[现实中国]->[【新语丝伪打假真造假罪证大全】]->[何祚庥是一个在学术上善于利用政治资源的高手 ]

新语丝伪打假真造假罪证大全

·李土生:谨防方舟子之流设下的陷阱

·鄂人告状:方舟子，“自作孽，不得活”

·刘华杰:方舟子惊人写作又一例

·直言了:科研学术应该严禁方舟子的“打砸抢”

·直言了:一本欺骗国人的书

·直言了:别为外国公司利益哄骗民众。---驳《方舟子：别在转基因食品问题上打爱国牌》

·直言了:环保代表着正义和人类利益

·直言了:中国文化没有逻辑吗？

·直言了:转基因食品标识制度是国法---简评方舟子欺骗国人说转基因食品不必标记的谎言

·直言了:媒体怎么成了哑巴？---由法庭判决说方舟子再次造谣诽谤

·直言了:诺贝尔大会前主席证实“反伪斗士”作伪搞欺骗

·直言了:西方不想吃了，为啥要中国吃？----方舟子又在为商业利益对国人搞欺骗

·直言了:何祚庥等人的公费旅游目的何在？

·直言了:是院士编造履历，还是媒体作假吹捧？

·老网:社会监督是相互的

·五岳散人：认错如失贞的文化传统——以周叶中教授和方舟子先生为例

·五岳散人:方舟子的被迫害妄想狂症状

·信天优:方舟子语言艺术简析

·白字秀才:这个方市民凭啥说"大都数中国科研人员有剽窃行为"？

·张嫣:人们是否应该敬畏方舟子

·科学还是强科学﹖

·鲁五爷:“公共知识分子”方舟子脏话语录

·黄蓉:方舟子现象之研究（提纲）

·野鹤：非此即彼的“科学小买卖”--关于方舟子现象的反思与断想（四）

·野鹤：科学霸权主义--关于方舟子现象的反思与断想（五）

·野鹤:反思之后的反思--关于方舟子现象的反思与断想（六）

·野鹤:终于露出了文痞的马脚--关于方舟子现象的反思与断想（七）

·野鹤:欺世盗名的江湖骗子--关于方舟子现象的反思与断想（八）

·野鹤:方舟子与新语丝--关于方舟子现象的反思与断想（九）

·左志坚:方舟子的道德素质和智力水平的一点写照

·一个中国普通公民：新语丝是法庭吗？——评方舟子的《中国不良记者名单》

·蒋璧临--对方舟子先生的忠告：请尊重中国公民的名誉权、遵守中国法律

·郭知熠:从自称“当代鲁迅”所想到的

·网络趣文：孔已己之方舟子版

·【立此存照】方舟子之妻刘菊花证词原文,供大家奇文共赏

·探戈:笑剥方舟子的画皮（更新版）

·张超：狗咬人不是新闻，人咬狗才是——我就来回应一下方舟子

·白字秀才:与元江谈郭光灿和方舟子

·白字秀才:一个剽窃骗子狡辩的典型方法

·化学键:变态的方舟子

·化学键:应战方舟子

·刘先志:抵制批评的造假人方舟子，能够指望其打假会得到很好的呼应和响应吗？

·【立此存照】答“化学键”吴国盛

·愚人:论建立专业学术监督机构之必要--思考方舟子现象

·网络趣文：党的好儿方舟子

·网友归纳：方舟子打假的七个基本

·韩秋:方舟子、业余思想家及其他

·苏三评“党的好儿方舟子”

·道道道:我看方舟子歪评刘华杰

·道道道:方舟子漏掉的

·韩晓立博士:方舟子已经没有多少脸皮剩下了

·陈杰人:质疑何祚庥更多的是基于常识判断

·【立此存照】方舟子:关于“中国科学院生物物理所方舟子教授”

·镇远：方舟子为何不打打“哥们”何士刚的假？

·探戈:方舟子又在造假骗人了

·【立此存照】看看“反伪斗士”方舟子信口雌黄的素质

·【立此存照】“反伪斗士”方舟子又在张冠李戴，颠倒是非

·探戈再揭方舟子

·白字秀才:方周子的这个大洋相让人想问他的博士是不是作假

·【立此存照】方舟子不打自招--XYS的发文标准

·白开心:方舟子先生，请问你用什么打假？

·真理正义:致方舟子的信

·司魏之争，新语丝遭遇空前的信任危机

·探戈:想撒谎造假吗？学学方舟子！

·中科院院士候选人肖传国状告方舟子名誉损害

·荷花一池:难道反对方舟子的的就是华西的吗

·蒙飞:在方舟子新浪博客上被删除的留言

·白字秀才：請方是民蠢貨不要侮辱本人名號

·疯狂求实:方某子的删贴人品和学术无知！丢人！

·探戈:方舟子又抄《十万个为什么》的文章来充“学者”

·淘气:再敲敲方弱智的脑袋——为什么南极没有熊？

·白字秀才评方舟子“为什么南极没有熊？”

·探戈:“不做具体的科学研究”的“学者”是怎样炼成的？

·白字秀才:这个北京电视台怎么请了个250来给观众科普？

·【立此存照】方舟子和走狗向纽约大学举报肖传国教授"盗窃美国财产"

·【立此存照】方舟子在魏于全事件中的流氓嘴脸

·白字秀才:魏于全的实验为何不能用裸鼠

·【奇文共赏】过洁世同嫌:北京“痞报”《青年周末》

·【立此存照】中科院院士魏于全学术论文遭造假质疑调查

·魏司方之争：科学与舆论的较量

·新新人:我对方舟子以前科研能力的评估

·白开心:从方舟子的行为看其“打假”的动机

·金书龙:站在打假面具后面的文学青年方舟子

·四川大学澄清中科院士魏于全涉嫌论文造假事件

·昏教授:对方舟子“学术打假”的反思及批评

·【立此存照】方舟子黔驴技穷散布关于魏于全的“小道消息”

·探戈:打了几天假，方舟子又被打回原形了

·【立此存照】方舟子前后不一自相矛盾的搞笑逻辑

·白字秀才:司教授是在针对魏这个人，而非其文章发难

·天行者:关于魏于全院士事件的几点疑问

·王一里:把comment当"评述性文章",司教授是无知还是自抬身价?

·科大人物:论方舟子是“生物化学家“还是“伪生物学化家“

·白字秀才：中国的科研事业真要靠方肘子这个过期的科学扔货来”监督“吗？

·白字秀才:魏文事件的【学术篇】和【娱乐篇】

·探戈:小评司马南邀请他的私人朋友方舟子在人民网行骗的腐败案例

·白字秀才:请看rumor是如何被方舟子炮制出来的

·探戈:再评司马南邀请他的私人朋友方舟子在人民网行骗的腐败案例

·探戈:方舟子同学有进步

·白字秀才:人们真如方XX所说，那么不【理性】吗？----方式伪科普分析

·桂铭:司履生不该用自己的无知来指控他人“造假”--再论魏于全NM论文实验动物用量问题

·尚未海龟:期盼闹剧早日收场---评司履生和方舟子对魏于全院士的学术道德指控

[列出本栏目所有内容]

欢迎在此做广告

何祚庥是一个在学术上善于利用政治资源的高手

何祚庥是一个在学术上善于利用政治资源的高手

刘先志

以前我没有在意何祚庥这个人，但是近来注意到了他的文字后，觉得何祚庥是一个在学术上善于利用政治资源的高手。前天看到网友贴出的一篇何祚庥的学术论文提要，何的学术论文居然也可以上升到与三个代表攀亲的高度。

网友贴出的何祚庥的论文摘要是这样的：“通过量子力学的建立与发展、奠定了原子能、计算机、光纤通讯、激光技术的理论基础,证明了科学技术是第一生产力的论述的科学性。通过量子力学的发展,论证了江泽民同志关于‘三个代表’ 的理论是科技创新评价体系的根本性标准。”

何祚庥通过量子力学的发展,居然可以论证江泽民‘三个代表’ 的理论是科技创新评价体系的根本性标准，真是不简单！（不过，也有可能是有人故意给何祚庥抹黑，编造的。我但愿方舟子能够站出来为何祚庥打假，让大家明辨真相。）

今天看到何祚庥作的《为什么我总是支持方舟子》一文，觉得何又在文中发挥了他的善于利用政治资源的本领。何祚庥在文中说：“中国科学界的优秀传统之一，就是从来有许多正直的科学家不断站出来揭露伪科学；而且，中国共产党人的优秀传统之一，就是从来都支持一切正直的科学家站出来揭露伪科学。”

瞧瞧，何祚庥支持方舟子，居然搬出了中国共产党人的优秀传统。

不知方舟子本人看到何祚庥这段话后，是感到很欣慰和自豪呢，还是觉得有点尴尬和不自在？

何祚庥说：“真正的科学工作是绝对打不倒的！那种‘一打就倒’的‘科学’就绝对是伪科学！”。

何祚庥说得好嘛。

老刘想试问何祚庥：你支持的方舟子，曾经攻击老刘搞的是伪科学，你敢不敢在这方面对方舟子支持支持，来打倒老刘的伪科学？

如果你何祚庥不敢公开站出来表态站在方舟子的一边，不敢像方舟子那样否定老刘的民科探索，那么你何祚庥说总是支持方舟子，则是言过其实的假话；方舟子本人在其心里，可能也并不是很认账的。

最后老刘想顺便试问方舟子：对于何祚庥这种所谓“总是支持方舟子”的假话，你能不能也打打假？

2005年11月28日

--------------------------- 附：

量子力学的建立与科技创新的评价体系 --纪念普朗克创立量子论100周年

The Establishment of Quantum Mechanics and the xuation System of Scientific and Technological Innovation --In Commemoration of the 100th Anniversary of the Establishment of Planch Quantum Theory

何祚庥　

摘　要：通过量子力学的建立与发展、奠定了原子能、计算机、光纤通讯、激光技术的理论基础,证明了科学技术是第一生产力的论述的科学性.通过量子力学的发展,论证了江泽民同志关于"三个代表" 的理论是科技创新评价体系的根本性标准. 关键词：量子力学;科技创新;评价标准分类号：G04-1 　文献标识码：A 文章编号：CN53-1160/C(2001)01-0003-06

-------------------------------------

为什么我总是支持方舟子

　　□何祚庥　　2005-11-26青年时报

　　我和方舟子属忘年交。从年龄上讲，彼此相差了约40岁，本来是很难成为挚友的；但由于在大是大非的问题上，彼此意见相同，因而就走在一起。曾经有一位“科学文化人”向我警告说：“谁都不能和方舟子合作，谁和他合作，谁就要吃他的亏！”近几年来，我和方舟子也算有不少次数的“合作”吧，可我们之间从没有过任何“协定”，而是共同的观点，使我们走到一起。

　　第一次合作是共同揭露法ｏ功。1999年5月19日，我在天津师范大学出版的《青少年/科技/博览》上写了一篇揭露法ｏ功的文章，方舟子在海外首先发表声明对我予以支持。我这才知道方舟子其人，后来才知道他的本名叫方是民，是中国科技大学的高材生。再后来就是由于新语丝网站---一个专门揭露伪科学，揭露学术腐败的网站，我们在很多问题上，达成共识。

　　中国科学界的优秀传统之一，就是从来有许多正直的科学家不断站出来揭露伪科学；而且，中国共产党人的优秀传统之一，就是从来都支持一切正直的科学家站出来揭露伪科学。

　　为什么方舟子成了“众矢之的”？其实，这里的“众”，“少”得可怜！也就是一“小”群人，在那里反复鼓噪而已！真正的科学工作者向来是采取“不予理采”，或“不值一驳”的态度的。可正是这种“不屑一顾”的态度使他们感到难堪，于是就采取了“人身攻击”的办法，仿佛他们打了“胜仗”！其实，科学是非之争，在于论据，在于事实，既不能“以言废人”，也不能“以人废言”。

　　方舟子之所以战无不胜，因为每有论战，必定以事实为根据，以逻辑为准则。方舟子所主办的新语丝上所刊登的文稿，总是以有无事实，合乎逻辑为选用与否的判据，而不是搞什么“人情稿”、“关系稿”，更不会去刊登什么“有偿新闻”！所以，新语丝网站得到学者群的热烈欢迎，每天的点击率至少在50万人次以上，新语丝网站也就自然而然地成为主流媒体。

　　至于方舟子本人撰写的揭露伪科学、伪学术、伪环保的文章，更往往是“小李飞刀”，“一剑封喉”，“直中要害”！对于这样一位敢于直言、敢于战斗的年轻学者，我们又有什么理由不予以支持？！

　　近来，在新语丝网站上，有许多揭露新闻媒体“堕落了”的文字或报导。我很有同感！譬如说，上海某报竟然大肆点名“攻击”何祚庥等人如何制造“三大冤案”，而且“迫/害/致/死”，就属于这种“彻底堕落了”的无聊之作！该报连张颖清“冤案”的制造者是谁都没有搞清楚，就敢点名道姓地直指何祚庥制造了 “冤案”！其实，何祚庥倒不是不敢承担责任，而是不敢掠人之美。因为首先揭露张颖清全息生物学是伪科学的文章，是邹承鲁院士的一封信和周慕瀛教授的一篇文章。何祚庥主编的《伪科学曝光》只不过把这两篇文章收在这本集大成的书里面而已。

　　真正的科学工作是绝对打不倒的！那种“一打就倒”的“科学”就绝对是伪科学！

　　《南方周末》也曾是以主持社会公正而闻名于读者群的报纸之一；但一旦堕落到故意设下“圈套”去攻击一位正直敢言的年轻学者，我们也就不能不为《南方周末》的自毁声誉而叹惜了！