【新语丝伪打假真造假罪证大全】：【立此存照】又见“假美国通”方舟子是民伪造美国法律

现实中国	为了方便阅读，博讯暂停广告播放，博迅需要您的支持。 [发表评论] [查看此文评论] 【新语丝伪打假真造假罪证大全】

[主页]->[现实中国]->[【新语丝伪打假真造假罪证大全】]->[【立此存照】又见“假美国通”方舟子是民伪造美国法律 ]

新语丝伪打假真造假罪证大全

·直言了:何祚庥等人的公费旅游目的何在？

·直言了:是院士编造履历，还是媒体作假吹捧？

·老网:社会监督是相互的

·五岳散人：认错如失贞的文化传统——以周叶中教授和方舟子先生为例

·五岳散人:方舟子的被迫害妄想狂症状

·信天优:方舟子语言艺术简析

·白字秀才:这个方市民凭啥说"大都数中国科研人员有剽窃行为"？

·张嫣:人们是否应该敬畏方舟子

·科学还是强科学﹖

·鲁五爷:“公共知识分子”方舟子脏话语录

·黄蓉:方舟子现象之研究（提纲）

·野鹤：非此即彼的“科学小买卖”--关于方舟子现象的反思与断想（四）

·野鹤：科学霸权主义--关于方舟子现象的反思与断想（五）

·野鹤:反思之后的反思--关于方舟子现象的反思与断想（六）

·野鹤:终于露出了文痞的马脚--关于方舟子现象的反思与断想（七）

·野鹤:欺世盗名的江湖骗子--关于方舟子现象的反思与断想（八）

·野鹤:方舟子与新语丝--关于方舟子现象的反思与断想（九）

·左志坚:方舟子的道德素质和智力水平的一点写照

·一个中国普通公民：新语丝是法庭吗？——评方舟子的《中国不良记者名单》

·蒋璧临--对方舟子先生的忠告：请尊重中国公民的名誉权、遵守中国法律

·郭知熠:从自称“当代鲁迅”所想到的

·网络趣文：孔已己之方舟子版

·【立此存照】方舟子之妻刘菊花证词原文,供大家奇文共赏

·探戈:笑剥方舟子的画皮（更新版）

·张超：狗咬人不是新闻，人咬狗才是——我就来回应一下方舟子

·白字秀才:与元江谈郭光灿和方舟子

·白字秀才:一个剽窃骗子狡辩的典型方法

·化学键:变态的方舟子

·化学键:应战方舟子

·刘先志:抵制批评的造假人方舟子，能够指望其打假会得到很好的呼应和响应吗？

·【立此存照】答“化学键”吴国盛

·愚人:论建立专业学术监督机构之必要--思考方舟子现象

·网络趣文：党的好儿方舟子

·网友归纳：方舟子打假的七个基本

·韩秋:方舟子、业余思想家及其他

·苏三评“党的好儿方舟子”

·道道道:我看方舟子歪评刘华杰

·道道道:方舟子漏掉的

·韩晓立博士:方舟子已经没有多少脸皮剩下了

·陈杰人:质疑何祚庥更多的是基于常识判断

·【立此存照】方舟子:关于“中国科学院生物物理所方舟子教授”

·镇远：方舟子为何不打打“哥们”何士刚的假？

·探戈:方舟子又在造假骗人了

·【立此存照】看看“反伪斗士”方舟子信口雌黄的素质

·【立此存照】“反伪斗士”方舟子又在张冠李戴，颠倒是非

·探戈再揭方舟子

·白字秀才:方周子的这个大洋相让人想问他的博士是不是作假

·【立此存照】方舟子不打自招--XYS的发文标准

·白开心:方舟子先生，请问你用什么打假？

·真理正义:致方舟子的信

·司魏之争，新语丝遭遇空前的信任危机

·探戈:想撒谎造假吗？学学方舟子！

·中科院院士候选人肖传国状告方舟子名誉损害

·荷花一池:难道反对方舟子的的就是华西的吗

·蒙飞:在方舟子新浪博客上被删除的留言

·白字秀才：請方是民蠢貨不要侮辱本人名號

·疯狂求实:方某子的删贴人品和学术无知！丢人！

·探戈:方舟子又抄《十万个为什么》的文章来充“学者”

·淘气:再敲敲方弱智的脑袋——为什么南极没有熊？

·白字秀才评方舟子“为什么南极没有熊？”

·探戈:“不做具体的科学研究”的“学者”是怎样炼成的？

·白字秀才:这个北京电视台怎么请了个250来给观众科普？

·【立此存照】方舟子和走狗向纽约大学举报肖传国教授"盗窃美国财产"

·【立此存照】方舟子在魏于全事件中的流氓嘴脸

·白字秀才:魏于全的实验为何不能用裸鼠

·【奇文共赏】过洁世同嫌:北京“痞报”《青年周末》

·【立此存照】中科院院士魏于全学术论文遭造假质疑调查

·魏司方之争：科学与舆论的较量

·新新人:我对方舟子以前科研能力的评估

·白开心:从方舟子的行为看其“打假”的动机

·金书龙:站在打假面具后面的文学青年方舟子

·四川大学澄清中科院士魏于全涉嫌论文造假事件

·昏教授:对方舟子“学术打假”的反思及批评

·【立此存照】方舟子黔驴技穷散布关于魏于全的“小道消息”

·探戈:打了几天假，方舟子又被打回原形了

·【立此存照】方舟子前后不一自相矛盾的搞笑逻辑

·白字秀才:司教授是在针对魏这个人，而非其文章发难

·天行者:关于魏于全院士事件的几点疑问

·王一里:把comment当"评述性文章",司教授是无知还是自抬身价?

·科大人物:论方舟子是“生物化学家“还是“伪生物学化家“

·白字秀才：中国的科研事业真要靠方肘子这个过期的科学扔货来”监督“吗？

·白字秀才:魏文事件的【学术篇】和【娱乐篇】

·探戈:小评司马南邀请他的私人朋友方舟子在人民网行骗的腐败案例

·白字秀才:请看rumor是如何被方舟子炮制出来的

·探戈:再评司马南邀请他的私人朋友方舟子在人民网行骗的腐败案例

·探戈:方舟子同学有进步

·白字秀才:人们真如方XX所说，那么不【理性】吗？----方式伪科普分析

·桂铭:司履生不该用自己的无知来指控他人“造假”--再论魏于全NM论文实验动物用量问题

·尚未海龟:期盼闹剧早日收场---评司履生和方舟子对魏于全院士的学术道德指控

·白字秀才:信誉死为何有那么多白痴读者来信

·cheny:看来被xys洗脑后,人的正常思维能力完全丧失,是非颠倒

·桂铭对方舟子的驳斥

·张三:重读野鹤：《关于方舟子现象的反思与断想》

·120位中国科学家关于科学研究诚信的公开信

·淘气:当打假成为一种谋生的方式时

·【立此存照】方舟子:“简单评几句‘120位中国科学家’的公开信”

·淘气:司履生是个居心不良的骗子

·白字秀才：方舟子及其新语丝不具有媒体监督能力和资格

·cheny:方舟子已经被120个教授扔进他自己掘好的坑穴,无法自救

·朝光:方舟子的通行证

·铄石:放屁的自由-- 致方舟子及其随从们

[列出本栏目所有内容]

欢迎在此做广告

【立此存照】又见“假美国通”方舟子是民伪造美国法律

【立此存照】又见“假美国通”方舟子是民伪造美国法律

作者：白字秀才

方舟子因为在美国待过几年，经常告诉中国人，美国的法律是什么什么。比较好笑的是，他经常伪造美国法律条文。最新伪造美国法律条文如下：方舟子在一骗叫《南方人物周刊》记者的电话不能接》的帖子中说：

【在电话交谈时未经对方允许偷偷录音，根据美国法律，属于违法】

当有人告诉方舟子，他这种说法是错误的时候，方舟子以为他只有他懂得淫文，赶快google一段有关美国法律条文下来，如下：

Cal. Penal Code §§ 631, 632: It is a crime in California to intercept or

eavesdrop upon any confidential communication, including a telephone call or

wire communication, without the consent of all parties.

It is also a crime to disclose information obtained from such an interception. A

first offense is punishable by a fine of up to 2,500 and imprisonment for no

more than one year. Subsequent offenses carry a maximum fine of $10,000 and jail

sentence of up to one year.

方舟子底气有点不足的补充道““至少在我生活的加州，未经对方允许录音是犯罪行为“。把它结论从”美国法律“一下子调整到了”加州“。

方舟子生活在加州，本人也生活在加州。以前方舟子胡诌加州驾照笔试不用考识图已显示起说谎本质，现在有伪造美国和加州的法律来了。

本校（加州）有位教授因为一桩刑事官司，成为被告。在地区监察官向法庭提交的证据中，就有地区监察官利用被害人和被告通电话时偷偷录下的电话录音，那位被告当然不知道自己和被害人在谈话时被录音。还有比如，email也属于communication，别人给你的email被保存下来也犯法吗？

那么美国的法律关于电话录音到底是如何说的？

美国联邦法Federal and State Laws是这么说的：

The U.S. federal law allows recording of phone calls and other electronic

communications with the consent of at least one party to the call.

【白字秀才译：美国联邦法允许在通电话中至少有一方同意的情况下进行电话或其他电子通讯的录音和记录】，所以根本就不是方舟子胡诌的什么“在电话交谈时未经【对方允许】偷偷录音，根据美国法律，属于违法“。很明显，只有汉语水平或英文水平不象方舟子是民那样弱智的正常人士都能得出，当你和别人通话是，你自己录下和别人的通话是完全合法的，是美国联邦法律运行的，因为录音的人如果是参加通话，自然就是”通话的至少一方“。所以，你（没有参加通话）如果偷偷录下别人通话内容，没有运行或被告知，才属于违法。

方舟子要狡辩说了“至少加州是未经对方允许录音是犯罪行为“。

除了联邦法，各州还有自己独立的相关法律。而事实是，在美国，绝大部分州的法律是和联邦法是一样的，只有有通话一方同意被录音，就是法律运行的。这样的州，大约是42个。

States Requiring One Party Notification

Alabama

Alaska

Arizona

Arkansas

Colorado

District Of Columbia

Georgia

Hawaii

Idaho

Illinois

Indiana

Iowa

Kansas

Kentucky Louisiana

Maine

Minnesota

Mississippi

Missouri

Nebraska

Nevada

New Jersey

New Mexico

New York

North Carolina

North Dakota

Oklahoma Oregon

Ohio

Rhode Island

South Carolina

South Dakota

Tennessee

Texas

Utah

Vermont

Virginia

West Virginia

Wisconsin

Wyoming

只有少部分的州，要求通话各方都同意，才可以录音。这样的州，大约只是11个。

States Requiring Two Party Notification

California

Connecticut

Delaware

Florida Massachusetts

Maryland

Michigan

Montana New Hampshire

Pennsylvania

Washington

这里包括能让方舟子狡辩一下的加州。可惜的是，方舟子对加州的法律条文是断章取义。

加州法律条文有这么一句话：Although California is a two-party state, it is also legal to

record a conversation if you include a beep on the recorder and for the parties

to hear。也就是说，在加州，如果你想录下和别人的通话记录，只有在开始录音时，出现一个“beep”声响，也是法律运行的。

方舟子一再伪造一些东西，到处宣传它的“伪科普”，实在是对国人的恶毒行为。

人人共粪之。

××××××××××××××××××××××××