安笑: 方舟子的心理分析和回国思路

    尽管方舟子干的事情是有积极意义的，但从他的表演中还是有越来越越多的人感到了方舟子其实是个鼠肚鸡肠，心理变态的家伙。尤其是你要在新语思(方作坛主兼发文选手)上发文说点他不知道或者知道而不愿承认的事，你受到的对待就会使你更强烈的感到这一点。

    首先，你的文章要是有些小毛病就会被抓住被他骂为弱智，骗子。这是他见到任何与他意见不同的人的骂口，许多上过新语思发文的朋友请回文确认，是不是这样？从我看新语思别人的遭遇得到的这个感觉看来,在方舟子的眼里任何让他感觉不爽的人都是骗子。这个结论是许多上过新语思的朋友都赞同的。有人还会骂我：这么明显的事还用你小子在这儿唧唧歪歪？对这些哥们，请耐心看下去就知道方肘子眼里的骗子和他的变态心理有什么联系了。

    其次，如果你的文章一针见血而且无懈可击，那么方的伎俩就是删文，并且封账号和IP，(对此如有怀疑，我有现成证据并且相信很多网友都有同样经历)。小弟不才在新语思上为了Univ.Utah的一个哥们JJC跟方辩论硕士能不能当教授的问题说了几句话，被他删文封IP了事。有人会说，人方舟子没工夫理你。也许罢，不过方对别人的一句话，都往往要骂过之后才删。而我和别人的一些较长帖子，我的感觉多是戳到了方的痛处而且方无言以对才直接删贴了事。比如方叫嚣让那哥们举例谁是MS当了教授，旁人举了一堆，包括方舟子前一段力挺的方厉之。结果方肘子乱骂一气后宣布他在讨论生物化学领域的MS当教授问题，其他领域不算。自然旁人多了一堆骗子弱智的帽子外加重新注册账号不提。OK，生化就生化巴，JJC和另一哥们又举了自己老师的例子，这次方舟子又同样在扣完弱智帽子后宣布：他在以前文章里早已规定：除了Assistant

    Prof; Associate Prof和Professor以外，Clinical Asso. Prof.和Adjunct Asso.

    Prof等等任何头衔统统不算教授。也许严格说来他是对的叭，但也不能由此证明别人都是笨蛋和骗子呀？所以我说了句：只有我方舟子想当的才叫教授，其它全是骗子！赫赫，可惜很快也被砍。类似的争论在新语思上经常发生，不过对方舟子一针见血使其原形毕露的帖子都被他砍了，只有少数网友有时能看见。

    罗唆这么多，并不是为我帖子被砍，IP被封不愤，而是在我发的贴子和方的反应里发现了一点方舟子变态心理的来龙去脉，在这儿与大家共享和讨论。那就是方肘子拿到博士后想当教授当不上，心理逐渐变态(也许伴随了些挣扎叭)，于是越来越觉得好多他看不上的教授都是骗子，进而觉得批评自己的人也都是骗子，而在生化领域谁要是没有PHD就当了教授那更是不共戴天之仇。我针对这个观点的几个帖子(我没有用人生攻击，只是提出来解释方舟子的反应)都很快被删。可惜我也没作保存，希望看到的网友如JJC,达长雕，kangjia等给作证。我没怎么挨骂，说明我的贴子写的准，水平高。哈哈。

    我的看法对不对，有没有被删，以及方舟子想当教授当不上(别说他不想当，方在这方面的作为有目共睹，但与我要说的无关不提)都不重要。重要的是他想当教授和他在干的事情的联系大有问题。那就是方舟子企图通过学术打假建立他通过正规努力达不到的学术成就(从他发的论文数量质量以及连抄带剽的科普文章可见他现在的正规学术水平，是否够格和有潜力当教授显而易见)。进而得到其他好处(可惜，我不认为他能在美国混上教授，但很有可能回中国混上教授，而且会颇有影响力)。我可以从他的文章里和给网友的回文和谩骂里，清楚的感觉到他对事业成功人士和教授，尤其是在生化领域在美国当教授的中国人发自内心的切齿仇恨，藐视与嫉妒，陈皇后和周春生等只是被他抓住小辨子了而已。在此强调我丝毫没有为陈周等开脱的意思，但在方舟子的批斗文章中蛮不讲理和吹毛求疵的嘴脸大家也见识了，背后的仇恨也感觉到了。请问，任何其它人对陈周的行为会有这么大的仇恨而急哧白脸吗？说实话，我对吴杨要痛恨的多，尽管我也气愤陈周的夸大欺骗行为，但他们跟吴杨是由无吹有和有小吹大的本质区别。而吴胖子杨兰因为不在学术圈就不在其嫉妒范围内。考虑到吴胖子有钱有势又发出了威胁，方舟子在起了一个头以后紧急煞车。说不定将来跟人家在中国还能合作呢。这就是为什么后来他在吴杨问题上死不开口的根本原因。

    在我看来，方舟子的企图与那些骗子并没有本质区别，那就是要通过非正当竞争走捷径谋求利益。同时对中国人，在美国捷径不好找，最后殊途同归，大多最后都只好回国去找了。方舟子和别的骗子的主要区别就是：他走成捷径之后为害更大！那边有人对我说：观音姐姐，悟空要吃我，只不过是一个构想，又没有实施，他又何罪之有哪？再说他现在干的挺卖力气，功劳不小嘛。对于有这种想法的人，请看我下面分析怎样正确对待方舟子的功劳，和他的企图及手段，以及为什么他走成捷径后为害更大。

    方舟子的最大危害性就在于：方舟子本质上根本没有学术自由的思想。对于禁止旁人，尤其是批判者说话权力的人，他的地位越高，权力越大，危害就越大。事实上中国历史从古到今，这种人屡出不穷。而且这种人起家的共同特点就是打击别人缺点而深得人心，逐渐得到越来越多的信任和权力，但是骨子里这种人是恨不得把所有批判他的人赶尽杀绝，而且一朝权在手就会原形毕露。只干对自己有利的事，什么维护正义早就扔到九霄云外。而且因为是整人起家，这种人没有是非之分，最后往往是坏事做绝。当然方舟子还离这一步差的远，但是他在新语思的所作所为把这种以整人为目的而没有是非观念的特点暴露无疑。窥一斑而知全豹，凡事了解一点中国历史，哪怕是文革史的人对这种人的脸谱，不会陌生吧？这种人打击别人的唯一目的，就是取得旁人的喝采和信任，进而抬高自己的地位。什么学术争论都是对自己有用才玩，对自己不利时，封你的嘴没商量。比如，虽然他把周春生辩解的帖子放出来了，但目的是后面的方舟子质疑

    ，根本不给周单独发表答辩文章的权力，网友们，单独答辩文章和夹杂了方舟子置疑的答辩文章对阅读效果的区别，你能体会出来吗？方舟子无形中把自己摆在审判者的位置。因为读者看到的都是对手的辩解和他进一步的打击。当遇到有点份量的对手如周春生时，大家可以看出方的好些辩论是多么强词夺理和霸道。而到新语思论坛里，方舟子和网友置疑的方向掉个头时，对方舟子有力的批判和事实会被他一个不剩的删除。你如果有幸看到某些网友的帖子说的方舟子哑口无言，你第二天绝对不会再看见帖子，同时发贴人的IP也被他永远屏蔽。有些指责方舟子的帖子会被他保留，但都是没有指到点子上而且有内在缺陷，你同样会看见方舟子在这种帖子后的恶毒谩骂(弱智骗子之类)。可以想象一下，如果中国真的设立一个学术腐败调查委员会或类似机构并把方舟子请去当头儿，被他瞄准遭整的人会不会有辩解和置疑的权力。而他有了这样的权力之后，他会把这种权力运用来干什么以及干到何种程度？

    有人说：难道让方舟子闭嘴，让骗子们逍遥吗？我说不是，方舟子爱打假是好事，揭露了骗子有他的功劳，大家对他的事迹多有赞扬，帮他点点新语思广告也能帮帮他，他也能写点文章赚点稿费。但是仅此而已。如果他想通过打假，树立自己的学术地位那绝对不行。想回国当教授甚至蹿掇国内搞一言堂的学术打假机构，我们更要断喝：你到底想干什么？！总之象美国人民对待政府的一句话：让他干活，但要象防贼一样防着他。有人说：那不是把人家打假的积极性弄没了吗？我说不会，他打假就现在这点好处，多了没有。大家看看打吴杨，不也提高了自己的知名度和点击吗？所以就冲这点好处，方舟子也绝不会停止打假的。而且中国不比从前了，有没有方舟子，骗子都不会横行一世的。至少我的觉悟和对骗子的敏感就挺高，哈哈，自吹自擂一把。其实就象酷吏整贪官一样，支持整贪官，但更要把酷吏看牢了。中国历史一再证明：酷吏的危害比贪官大百倍。

    写这些文字的意思，完全不是替被方舟子揭露的那些骗子辩护。而是希望大家了解方舟子的心理并对其保持警惕，当他揭露真骗子的时候叫声好；当他揭露介于纯骗子和纯圣人之间的俗人(象你我一样吹过牛也干过实事的凡人)时，要就事论事，假的就是假的，而真的却不能因为方舟子说是假的就是假的；当方舟子用捏造和噫测的方法攻击别人时必须用事实反驳他；而当方舟子对一些明显而有影响力的骗子视而不见时，我们更要加倍警惕。打个比方，我们养狗看门，一定要先通过他的表演看看这是好狗还是歪狗，他咬小偷就给予奖励，但绝不能由此就纵容他乱咬路人。而当他只咬一些小偷而放过另一些小偷时，我们就要考虑：这还是不是一条合格的看家狗了？因为他今天能放过某些小偷，明天就可能被小偷收买而给小偷摇尾助威，特别是通过看家取得我们的信任之后，会造成更大的损失。想象一下方舟子成为中国学术打假委员会主席，而对吴征的假文凭不闻不问，甚至勾结吴征去整那些揭露吴征的学者。就知道我的预告是什么了。就象现在有人认为方舟子打假从不出错，就充分信任他而上了当，可别后悔当初没听俺的话。总之，看家狗就是看家狗，想得到好处并升级为看村狗或其他狗，象疯狗一样不管小偷路人一样乱咬一气是行不通的，而有意放过小偷更是连看门的资格都会失去的。

    最后，记住古人的话：天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，就象我前面分析的，方舟子打假和看门狗看门都是为了有利益的。有一点不同是，方舟子现在利益很少，他期望的利益是在将来。追逐利益是大好事，但是必须遵守规则！想要Fooling around, 你也太小看别人了！

    *************************************************************************后记：写完文章时，看到了下面方肘子给国内记者写的文章：http://www.xys.org/forum/messages/52271.html。大家结合我的分析感觉一下方的嘴脸和心态，看看是不是他和记者无形中在暗示方舟子的学术水平颇高，完全有资格站在裁判者的高度，说这个是骗子，而那个是好人。不知不觉中你会觉得他的学术水准真高！想象一下这种人通过这种手段在中国得到学术地位和把持舆论权力后，后果将会多么可怕。在这里也可以体会一下骗术的最高境界：骗于无形无色！吴杨之流是多么相形见绌。