民盟副主席章伯钧是国务院交通部长及全国政协副主席，他对 「一党独占政府机构」的状况也颇有不满：「国务院每次开会，总 是拿出成品要大家提竟见。生米煮成了熟饭，还有甚么竟见可提？」 「譬如文字改革和如何改革，并未讨论过，就拿出已拟好的改革方 案，向大会宣布，就算通过，强制执行。这算是人民民主专政？人 民没有说话的馀地，只可说是党的专政吧？实际的情况就是共产党 专政，并没有人民民主专政。」

   　　章伯钧早年留学德国，返国后参加大革命，北伐期间曾具有国 共双重党籍。他是一个社会主者，但不是马克思的信徒。他主张 「社会主义制度与资本主义民主相结合」，认为中国的社会主义没 有加上英美的议会政治是一件大大的憾事。（注９：一九五七年六 月二十五《人民日报》。）几年来，他无可奈何地接受了共产党专 政的既成事实，现在似乎看到转机，便提出搞「政治设计院」的主 张：「工业方面有许多设计院，可是政治上的许多设施，就没有一 个设计院。我看政协、人大、民主党派、人民团体，应该是政治上 的设计院……一些政治上的基本建设，要事先交他们讨论。」 （注１０：一九五七年五月二十二日《人民日报》。）

   　　有些人则不谈大事，只用具体事例表明其不满。如国家计量局 副局长严希纯（致公党成员）这样批评中共：「不管党员称职不称 职，就把他放在甚么『长』的位置上……一个图书馆内有一个图书 馆专家，做了十几年工作，但领导上却派一个文化不高的党员作他 的科长。这样作，是不能使非党人士心服的。」（注１１：一九五 七年五月十七日《人民日报》。）民盟广州市主任委员梁若尘以广 州市博物馆为例说，全馆仅一个人事干部是党员，他便成了整个博 物馆的实际领导人，但他对文物史料一窍不通，因此大大妨碍了工 作。

   　　电力工业部工程师张金堂也用实例说明中共对非党人士之不信 任：「云南烧坏了发电机，请了十个工程师去作决定，结论是技术 操作上的错误，十个工程师都签了字。但十个人中没有一个是党员， 因而领导上不相信这个决定，结果还是把运行人员逮捕了。」 （注１２：一九五七年五月十五日《人民日报》。）

   　　更多的人不似储安平以「党天下」概括共产党控制整个社会的 现状，但用词同样激烈，第一机械工业部设计总局老工程师戴占奎 鸣道：「国民党党员犯法，加倍处罚，共产党党法不分，党员犯法， 逍遥法外，姑息养奸」，把「中国旧有的优良传统给毁弃了。」 （注１３：一九五七年八月十八日《人民日报》。）

   　　戴占奎所言，正是中央林业科学研究所鸣放期间的主题。该所 办公室主任两年前强奸了其家中女佣，所的党支部不依法行事，却 只召开党内会议，给了那人一个「留党察看一年」的处分了事，办 公室主任的官还可照当，而且替他保密，不让党外群众知道。鸣放 中，群众得知此事，便贴出无数大字报，将批评矛头对准了包庇罪 犯的党支部。（注１４：香港自联出版社印行《鸣放回忆》第七十 九页。）

    　　福建师范大学学生贴出的第一份大字报《党委在干甚么？》由 二十二人署名，内容也是说校人事科长利用职权，威胁利诱并施， 奸污女助教、女学生，而校党委熟视无睹，千方百计包庇，任其 「在我们新中国神圣的高等学府中为非作歹」。（注１５：林学政 《阳谋》，《从大陆看大陆》第一一二页。）

   　　党外人士对中共不满，说：「只要是共产党员，不论工作、地 位、待遇、生活都可以特殊照顾……旧的统治阶级是没有了，但是 又出现了一个新的特殊的阶层。」（注１６：同注１。）

   　　很多党员也一样不满。一九三六年参加共产党的山东农学院马 列主义教研室主任周次温就这样说：「我是战时入党的，假若是在 解放后的现在，这样的共产党，我根本就不会参加。」 （注１７：一九五七年八月十三日《人民日报》，戟引自陈权《鸣 放选萃》第一八五页。）

   　　中共哈尔滨市委宣传部报刊处副处长傅信也认为中共已经变了 质。他认为共产党的干部利用特权剥削人民，是剥削集团。他说， 这种剥削很巧妙，不必占用生产资料，「直接利用特权而无偿地占 用劳动人民的剩馀劳动」。（注１８：一九五七年八月二十一日 《人民日报》。）

   　　傅信没有举例，但国务院参事徐行之则讲得很具体：「北京医 院专门给七级以上的高级干部看病，这种照顾也是应当的。但是有 些高级干部的家属也去享受公费医疗的优待，有的甚至一起把四、 五个得了感冒病的孩子也送去住院。有的因为天刚冷就乾脆把自己 的父亲母亲送到医院住院了。」（注１９：一九五七年五月二十八 日《人民日报》，转引自《鸣放选萃》第一八五页。）

   　　外贸部民主建国会副主任毛宗尧也是就事论事：「生活上，干 部的待遇也很不一样，经理的褓姆一人一间房，而一般干部是三代 同堂。我是十口之家，只住了三十三平方公尺的屋子，白天把衣服 放在床上，晚上放在桌子上。……对面的空房空了几个月也不让我 住进去。……党员干部坐转椅，非党干部坐硬板凳。一样的科员， 但是屁股不一样。常言说：『菩萨庙里的菩萨怎么坏的，就是被捧 坏的。』」（注２０：　九五七年五月十七日《人民日报》，转引 自《鸣放选萃》第二○六页。）

   　　由于共产党声称与各党派「互相监督，长期共存」，实际上却 将各党派视作可任意摆布的棋子，那些党派的人士长期敢怒而不敢 言，现在得到机会，便把闷气大大地放了一通。们平素最深恶痛绝 的是共产党派遣党员到各党派中去担任领导职务，把持各党派的活 动。前国民党政府广东省主席、民革中央常委陈铭枢便说：「共产 党派党员参加民主党派，是封建王朝稍有头脑的政治家所不敢的。」 当时各党派被控制到这地步，以至欲使用一名工作人员也须由中共 统战部派遣或经其批准。一九一九年五四运动的学生领袖、九三学 社主席许德珩在鸣放座谈会上发言温和，但也提到九三学社内的职 员问题困难重重：「社内所中意的人选，统战部不派，这样如何才 能使本社社员安心工作？」

   　　中共这样做，自有其理由。「新中国」是个社会主义国家，人 人都拿政府的工资，民主党派录用员工，薪水却要从政府支取，政 府自然不能不闻不问就照单全收，一定要从中挑选可靠的。中共的 统战部虽然不是政府的一个部门，但中共本无党政分家的概念，为 了管理方便，就让统战部审查、控制各党派人员录用，实在是自然 得很。所以，民主党派不幸要从共产党管理的荷包里拿饭钱，想独 立也无从谈起。