邓小平曾说香港实行“一国两制”五十年不变，现在香港回归中国才五年多，“一国两制”在香港就早已名存实亡。在董建华就任特首的第二个五年任期开始之后不久，北京当局一再催促香港就《基本法》第二十三条立法，香港傀儡政府在进行假谘询，摆摆样子以后，不顾民意坚决反对和国际社会的谴责，正准备悍然蛮干到底。第二十三条立法以后将为香港的所谓“一国两制”划上句点和休止符。在香港实行“一国两制”原来中共有意以此向台湾示范，作为活样板，现在改变了主意，急于把其一党专政的反民主制度推行到香港，不再戒急用忍，装模作样，而是不顾一切后果的采取了杀鸡取卵的手段。

   应该指出，香港《基本法》第二十三条的制定乃是一九八九年六四事件的后遗症之一，六四事件时香港有百万人上街游行示威，并成立了香港各界支援爱国学生联合会（简称港支联）。北京当局将爱国学生和平请愿、要求政治改革诬为“动乱”和“反革命暴乱”，将香港人民的正义行动诬为帝国主义势力颠覆中国活动的一部份，香港成为颠覆中国的基地之一。香港就第二十三条立法乃是中共镇压民主自由，制造六四屠杀事件的后续发展，它之遭到香港人民的强烈反对和抵抗乃是必然的。中国大陆和香港政府这一倒行逆施如果得逞，其后遗症将极其严重，它必将产生更加严重的后果，但对于香港人民说来，它也许会反而成为一件好事，正如毛泽东说过的∶“在一定条件下，坏事可以变成好事。”

   最近读到张伟国一篇文章∶《二十三条可能是启发“港独”的温床》，他在这篇文章中告诉我们∶日前，司马璐先生非常尖锐地指出∶“香港要摆脱中共控制和影响，大胆地说，就是应该独立，新加坡离开马来西亚独立，走自己的路不是过得很好吗？”张伟国认为“他这番言论发人深省，当香港人民被逼到无路可走的时候，'台独'就成为前车之鉴，莫非只有香港独立，才能真正保障'港人治港'？”

   笔者认为，他们这想法是很有道理的，香港人民是有民主自由传统的，他们在大英帝国统治下虽然享有民主十分有限，但自由和法治是充份享有的。应该看到，香港人民中有不少人就是像陶渊明在《桃花源记》中所写的逃避暴秦迫害的武陵人那样，在过去几十年中陆续逃离中共专制统治而到香港定居的，如现居美国的司马璐、凌锋等人均是如此。六四事件时香港有百万人上街，最近在中共和香港当局重压下，仍有六万人上街，这绝不是偶然的。然而，笔者认为，香港独立是很少可能的，比台湾独立更少可能。首先是地理位置的不利条件，台湾同大陆之间还隔着一个海峡，香港同大陆之间就只有一座罗湖桥，因此，笔者认为香港人民争取民主自由，反抗中共专制统治的斗争的唯一出路，是与大陆和海外的宪改民主派人士合作，为实现中国的民主化政治改革和在中国实现联邦制而斗争。因此，现在已经不是搁置或废除香港《基本法》第二十三条的问题，而是废除整个香港《基本法》，另起炉灶的问题。香港不应再是中国的一个特别行政区，而应争取中国改行联邦制，香港成为中华联邦的一个成员邦，由香港人民自行制定香港的邦宪，即小宪法。这一主张如能实现，将对台湾真正起到示范作用。台湾也可以先与大陆建立邦联，下一步再改为联邦，这是海峡两岸人民双赢的方案，大家都是胜利者，没有谁吞并谁，压服谁的问题。

   邦联或联邦制的主张，多年来已有两岸和海外不少学者研究与提出，台湾有些政治家（如连战），已公开表示赞同。在中国建立政治民主制度，不但在政府结构的横面上实行三权分立，而且在纵面上应实行联邦制。世界大国如美、德等都实行联邦制，中共和毛泽东本人就曾如此主张，但他们在夺权以后却自食其言。现在确有必要重新提出，中国要一劳永逸地解决台独、藏独、疆独以及最近又冒出来的港独问题，建立中华联邦将是唯一出路和最佳方案。

   （本文作者在纽约法拉盛讨论会上的发言）

   （2003年1月10日）