为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    余杰文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[余杰文集]->[怎样做一个演员]
余杰文集
·他撬动了最下面那块基石——读叶梅利亚诺夫《未经修改的档案:赫鲁晓夫传》
·普京之谜----读布洛茨基《普京:通往权力之路》
·苏联的失败是道德与精神的失败——读《20世纪的精神教训——戈尔巴乔夫与池田大作对话录》
·他们与法西斯何其相似
·老大哥的眼睛在盯着你——读纪德《从苏联归来》
·党的覆灭就是国家的覆灭
·“缓慢改革”就能拯救苏联吗?----读雷日科夫《大国悲剧:苏联解体的前因后果》
·是沉入深渊,还是凤凰涅磐?——评《来自上层的革命》
·专制不可能达成稳定——读盖达尔《帝国的消亡:当代俄罗斯的教训》
*
*
27、台湾不是殖民地(2010年完成)
·李敖对决李肇星
·大陆媒体上的台湾人
·马英九背负历史之重
·马英九如何充当两岸的“牵线人”?
·视港澳台记者若家奴
·从北高市长选举看台湾政局走向
·港台唇亡齿寒
·台湾究竟有多乱?
·蒋毛后代两重天
·反认他乡是故乡——评李敖的大陆之旅
·龙应台为何不批评大陆?
·蒋经国与殷海光:台湾解严的枢纽人物
·谁把台湾当敌人看待?
·台湾:走在民主的光明之路上
·不义之财赠不义之人——评中国富豪“台湾炒楼团”赠李敖三千万巨款之“佳话”
·用“野火”融化“冰点”----读龙应台《请用文明来说服我》
·台湾允许大陆电视进入之危害
·以民主机制遏制人性之恶——陈水扁海外洗钱弊案的启示
·魏京生不必替陈水扁辩护
·连吴以共压马
·泼皮式的爱国可休矣——评薛义向李登辉掷瓶事件
*
*
28、卑贱的中国人(2010年完成)
·奉旨吃人余秋雨
·二月河:谁比我更爱皇帝?
·王朔:永远的愤青,永远的痞子
·仿余秋雨原韵,含泪劝告北大清华教授勿上访书
·钱钟书:中国人文化心理上的一道花边
·中国人都是“会做戏的虚无党”——“优伶中国”之一
·宫廷和皇帝的“优伶化”——优伶中国之二
·朝廷和官场的“优伶化”
·儒林和文苑的“优伶化”——优伶中国之四
·贾平凹:废都里的废人
·余秋雨:你的眼泪随风而飞
·民间和江湖的“优伶化”
·冷眼旁观季羡林的“祝寿大会”
·贾樟柯:一个并不独立的“独立导演”
·谁是“反动人士”?——杨澜如何为丈夫吴征的假学历辩护
·张艺谋选了胡锦涛最爱的歌曲
·劣马方吃回头草——评刘再复访谈《又见故国、古都与故人
·中国人,你的厕所有多脏?
·谁将魔鬼当偶像?
*
*
29、香港沉没(2010年完成)
·香港基督徒怎样活出丰盛的生命?
·温家宝先生,你没有资格让中国的孩子充当“杜鹃”和“精卫”
·梁家麟院长为何“变脸”?
·毛泽东陈永贵才是真汉奸
·香港科技大学的“自我检查”
·穿布鞋的陈日君枢机
·从马力到叶刘淑仪
·香港成为大陆维权者的“出气筒”
·永远的梅艳芳
·陈方安生与叶刘淑仪:两个女人的战争
·“有容乃大”的“香港经验”
·“自由行”何以自由?
·反贪局与廉政公署
·港人也上访
·因为无知,所以无畏
·爱国港胞不可放过习近平的卖国行径
·剥开香港“爱国贼”的画皮
·李柱铭与胡锦涛,谁在“卖国”?
·投给叶太的十三万张票
·叶刘淑仪综合症
·香港与深圳水火不容
·谁之香港,何谓主权?
·“港台腔”与“北京腔”
·香港成为大陆维权者的“出气筒”
·香港是华人世界的灯台
·中共能活在二○一七年吗?
·奴隶主与奴隶的“沟通”
·自由港变成大监狱
·没有李柱铭的香港
·向香港新闻界的“巾帼英雄”致敬
·新华社如何报道香港立法会选举?
*
*
其他新作
·谁是亚洲最美丽的女性?——写给缅甸民主运动领袖昂山素姬
·新官场现行记
·中国人还没有走出义和团的阴影
·谁毁灭了我们的家园?
·两朵金花耀中华
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
怎样做一个演员

   斯坦尼斯拉夫斯基是俄罗斯伟大的导演、演员和戏剧理论家,是莫斯科艺术剧院的创始人和领导者。他在长期丰富的艺术实践中提出了一整套理论方法,这是世界戏剧艺术宝库中的一笔珍贵的遗产。
   
   斯坦尼斯拉夫斯基的一系列著作,曾经是演员入门的必读书。然而,今天的青年演员们就像梦想跳龙门的鲤鱼一样,多少人有时间和精力来阅读这些大部头的著作呢?又有多少人具有读懂它们所必须的文化素养呢?
   
   在斯坦尼斯拉夫斯基看来,一个优秀的演员,得从童年时候就开始培养听歌剧、参观博物馆和亲近大自然的爱好。一个优秀的演员,必须“尽可能接受大量的美好而强烈的印象”。一个优秀的演员,不仅要洞悉他所从事的那一种艺术,还应当懂得欣赏其他各种艺术的、以及生活的全部领域中的美好事物,“他需要从好戏,艺术,音乐会,博物馆,航海,以及从极端的学院派到极端的未来派的一切流派的绘画中得来的印象,因为没有人能知道什么东西才能感动他的心灵,启发他的创造天赋的宝库”。因此,他指出:“凡有助于以艺术的形式创造美好的人类精神生活的一切流派,即达成艺术的基本目的的一切流派,都是好的。”

   
   俄罗斯“人民艺术家”梅耶荷德在《关于演员艺术》一文中说过:“演员不应该把个人交往封闭在狭窄的戏剧圈子里。现在的情况就是如此。封闭的演员小圈子──这是可怕的职业性的灾难。然而当年的史迁普金(著名的俄罗斯演员)却和赫尔岑、果戈里交朋友,连斯基和契诃夫过从甚密。我也总是争取和作家、音乐家、画家们交朋友。这能够扩大视野,从单纯的戏剧艺术的保守观念中解放出来。”与作家、艺术家交朋友,与历代积累下来的最优秀的人类文明遗产“亲密接触”,是一个杰出的演员得以诞生的前提。
   
   斯坦尼斯拉夫斯基的身边聚集了一大批俄罗斯的杰出人士,有作家、艺术家、音乐家和导演,他把他们都当作自己的老师和朋友。在他们轻松愉快的家庭聚会上,思想与思想之间,灵魂与灵魂之间,时常撞击出闪亮的火花。而一旦捕捉到这些火花,并运用到戏剧表演中,斯坦尼斯拉夫斯基就获得了“欲穷千里目,更上一层楼”的艺术体验。
   
   斯坦尼斯拉夫斯基的好朋友,优秀的导演和戏剧家丹钦科在一篇回忆文章中写道:“斯坦尼斯拉夫斯基永远呈现著一幅图画的身材。他的个子很高,体架很出色,透出一个精明强干的举止,他的动作是富有雕塑性的,可是并不令人觉得他有丝毫的故意要造成这雕塑性。事实上,他这随便形成的、明显而美丽的姿态,是曾经消耗过他巨量的苦功夫才得来的。据他自己说,他站在镜子前边练习他的姿态,不知道花费了多少岁月。他只三十三岁,头发就灰了,可是他那厚厚的两须,和密密的下髯,还是黑的。这种灰黑交映,立刻就能引你注意,特别因为他的身材又很高大。”对于斯坦尼斯拉夫斯基来说,当一个演员显然不是一件轻而易举的工作。恰恰相反,每一个动作、每一句台词的背后,都蕴含著巨大的艰辛和繁琐的训练。丹钦科称赞说:“会使你非常惊讶的,是他一点也没有特别像演员的地方。他身上没有引人注目的舞台特征,也没有一听就知道是演员而低级趣味的人们又很喜欢的那种抑扬的腔调。”可以说,经过长期的磨练,斯坦尼斯拉夫斯基达到了一种“清水出芙蓉,天然去雕饰”的境界。
   
   今天中国的某些演员们,在成名之前,拼命地讨好导演,甚至心甘情愿地“献身”;在成名之后,则争先恐后地充当企业的“形象代表”,赚取比戏酬高得多的拍广告的报酬。她们与传媒合谋,抛出一桩又一桩的绯闻来吸引大众的注意力,他们深知:“眼球”就是“经济”。赵薇很快就身价上亿了,她凭借著那张长著一双大得出奇的、呆板无比的眼睛的脸蛋,成了一部纯粹的赚钱机器。我设想了一下,假如斯坦尼斯拉夫斯基与赵薇见面,会是一种怎样的结果呢?大师只好对叽叽喳喳的“小燕子”保持沉默。
   
   这是一个没有演员的时代,这是一个只有冗长的肥皂剧的时代。当代的文学、影视、音乐和戏剧,大都背弃了我们原生态的生活,背弃了普通人的悲欢离合、喜怒哀乐。俄罗斯剧作家布尔加科夫曾经说过,作为演艺界的人士,应当著力于表现“我们生活中无数的丑恶现象”、“描绘我们民族可怕的特点,这些特点早在革命前很久就令我的老师谢林深深地痛苦著”。他的剧本以高度的荒谬表达出了高度的真实,有时候他本人也登上舞台客串一个小小角色。他选择疯癫的形态来道出人世间的真理,在面具后面向时代的病症扮鬼脸,打趣和亵渎。他是一个演员,是一个作家,也是一个有良知的知识分子。也正如斯坦尼斯拉夫斯基所说:“演员要表现出一个时代的文化精神来。”
   
   与之相反,在我们这里,“演员”们演出的只是自己的生活,因为其他的生活状态他们都很陌生,他们一演普通老百姓就闹出笑话来。他们终年不读一本书,他们不认识乐谱,他们更对历史和哲学一无所知,他们是某种意义上的“文盲”(不是指是否识字,而是指有没有文化修养)。关于“天才”,坦尼斯拉夫斯基说过:“把明朗、华美、尖锐的生活反映到舞台上,是需要天才,伟大的内在力量,光辉的技术,理想,个人对社会任务和文化任务的自觉,和宗教的情感。”迄今为止,在中国走马灯似的明星之中,我还没有发现一个真正具有天才潜质的人物。大多数趾高气扬的中国明星,是一群没有精神生活的、物质上的“富人”,他们在豪宅和名车中过著飘忽而空虚的生活,哪里会在意斯坦尼斯拉夫斯基的告诫呢──“演员的十分之九的劳作,一切的十分之九,是在于开始在精神上体验和感觉角色。”
   
   很多明星已经开始自称“表演艺术家”了。然而,他们一“表演”, 斯坦尼斯拉夫斯基就发笑。
   
   大纪元首发 转载请注明大纪元。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场