为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    昝爱宗文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[昝爱宗文集]->[“六四”是全国人民的高等学校]
昝爱宗文集
·再次呼吁尽快制定新闻法规,保障记者新闻自由权
·胡锦涛二三事----附胡锦涛文:上了生动的一课
·《人民日报》迎十七大集“假大空”之大成
·团派宗教局长叶小文出洋相
·李克强称“我们不是生不逢时,而是生恰逢时”
·“后清”的“二胡”----且看团派如何“十七大的摇滚”
·告别柏林墙----从前东德人默克尔出任德国总理所想到的
·赵紫阳包遵信葬礼之比较
·要求废止特权、取消垄断、加速新闻自由立法----记者节之际致国家新闻总署署长柳斌杰先生
·一位病逝的公民反遭歧视----前上海市委书记徐景贤是"病亡"还是病逝?
·厕所名叫“解放区”被查实乃制造新型“文字狱”
·以“科学发展观”的名义绑架全国人民为人质
·“新闻民工”的不幸
·组织上是怎么考察贪官们"不腐败"的
·抗议上海非法查抄翟明磊家里的私有物权《民间》——也敦请上海官方对知识分子、新闻记者厚道些
·《圣经》在中国“控制发行”的条件下广为畅销
·美国人冒险拍摄八卷电影胶卷记录日军的血腥和兽行
·2007年最无赖的衙门:国家新闻出版总署
·三联《读书》这束老花插在中宣部这堆牛粪上(2007年文化事件回顾)
·可怜的北大,霸道的新闻出版总署
·2007年中国新闻出版言论不自由之典型案例实录
·拘留校长的陕西县长岂能道歉了事?
·从《财经》“阴阳刊”看中共新闻检查方式转变
·如何忘掉生命中的王八蛋?——作家李利忠对杭州无耻奸商“好又多”的投诉感慨
·CCTV成网上“公敌”
·吴仪“全退秀”与她的花拳绣腿
·向恢复自由的喻华峰致敬
·就张德江主政期间失误致信全国两会秘书处
·空喊“改革成果全民共享”实质上是掩盖“劫贫济富”
·2008年问温家宝总理十个问题
·叶小文批达赖“分裂中国”并指责基督徒“热心此道”之我见
·肖扬的耻辱:又“一批”“一批”死刑犯被执行
·报料指“北晚文峰”正是北京日报集团社长梅宁华
·为“北晚文峰”公开在报上与“南都长平”论战叫好
·中国特权阶级的抓权特色
·为敏感词"脱敏"势在必行
·关键时刻,汪洋先生能否容忍不同声音
·力挺温家宝——指挥官总是在最前线
·为地震死难者祈祷
·祝贺马英九就职——大陆民主自由不会再落后二十年
·公民参与社会从抗震救灾开始
·是记者诈骗,还是经济纠纷?----民主与法制社浙江记者站筹办负责人朱箐被审透出的真相
·谴责蔡武,谴责文化部迫害张耀杰
·李鹏子李小鹏将任山西副省长还可能升为省部级
·不认识六四就实现不了民主自由
·六四是全中国人头顶上的彩虹
·在猫眼社区为“六四”守夜
·我们应当热爱范美忠
·说真话媒体进入多事之秋----评地震灾区报道的自由与不自由
·劳民伤财的记者证
·凌沧洲就作家冉云飞言论权受损答问
·灾区报道管制让中国新闻人驴马不如
·从胡锦涛、江泽民论网看网络言禁开放
·7月3日请网友到强国论坛质问柳斌杰
·贵州瓮安事件不是第一起也不是最后一起
·六四真相十九年
·新闻出版署长柳斌杰网聊遭炮轰
·十问贵州当局负责人石宗源
·请上海律师谢有明回避杨佳案
·“媒体公诉”还是“国家公诉”?——从北京两记者被抓案看媒体所扮演的干扰司法角色
·且说错人民币和坏身份证
·没有言论自由就看不到法治
·从《北京晚报》哀杨佳为"反面许三多"谈起
·典型的人治和封锁信息只能显得政府更愚蠢
·司法独立,还是人治重来?----杨佳案会不会像段义和案那样速诉速决?
·瓮安骚乱与奥运“加油”
·胡锦涛能否每省设立一个示威区?
·索尔仁尼琴:饱受争议的俄罗斯良心
·北京的耻辱
·中共要奥运不要人权
·华国锋时代被错杀的优秀青年
·看华国锋如何镇压表达异议的民众
·新华社上海分社御用记者沉默应对杨佳案
·北京不欢迎中国公民
·奥运过后,博客删帖依旧
·中国小学生和学者的反美和仇美情绪
·建议山西政府向“9.8”死难者下半旗
·山西新华社比上海新华社更在乎真相?
·三鹿奶粉=肾结石宝宝+三聚氰胺+航天员乳饮料+封锁新闻
·新华社替政府遮羞:李从军下台
·维权抗议者与戈尔巴乔夫
·令国家蒙羞的“三鹿式政府”
·央视强暴《东方早报》让全民不安
·打阎崇年的是"以暴易暴"党校的学生
·“掌掴门”引出“文化毒奶”话题
·“世界废除死刑日”之际中国执行死刑案不完全统计
·国务院局长孙志辉临退休突击提拔高干
·就记者封口费致温家宝一封公开信
·从法治角度看严打条件下的“国家本位”至上和“权利本位”缺失
·中南海面临危机
·祝贺奥巴马获得美国总统
·鄢烈山说了半天都没说到点子上
·新闻总署是一条丧家狗
·司徒雷登杭州墓地考验中美关系
·中共最大难题是人民内部矛盾不用人民币解决
·指鹿为马和正龙拍虎----中学语文课本被阉割的一部分
·温家宝为何不理会学者提出给民众发红包的建议
·杀了杨佳,并不能证明法律胜了
·新闻总署处罚“封口费”媒体记者的严重缺陷
·贺卫方先生的选择
·问候被剥夺实权的杰出报人江艺平
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“六四”是全国人民的高等学校

   
   
   昝爱宗
   
   16年前,中国大地上发生了一起使中国政府100年后都抬不起头的事件,那就是“六四事件”,具体说就是“六四天安门广场爱国民主运动”。由于中共的武力镇压,使中国的民主化进程此后大步倒退。至今,虽然“六四”已经过去16年,但中国的政治体制改革却没有丝毫松动,民主化进程仍然“没有任何可言之处”。

   那次事件,对于广大亲身经历那个时间段的广大民众来说,“六四”的意义在于它已经成为全国人民的高等学校,这所高校将给中国的未来带来民主,带来自由的曙光。
   6月3日晚上,余杰说“我们都是‘六四’的孩子”,而我想说,“我们都是受‘六四’启蒙的向往民主自由的‘六四高校’学生”,6月4日当天,王怡说,󈬀年,16个‘六四’,我没有资格说纪念,我经历这个夜晚,困难、羞耻和罪孽,从来没有结束,我甚至没有力量将125位天安门母亲的名单,从头至尾读完。受难者,或沉默者,每一次‘六四’,我们的选择和专制者一样怯懦,一样不值得宽恕。”当天,还有更多更多的人发出自己的声音,无论人们是否同意这些看法,这些观点,都不影响这些看法和观点的勇敢而自由地表达。包括我自己在内,我并不完全同意王怡所言其中一段“我们的选择和专制者一样怯懦,一样不值得宽恕”,怯懦是人所天生的,但不是不能改变的,“六四” 对人们的影响是持久的,不是一朝一夕的,人们终将走出最初的怯懦,坚定而果断地推进民主化进程,而专制者的怯懦也将在人们走出最初的怯懦的同时,抛弃这一不能令人引以自豪并不能使人抬起头来的怯懦,进而进入推进民主化进程的时代大潮中去,最终埋葬反民主反自由的专制制度,热爱并宽恕所有人。
   “六四”,不仅仅是当年所有参与者的“六四”,也是以后几代人的“六四”,二十世纪六十年代出生的人们,七十年代出生的人们,以至于现在步入大学之门的八十年代出生的人们,都无法回避“六四”这所为中国未来培养民主自由精神的高校,都将在历史的二十一世纪受到这所高校的最广泛影响。所以我说“六四”是全国人民的高等学校,这所高校将证实“六四”是中国民主化进程的起点,而不是终点。
   为“六四”正名,不管今后中国的政治体制改革之路如何曲折,民主化进程如何缓慢,民主的普世价值都将成为每一个中国人所追求和所信仰的,都将在中国大地上生根,最后长成参天大树。
   
   2005年6月4日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场