中国国家领导人出行，无论是出国，还是在国内，都是大众综合媒体首要关注的重大消
   息，也是国家的重要时政新闻。可是，根据我所观察到的情况看，他们出国访问是先行
   报道的，在国内出行则是事后报道的，媒体和通讯社发布消息明显是“内外有别”，甚

   至是“薄此厚彼”。
   请看人民网和新华网有关此类报道：
   关于出访国外：人民网北京4月12日消息，4月20日至28日胡锦涛将对文莱、印尼和菲律
   宾进行国事访问，并受邀出席在印尼举行的2005年亚非峰会和万隆会议50周年纪念活
   动。这个消息是预告性发布，即领导人动身前发布的。
   关于国内出行：新华社4月10日消息，4月7日至10日，胡锦涛在山东考察工作，到潍
   坊、威海、烟台等地，深入企业、乡村、城市社区等。这个消息是事后发布的，即领导
   人结束考察后由新华社统一发布的，当地绝大多数民众当时无法从正常信息渠道得知领
   导人在当地考察的消息——根本不可能有电视台现场直播。
   关于其它领导人的出行消息，人民网和新华社也是按照内外有别的原则这样安排报道的
   ：如温家宝4月5日至12日出访南亚巴基斯坦、孟加拉国、斯里兰卡和印度四国，新华
   社、人民网和中央电视台几乎当天都有报道——重大消息还有可能现场直播，明显区别
   于国内考察事后发稿的报道安排。再如吴邦国4月2日至6日在陕西考察，新华网4月6日
   报道——也就是吴邦国离开陕西回到北京后才发布消息的。该消息还透露一些细节，如
   ２日至６日，吴邦国在当地领导陪同下驱车1500多公里，来到延安、西安、杨凌等地，
   先后考察了30多个单位，详细了解延安老区和陕西的经济社会发展情况，“在农户家，
   他与老大妈唠家常；在生产车间，他与工人亲切交谈；在实验室，他与科技人员深入探
   讨”。这一消息选择事后发布，就意味着吴邦国在陕西考察的这五天来当时绝大多数群
   众是无从知晓的，当地媒体也没有及时把当天的消息报道出去，一些想知道领导人行
   踪、甚至这些领导人在当地的亲朋好友、昔日同学也无法联络上他。
   事实上，确实有人想见到领导人，在无奈之中见不到的情况下，选择在北京报纸上刊登
   寻人广告。如北京消息显示，北京日报报业集团所属《北京晨报》曾于2004年6月30日
   在分类广告版面上刊登“寻找吴官正”的寻人广告，据称有客户是吴的同学，到北京希
   望见到吴官正本人，但是他付出种种努力无法见到，遂在北京晨报上刊登广告，“望他
   见报后”与该广告客户联系，云云。据说这一消息在北京市新闻出版部门有内部传达通
   报，同时又令北京市有关领导尴尬不已。但至今不知道吴官正本人有没有碰到这位要求
   登报寻人的“同学”，知道不知道《北京晨报》有此次“寻人启事”。不久，该报又传
   出消息，该报原总编何宁于2004年7月5日接到北京市有关部门关于“工作调动”的通知
   ，转任北京市新闻出版局副局长。不知道该总编离任是否与该报把关不严刊登“寻找吴
   官正”有关。
   再回到领导人的报道“内外有关”上来，国内读者与国外读者享有的中国国家领导人出
   访国外的消息是一样的，但国内读者对国家领导人在国内考察却是事后获悉的，有关出
   行报道也是神秘的，“慢半拍”的。
   这里，明摆着的一个问题是：领导人视察内地，即使是重要新闻，当地媒体却没有及时
   报道，也就显得不像是重要新闻了。这方面，港澳就不一样了，一旦国家领导人到了香
   港、澳门，就成了当天当地，乃至国内的重要新闻。国内有关媒体这样做，符合新闻客
   观精神和新闻发布规律吗？ 我在这里说的意思是指人民网、新华社、中央电视台的记者们，能否把领导人视察地方 的新闻也效仿领导人视察香港、甚至出访国外的新闻，做到当天发布，即采即发、现场 直播，及时通知当地老百姓，让百姓有机会与领导人同乐，或者得以目睹国家领导人的 工作作风和亲民形象呢？或者以更快的速度在网络上现场直播，让内地的观众、读者尽 快获得中央领导人的指示、讲话，更好地领会其精神、其治国方略呢？
   希望这样的“内外有别”早日成为“内外一致”。