“摸着石头过河”是革命者的发明，也是革命者的无奈。本来，所谓革命，就原本没有现成的石头可摸的，手里摸到什么，什么就成了“石头”。
   而经济经济时代，恰恰是最不需要“摸着石头过河”的，因为革命时代是因为没有石头可摸，或不知道石头在哪里才去革命，才去摸。市场经济时代，需要学习，需要借鉴，需要投资搞“拿来主义”，人家发达国家可以搞那么好，有现成的“石头”，我们就不需要“摸着石头过河”了，而是“踩着石头过河”了。
   可是，我觉得我们看到和接触的，以及理解的，偏偏是经济上的“摸着石头过河”，政治上仍然是“摸着石头过河”，1949年以来一直坚持自己的一条老路。如例：2005年4月8日羊城晚报下属《新快报》报道（金羊网上同时刊登）：专家建议少选官员当人大代表大幅增加农民代表。全文援引如下：新快报讯，据香港《文汇报》报道，人大代表应该代表各阶层选民的利益，而过多的政府官员兼任人大代表则有碍人民代表的“代表性”。内地专家日前指出，政府官员应当从人大代表中有所减少，以切实体现“人民代表为人民”。据官方统计，在目前的人大代表中，有70%为各级政府官员兼任。以至有人说，此种人大只能代表政府，不能代表人民。专家指出，农民占中国人口的绝大多数，三农问题是中国当前面临的最严重问题，应大幅度增加能替农民说话的代表。
   这个报道至少说明了这么一个事实，现在全国人大代表和各级地方人大代表，官员比较多，而包括农民和工人的平民就比较少。我在月全国“两会”期间还从网上看到河北和新疆的全国人大代表名单和他们的职务，发现真正的农民少而又少。如果在2900多名全国人大代表中调查一下，占全国人口绝大部分的农民（约9亿）肯定达不到30%。而其中真正从事农业生产的农民又有几人？城市里的下岗工人、街头的擦鞋女们，他们有没有自己的代表呢？再者，人大代表的选举，是与选民有关的。我知道我们本人，以及所有没有被剥夺政治权利的人，都有选民资格，可是我却不知道我身边的人大代表是谁选的，与我有哪些关系。这一切，都应该与政治上实行的“投石问路”和“摸着石头过河”政策有关。我认为，政治上恰恰需要尽快与“摸着石头过河”说拜拜，而经济上则可以大胆地“师夷长技以制夷”地踩着对方的石头过河。比如你们美国不是经济、科技和军事发达吗？我们要向你们学习，大胆启用和引进人才，努力把留学的人才吸引回国，努力踩好人家的硬石头好好过自己的河，我就不信中国人就比不上美国人。还有，你们日本、德国不是工业发达吗？我们要借你们的、买你们的或换你们的石头过我们的河。反正你们应该有成功经验，直接拿来就可以用，不需要自己再钻研、研究，无须重新来过。还有文化方面，我们要学习好莱坞，学习迪斯尼，我们青出于蓝而胜于蓝，完全可以在经济上“踩着石头过河”……所以我说，无论是政治上，还是经济上，现在都到了该对“摸着石头过河”说拜拜的时候了。