一九八一年起我看好中国的经济发展，二十三年过去了。这些年来，好几次形势不妙，不少朋友持悲观看法。但我力排众议，说那样重大的改革不可能毫无沙石，去向还好。是的，这些年来，我对中国坚定不移的审慎乐观不知给朋友骂了多少次，但最后他们拜服。

   然而，几个月来我对中国经济发展的感受不对。增长率高达九点五而有不妥的感受，不能说是悲观，但乐观再也不敢说。没有作过调查研究，但直觉说不对头。我这种直觉很少错。衷心希望这一次我是错了的。让我从中国目前的四项短缺说说吧。

   （一）缺电。最近在这里以两篇文章说过了，不再谈。这些文章发表后，有读者提供资料，显示缺电对经济的损害相当严重--我的估计大致上没有错。

   （二）缺煤。几年前因为电力有余，政府以环保为理由而封掉数之不尽的私营煤矿。今天电源不足，私营煤矿再兴起，但一时间供不应求，煤价急升，使山西的收入大增。运输不易，据说运费与煤价相若，而以火车搬运其耗失量达百分之十五--欧洲搬运的耗失是百分之三。

   （三）缺劳工。不少地区投诉工业劳工短缺，所谓「民工荒」是也。工资有上升迹象，但工业的朋友说，因为来料价升，好些行业不易加工资，导致工人流失率的增加。简短的查询，问题似乎起于农转工急速缓慢下来。后者是因为政府减农业税，也补贴小麦与玉米的种植。另一方面，农产品的物价近来也上升了。据说近半年来农民的收入上升得比工业快。

   （四）缺地。政府不多批出（一说停批）建筑用地。据说昆山目前有八百外资工业项目，投资共十六亿美元，但不够土地设厂开业。

   上述四项短缺，对最重要的工业发展皆不利。我们当然高兴农民的收入有所增长，但这增长应该来自农转工，而不是来自政府保护农业。今天中国的农民人口，在总人口的百分比还是远为太高，不鼓励或阻止这比率下降，不可能成为一个经济发达的国家。

   经济学的算盘说，没有理由阻止农业用地转为工业用地，因为后者的回报率高于前者很多倍。另一方面，无论政府怎样容许农地转为工地，后者所需的用地，以总土地的面积算，比率甚小。在飞机上俯察世界任何工业发达的国家，工业区只是土地的一小撮。以整个国家而言，农产品可能因为农民转往工商业转得多而受到影响，但土地怎样转作工商用途，对农业整体的影响甚微。

   我说过了，这些年中国的经济发展使举世触目，也变得举足轻重了。在史无前例的举世廉价劳力暴升的巨变中，中国的发展足以为傲，也抢先地占据了有利阵地。但这样一来，其它国家无不虎视眈眈：一些留难中国的产品进口，另一些要产出竞争而把中国杀下马来。

   二十多年的大事改革，中国好不容易才争取到今天的、比上不足比下有余的位置。正因为这样，加上树大招风，中国面对的是最严重的关头。我认为目前的位置不能持久：要不是继续爬上去，就是被挤下来。在这个关头北京的政策显得零散、犹豫不决，也加不起来。我可能看错，也希望是看错了。

   ——苹果日报