张五常

   芝加哥经济系的研究院发明了「工作室」（workshop）这项玩意，非常成功，举世知名，不少其他大学相争竞效，但总是遇上困难，搞不好。芝大的工作室是唯一有大成的例子，极盛于二十世纪六十年代，其后大师们去的去，退的退，死的死，红极一时的工作室就有点退化了。

   不是说早期的大师退出后没有新血大师补上，但戴维德、高斯、佛利民、史德拉、夏保加、舒尔兹、庄逊、蒙代尔等人是不可以填补的。学问上的填补已不容易，性格的填补更困难。一个伟大学派的兴起要讲机缘巧合，能在半个世纪出现一个伟大学派算是奇迹了。

   芝大的工作室是经济系内每类重要科别有一个，每星期聚会研讨（工作）一次。六十年代最着名的有货币工作室（佛利民主理），工业组织工作室（史德拉主理），农业经济工作室（舒尔兹主理），经济发展工作室（夏保加主理），对外贸易工作室（由庄逊、蒙代尔主理），此外还有计量经济、数学经济、经济历史等工作室。有那么多不同的工作室，加上每星期总有一两位外来学者作学术报告，其气氛的紧张刺激难为外人道。一九六七至六九我在那里两年，分身不暇，疲于奔命。

   芝大的工作室分两种。一种是封闭室（closeshop），另一种是开放室（openshop）。只有佛利民的货币工作室封闭，其他都开放。佛老的「封闭」，是指每个参与的人，在一个学年之内，必须提供一篇自己的文章作研讨。每个参与者规定要先读好准备研讨的文章才能进室。

   其他的工作室都是开放的，任何研究生及教授皆可参与，但规定先要有人提供值得研讨的文章，而参与者必须先读。大约两个小时一次的研讨，提供文章的主讲者只有十五分钟作开场白，跟就是大吵大闹了。有一次我提供文章到史德拉的工作室，开场白时间只有三分钟。

   芝大工作室的成功是奇迹。研究生参与是得不到学分的。这与一般大学研究院（graduateschool）的研习班（seminar）的性质不同。后者是算学分的。没有学分，为什么参与的研究生那样踊跃，那样热情，愿意花时间先读讲者的文章？

   一九八一年，洛杉矶加大替戴维德与高斯的荣休举行聚会，被邀请的大约三十人，大都是从四方八面而来的曾经与芝大有关的前辈名宿。我是比较年轻的被邀请者。会中前辈谈往事，说当年，作为后辈我只在听。但后来我还是问：「为什么芝大的工作室搞得那样热闹、成功，而其他的大学却没有那样的经验呢？」

   这问题引起他们的趣兴，因为大家都知道仿效芝大工作室的研究院不少，但搞得成功的只有芝大。佛利民、史德拉等人纷纷提出他们的解释，但只能回应问题的一半。要解释芝大工作室的成功不难，但为什么他人办不到？他人的也是名校，有名家，也有上选的研究生，但为什么工作室的成就差那么远？我想，那应该是学术文化不同吧，而文化这回事是不容易说清楚的。

   （苹果日报）