非典瘟疫与清洁问题算是写完了。很抱歉，写了很久，读者可能觉得沉闷。但问题确实重要。从网上看读者的反应，国内的读者重视这系列随笔，可能他们像我那样，意识到因为不清洁而引起的瘟疫，代价太大了。

   血浓于水，自一九八一年起我就为中国的经济改革用心地下笔，作出推断，提出建议。从来不认为自己有什幺影响力，只是禁不住苦口婆心。虽然二十多年来我对中国的经济推断十发九中，但那里的进展比我二十多年前所希望的快得多。说中国大陆今天欣欣向荣，不是夸大之辞。但我有两项顾虑。其一是九一一之后，我担心恐怖活动会伸展到神州大地去。其二是非典瘟疫的发生，使我联想到最坏的可能。

   中国地大人多，发展起来会变成史无前例的大经济。大经济不易处理，但有好处。好处是经济一旦推动了，大的不容易受到外间的经济不景而有大影响。当然，外间的经济好对中国有利，但因为够大，外间不好中国还可以自立成家。

   十多年前，一家国际大机构请我去研讨，他们的一位研究员说，作了多年研究，得到一个重要的结论：国家越小其对外贸易的比重越大。对这个蠢结论我忍不住回应：如果整个世界只有一个国家，对外贸易一定是零。引得哄堂大笑。

   非典的经验，使我意识到瘟疫可以搞得相当政治化。这是不幸中的不幸。我话犹未了，欧洲就以成衣可带病毒为藉口，反对中国成衣进口。说实话，我对世界卫生组织的表现失望。政治的味道姑且不谈，其专业水平大可商榷。几位美国教授写的关于非典的文章，比世卫的分析高出甚多。最近世卫说不相信中国的数字，反映另一种无知。他们不了解中国管制户口的法门自成一家，虽然搁置了好些时日，遇上瘟疫，拿出来再用倒也得心应手。

   北京初时隐瞒疫情，是错；不小心让非典扩散了，也是错。但除了这些，中国对非典的控制做得好，有九十分。据说上海从一月起，杭州从二月起，就严阵以待。但我认为中国对非典的控制，略嫌苛刻。他们愿意付出很大的经济代价，是否值得是个疑问。广州的钟南山医生是聪明人，对非典的判断决不在美国的大教授之下。世卫组织若不愿意拜他为师，请他作个顾问是很有意思的吧。

   我本来打算写一篇关于市场对清洁的效能来终结这系列的，但除了我说过的、市场有成功先例的，让市场做，我因为资料不足而不便下笔。以医院为例吧。我不知道国内的医院是国营的还是私营的。国营为名，错不了，但实质是怎样呢？我的意识是国内的医院自负盈亏，虽然设备不及先进之邦，但服务好，很有私营的气氛。

   重要的食水供应，我也不大了了。美国的食水多由私营供应。中国的实际安排，可能不是挂上「国营」招牌那样简单。但中国的食水质量大有问题。在那里的穷乡僻壤中，我见到妇人在污秽的河中洗衣服，而据说喝的也是那些水。那些水，煮开了我也不敢喝。

   （苹果日报）