虽然九六年末与九七年初我两次说过香港将会有十年以上的不景，我可没有想到会搞成今天这个样子的。横看直看，香港已矣！局长先生们不要再到黄大仙或车公庙求签了：那里的主事仁兄不会那样蠢，把下下签之外的让你抽一下。

   历史上没有见过一个执掌政权的人给民众骂得那样厉害。然而，朋友，抚心自问，你真的认为董特首有那样大的本领，能在六年间把香港搞成这个样子吗？不是要替董先生辩护，我没有那样大的本领，而是说问题不是那样简单。细读传媒的报道，我们不难发现：特首上任以来，没有一件事做得对；阿松上任以来，凡做必错；局长们每做一次错一次；形象教头刘兆佳，说十次错十次。不是我之见，是传媒之见。我之见很简单：全部零分违反了或然率的可能性。

   今天董班子的形象无可救药。特首最近说有信心接受挑战，又说错了。香港的困难不是特首及其班子的信心问题，而是民众的信心问题。民无信不立！今后四年，民众动不动上街，怎么办？传媒继续日骂夜骂，怎么办？

   以普选换头头吗？以目前的形势，七国都冇咁乱矣。由圣诞权顶上吗？他多半不会那样蠢，于此时此地学做诸葛孔明，「受命于危难之间」。让北京委任一位国内的高人来主理一段时期吗？此法可取，但与一国二制的基本法有颇为明显的冲突。

   前思后想，我认为从任何角度看，如下之法最高明：让董特首聘请退了休的朱镕基先生来香港打工，由立法会许以大权，正如一家庞大的商业机构聘请一位新经理一样。优点显然易见，数之不尽：

   （一）立法会会以大比数顺利通过。钟庭耀来一次民意大调查，朱经理的聘请会受到热烈支持，民主派无话可说了。

   （二）董特首还是特首，而从商业机构的角度看，他是董事长，朱老是CEO，顺理成章，一律及格。

   （三）朱老宝刀未老，管中国那样大的国家管得掌声雷动，到区区香港来小试宝刀，效果如何也足以传为佳话。

   （四）这点重要。原则上朱老已脱离了北京的权力，来香港「打工」不会违反基本法的约束。（千祈千祈千祈不要计较朱老与北京的关系，我们要的只是他的个人本领。）

   （五）这点更重要。朱老的形象是个清官，铁面无私，不搞政治，果敢决断，言出如山，手起刀落。香港目前就是需要这样的一个经理人。另一方面，虽然有一两次朱老的公开讲话有几句是说多了，但一般而言他的应对能力实在高，生动风趣。

   今天香港的政治是闷棋一局，也是低手过招，闷得发霉了。如果香港立法会出现了朱镕基与李柱铭、刘慧卿、吴霭仪、余若薇等议员驳火的过瘾场面，恒生指数岂有不上升一千点之理？

   朋友，你想得出有比上述更好的救救香港的办法吗？你认为香港没有严重问题吗？还是同意我的想法，认为香港已经输得七零八落，到了nothing to lose的「至善」境界，值得大博一手？

   （苹果日报）