最近在《南窗集》发表了三期关于中国的农民问题，不打算再写，但徇众要求，要补加两个重要的注脚。这是第一个：解释如果不舍农转工，中国的经济不可能有大成。有四点。

   （一）说过的，中国人口密度高，人均的农地面积太小，如果过半的人口是农民，他们不可能达到小康。中国的农民是要下降至人口的四分之一左右，经济才有大作为的。今天的农民人口下降了不少，工商业与国民收入增长得快，而农产品之价还是很低。这个近于奇迹的发展，除了农民的工资低廉外，主要是饲养行业发展得好。无论家禽、海河鲜等都采用密集饲养的方法，神州大地随处可见。集密饲养需要的土地面积大减，救一救，但要大幅提升农民的生活，不减少农民人口无法办到。

   （二）人口众多的大国要把经济搞起来，不能不依靠制造业（工业）为主要命脉。细小之区可靠金融、服务、旅游，甚至单靠开赌而有可观的人均收入；人少地大之邦可碰运气，靠天然资源而使举国吃之不尽。中国的天然资源不见经传，且人口密度奇高，不以工业为主是搞不起来的。可幸人的脑子是最有价值的资源。这方面中国多得很，只是一般未经雕琢而已。想想吧。先进之邦，食料的费用不到人均收入的百分之十。据说今天中国的人口百分之七十是农民（应该少一点，因为兼职的不易算），怎可以把食料的人均费用减至百分之十呢？美国的农民是人口的百分之七，且有大量农产品出口。

   （三）这点重要。回顾历史，人类的经济增长主要是靠知识的增加。然而，农业的知识增加比工业的慢很多。虽说密集饲养不少是新知识，杀虫与施肥有点新化学，加上以胶布作简陋的温室，但中国的种植的方法基本上还是数千年前的。

   相信我吧。脑子的运用是经济发展不可或缺的主要因素，而这方面工业用起来无尽无穷也。一个小小的脑子，其知识的累积可以多得惊人。新产品与新方法，工业特别多，而这些到今天还没有谁可以指出一个限度。我建议设法提升中国农民的知识水平，为的是要给他们一些基础，好叫他们转到工业去时懂得把脑子多用一下。

   （四）这点也重要。以专业而分工合作可以把产出增加数以千万倍计——这点我在其他文章细说过了。然而，专业分工大量增产，主要在工业出现。农业当然也可以分工合作，但机会不多，与工业的专业增产的幅度相去甚远。可不是吗？一个农民种瓜又种菜，锄地又施肥，既下种又收成。工业呢？一个专于某产品某部分工作的人通常不懂——甚至不知道——工厂之内其他部门的工人做的是什么。

   更重要的是，专业往往也专于思考。一个在工业任职的人通常不是个发明家，但因为产品变化多端，小主意每个人都可以想出来。这些小思想可以积少成多，也可以累积起来而合并使用。其他不论，工业产品的设计就是一门重要而庞大的行业，但我们不容易找到农产品设计师。

   下期我会写第二个注脚，解释为什么不让农产品自由进出口是愚蠢的事。

   （苹果日报）