最近两篇文章又让我重新燃起对海外中国民运的希望，一篇是胡平的《一桩网上奇事》，另一篇在《新世纪》上读到，题目是《魏京生——拔剑四顾心茫然》，署名为董成瑜。这两篇文章在许多海外民运网站进行了转载，这意味着海外民运整体在自醒，大家已经感觉到有些心里话不得不说出口了。包括胡平在内的大多数海外中国民运人士长期以来背负着沉重的包袱，鱼龙混杂、滥竽充数使海外民运名声扫地，尤其是许多以海外民运领袖自居的人物，不学无术，胡言乱语，既没有理论基础，也缺少理性和实事求是，还自高自大，惟我独尊，容不得不同意见观点，让关心和致力于中国民主自由事业海内外有识之士心寒不已，也让国际民主社会大失所望。

    胡平的《一桩网上奇事》主要是针对谢万军所谓“中国民主党”将著名诗人东海一枭列为其在大陆的秘密党员，因为这是无中生有和恶意造谣，引起东海一枭的强烈抗议，也引起海内外民运人士、作家、学者等强烈不满。这桩事情自然又给四分五裂的海外民运雪上加霜，更加深人们对海外民运整体的迷惑和反感。我想，胡平先生也是忍无可忍，虽然清者自清，浊者自浊，但如果再不澄清其界限，如何向民运的支持者交待？

    董成瑜大概是个记者，他的文章是采访报道，原刊登在台湾《一周刊》上，其“拔剑四顾心茫然”对魏京生的评价真是恰如其分。说心里话，我们对坐过共产党大牢的民运精英都是非常敬佩和尊重的，他们的勇气和敢于斗争的精神永远是我们的楷模。但是坐过牢的不一定都是曼德拉，从牢房里出来的是英雄，重要的是出来以后是否继续做英雄。我们不得不对魏京生等民运领袖通过时间段来划分，前个时间段他依然是英雄，我们尊重的是这个时间段的英雄；而后来的时间段你没有去做英雄，反而由于你自己没有珍惜自己的辉煌历史，不去读书，不去认真研究中国的现实，并企图在民运中实行“独裁”，自以为是，挥霍自己的政治本钱，离开民运精神越来越远，如何让我们继续对你敬佩和尊重？海外受过共产党迫害的民运人士大有人在，并非都是浑浑噩噩，如高寒的身世也让我们同情，他所办的《中国之路》是在理性地宣传讨论中国社会进步的道路。我个人认为，许多坐过共产党大牢的海外民运人士有报私仇之嫌，不懂得识大体顾大局，不懂得搞民运是整个中国人民的伟大事业，而不是自己发泄私愤的场地。王丹可是做过共产党大牢的六四学生领袖，但他就没有“逢共必反”，他支持中国举办奥运，也支持中国加入WTO，与魏京生、王希哲相比，谁清谁浑，大家心里有数。

    当然，魏京生、王希哲与谢万军不同，前者依然是斗士，只是有点象唐吉柯德，还以为处在毛泽东时代，其观念、思想、方式依然停留在过去，于是“匹夫见勇，拔剑而起，挺身而斗”，其实是“拔剑四顾心茫然”；后者我觉得是在故意破坏民运名声，似乎其目的就是搅浑水，其背后不可告人的实质究竟是什么，我就不清楚了。对前者我是惋惜和恨铁不成钢，对后者认为是小人，可列为卑鄙下流者之列。

    但是不管怎样，我们通过这两篇文章看到了海外民运的柳暗花明。“从来就没有什么救世主”，海外民运也一样，民运领袖的产生和凝聚力不在于谁受共产党迫害最严重，而在于理性探求中国民主道路，沟通中国人民的心灵，燃起民主自由的火焰，指明前进的方向。

    2002年12月15日[博讯首发]