今天在网上看到著名网上杂文作家芦笛先生一篇文章，题目是《营救刘荻、杜导斌的有效方案》。文中特别提到了我，让我很是感动。不过并不是说我老赵什么好话，也不能说是什么坏话，感觉就是甜、酸、苦、辣、咸、淡六味一起涌上心田。老芦不愧是杂文大家，旁敲侧击，冷嘲热讽，笔锋辛辣，颇有见地。老芦和我几乎同时在网上出道，算是老朋友了，而且我们之间从没有正面发生冲突，彼此礼让三先（倒像驾驶员），客客气气，礼貌有加。这次也不例外，老芦竟然没有直呼我的名字，用XX代替了，算是给足了我的面子，不过在引用时还是不得不将“老赵”带了出来。我抄录这段给大家看看：

   　　【杜先生被捕的噩耗传来之后，网民共愤，国内网友ＸＸ挺身而出，宣称自己愿陪杜坐牢。谁看了那声明都不能不觉得心头沉甸甸的。ＸＸ是我在网上最先认识的朋友之一，看了他那个帖子，我的感觉无比复杂，劝也不是，不劝又担心，生怕他又再冤冤枉枉地贴进去。

   　　有那感觉的似乎不是我一人，网友随便先生跟了个帖，问他：“你家人同意你当这个许唐枫吗？”这在我看来完全是出于好心与同情的婉言规劝，而且说得非常策略。不意世上竟有古先生，居然有那本事在其后跟贴说：

   　　“真是邪门了!处长居然公开敢用酷刑和死刑来威胁老赵? ”

   　　这是稍有天良的人说得出来的话么？！任谁看了这话，都只能理解为古先生生怕ＸＸ坐不了牢，特地出来给他宽心：“没关系，只管去坐好了，不会送命，也不会受酷刑的。” 】

   　　我相信老芦对我是好意，也怕我这个老网友不小心被“贴进去”。但我想问，我们能为刘荻、杜导斌做些什么？按照老芦的说法，我们什么都不要做，因为任何呼吁都可能导致国内网友进去。既然什么都不做，老芦的意思就是将中国变成一个真正的万马齐喑的社会！

   　　老芦虽然是好意，但我实在也不赞同老芦的观点。就是文中老芦的“有效方案”也不过是开心过瘾只能说说罢了。这个方案与刘荻的“让我们上街去宣传共产主义”和“柿油派网虫集体向党和政府投诚”的方案也有著本质的不同，虽然都不是真的要化为具体行动，但刘荻的方案是讥讽专制制度和表达对政治迫害的不满，而老芦却是在讽刺那些敢于对专制政权说“不”抗议和呼吁，所起的作用就是为虎作伥，就是在维护中国的专制暴政。尽管老芦是以同情刘荻、杜导斌的口气来评判。

   　　对于因言获罪的刘荻、杜导斌、罗永忠等，目前来说，更多的抗议浪潮是最好的营救办法，不管是“我们愿陪XX坐牢”，还是“致胡锦涛、温家宝公开信”，这些呼吁都能唤起广大民众对自由追求的信念，都能揭露中共专制制度带来的社会黑暗，也都能鼓舞那些敢于说真话知识分子和广大网友，数百人到数千人的签名表明追求真理是前赴后继的；同时这些呼吁也能引起国际社会的同情和支持。

   　　有没有其他更好的营救办法呢？比如说通过法律，好是好，可惜中国当局自己不遵守法律，首先违反法律的就是他们自己，用“秀才遇到兵，有理说不清”可以来形容与中共当局讲理，何况就是既有理又说得清，有用吗？中国的法律是被中共用来作为统治工具的摆样的东西，是用来对付老百姓和异议人士的。谁见过打赢共产党政治官司的案例？但是我还是赞同尝试通过法律手段，好让更多的人看看到底是谁违法！

   　　求饶行得通吗？先抛开人格和立场不说，如果你真的求饶，中共当局所谓“坦白从宽，抗拒从严”政策，老芦你可是经历过的，恰恰是相反的！所以，刘荻拒绝认罪（本来就没罪）不仅应该鼓励，她也是所有因言治罪异议人士的榜样。我当然为刘荻骄傲和自豪，我也相信杜导斌也同样如此。

   　　在对待中共当局乱抓人问题上，我们决不能缄默。我说过“罗永忠的今天就是我们的明天”，杜导斌就是明证。我们不想像狗一样活著，我们是人，我们有自己的思想，我们不愿意被人任意摆布。为了中国的自由，有牺牲和坐牢很正常，我们不能因此而惧怕，而颤抖，真正惧怕和颤抖的是中共专制当局！

   　　2003年11月7日

   　　大纪元首发