一般说来，我们十分关注国家的性质，当然不是从种族和宗教信仰的角度看问题，也并非从国家的特殊意识形态来进行判断，而是从国家的民主、自由和人权状况来划分。中国、北朝鲜、缅甸、叙利亚、沙特、利比亚、埃及、伊朗、古巴等国家都是专制国家，但这些国家的意识形态和宗教信仰并不是同一的，价值观同样存在较大的差异。我们本来也可以暂时不考虑个别国家的性质，如果从更大的范围抽象观察，可以发现，整个欧洲几乎都是民主自由国家，专制国家却主要分布在亚洲、非洲，尽管亚洲和非洲已经产生众多的民主国家。

    欧洲的民主来源于传统，民主制度最初产生于古希腊，而在近代真正臻于完善。最进步的社会制度来源于欧洲，欧洲的国家社会制度成为欧洲以外国家的楷模，纷纷效仿已经延续了一个多世纪，至今仍然是最先进的社会制度。英国的君主立宪制，法国的共和制，都为人类社会提供了现成的模式，而欧美的工业化和经济力量的强大，更是证明了制度的优越。当然，通过暴力革命形式建立宪政民主制度已经成为历史。

    “全盘西化”在中国体制内是带有贬义的，是被否定的。但“全盘西化”应当理解为政治上的“全盘西化”，而不能理解为连吃饭用筷子的习惯也要西化为用刀叉。亚洲国家日本的崛起，来源于“全盘西化”，来源于向欧美学习，正是“脱亚入欧”导致了日本的明治维新，使得日本100年前就在亚洲一枝独秀，直到现在不仅在亚洲而且在世界都是强国。所谓“西方七国首脑会议”，日本在地理上是东方国家，但却被泛称为西方国家，完全是日本“全盘西化”的原因。而中国清末的洋务运动和戊戌变法，都是看好欧洲的政治制度模式，也是要在政治制度上“全盘西化”，力图“走向共和”，实行宪政民主制度。

    上个世纪开始时，亚洲绝大部分国家都是专制极权国家，但在西方入侵和战争中，西化逐渐成为亚洲国家的浪潮。尤其在上个世纪后期，效仿西方的民主政治成为现实，许多亚洲国家和地区通过改良而非革命的方式转变为民主制度国家。印度脱离英国殖民统治没有以革命暴力形式得到，平稳过渡避免了社会巨大牺牲。另外的模式如韩国和台湾，是非殖民地国家和地区典型的从专制走向民主平稳过渡的模式。印度尼西亚、菲律宾的变革与韩国、台湾相仿，进一步为亚洲其他专制国家提供了证明毫无疑问的正确的改良道路。能够在短期内看到民主改良希望的下一个亚洲国家是缅甸，相信在不久的时间内，缅甸将走向印尼和菲律宾的道路。

    整个亚洲的光明将在中国专制政权倒台后出现，至于北朝鲜、越南还有其他小的专制国家，将会随之出现多米诺骨牌效应。因为中国不仅在政治、经济、军事上是一个大国，而且人口占世界五分之一，其实现民主化将是世界政治上最重要的大事件，它的意义将超过苏东变革，因为中国是世界政治制度一体化最后一道屏障。也许最具难度的政治变革在西亚的伊斯兰教国家，尤其是原教旨主义的泛滥，那里是永无休止的宗教暴力冲突和国际恐怖主义的滋生地和发源地，为专制制度的继续存在提供土壤。

    写于2003年12月 （注：本文是《为什么有欧盟而没有亚盟？》其中一节）

    源自《议报》