电视连续剧《大宋提刑官》已经引起全国观众广泛兴趣，在我看来，其卖点不完全是故事情节引人入胜，也不完全是演员精湛的表演艺术，许多观众在观看中思考，近1000年的历史并不算遥远，当时的宋朝社会与我们今天的社会十分相象，都是专制制度，和现在一样的官场潜规则，贪官恶吏在把持着国家，社会不平等和不公正到处可见。
   
   ●封建社会清官的困境

   
   有时候想，封建皇帝统治下的专制社会比共产党专制还要好些，理由是国家毕竟有一个君主，一般来说皇帝不希望官吏腐败，皇帝掌握着生杀大权，有道是“君叫臣死，臣不得不死；父要子亡，子不得不亡”，贪官们最怕的是抄家灭九族。尽管如此，封建王朝里贪官还是前腐后继，层出不穷，最后整个国家政权全部由腐败官员把持。《大宋提刑官》中的主角宋慈为官清正，疾恶如仇，确实是现在共产党官员学习的榜样。但清官又有什么用？台词里有贪官质问宋慈，朝廷上下这么多贪官，你一个宋慈又能解决什么问题？由于宋慈严格执行律法，惩治贪官污吏，背离了官场“潜规则”，几乎得罪了满朝文武，甚至至亲岳父大人都被其害死（不近人情？）。宋慈满以为皇帝总是反腐败的吧，倚靠皇帝就可以扫荡所有贪官污吏，宋慈最后才知道错了。当宋慈将八大箱贪官犯罪证据摆在皇帝面前，细细道来贪官们的罪行，这时皇帝睡着了（装睡），皇帝表彰宋慈的功德，提拔宋慈由四品到二品，却同时将八大箱证据一把火烧的干干净净，令宋慈惊愕不已，贪官们却欢呼雀跃高喊皇帝圣明。普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣的皇帝竟然维护贪官，谁能相信？
   
   不过，细想起来，皇帝是有难处的。满朝大臣都成了贪官，如果全部抓起来，皇帝岂不成了孤家寡人？谁来为他管理国家？看起来，国家是需要贪官来治理的了。
   
   那个年代的宋慈和全国百姓所盼望的就是有一个明君，不可能会想象有一个能够监督控制腐败的三权分立制度来解决问题。清官固然好，但清官毕竟罕见，而贪官却永远处于多数，国家靠清官来制止腐败丛生，都是杯水车薪，无济于事。何况最后皇帝都与贪官混为一体，如何能将反腐败进行到底？大宋虽有包拯、宋慈这样的清官，腐败一样横行蔓延，宋朝灭亡还是因为腐败，当然根本还是制度。
   
   ●亡党亡国不可避免
   
   在这里禁不住再数落胡锦涛几句。去年胡锦涛在人大50周年纪念会议上发言中说，共产党的政治凝聚力“关键在于它植根于中华民族几千年来赖以生存和发展的广阔沃土”， 胡锦涛所说的“几千年来赖以生存和发展的广阔沃土”是什么？我看就是封建专制制度。几千年的政治制度就是“沃土”吗？共产党就是要继承封建专制衣钵，将腐败进行到底，最后的结局与历史上所有封建王朝一样，落得亡党亡国之下场。
   
   中国不需要清官来治理，事实上现在谁能说中共官员里谁是清官。共产党内的胡耀邦不见了，赵紫阳不见了，就是连外强中干的朱鎔基也不见了，更难以看到有大宋提刑官宋慈这样的司法官员。中国的根本问题还是政治制度，只要政治制度不进行改变，清官也会荡涤遗尽。
   
   山雨欲来风满楼。近来洪灾总是传来噩耗，矿难总是连连不断，社会矛盾总是以激烈对抗形式出现。河北定州农民揭竿而起反对强占土地，遭受黑社会暴力袭击；安徽池州小小交通事故演变为万民与政府和警察暴力对抗；广东东莞数百辆出租车罢工和抗议，被政府使用黑社会手法袭击；陕西民间大量石油资产被政府侵吞，引起广泛抗议……，这一切表明，民间的反抗开始形成规模，专制制度的丧钟已经开始敲响了。
   
   2005年7月3日
   
   《动向》7月号