想象中的资本和事实上的资本

   我在昨天的文章《现实中资本的增殖与市场的意义》中，按照一般的资本定义描绘资本增殖，其实我在文章最后已经隐隐感觉到资本和资本增殖另外的意义。今天我在冥思苦想中，想到“资本”概念依然是一个需要澄清的问题。

   如果按照马克思的定义，资本是能够带来剩余价值的价值，并且资本只能在运动中不断增殖。假定这个定义没有问题，我们就可以分析，资本实际上具有二重属性，即可以带来剩余价值或者可能不带来剩余价值，并且可能减少或消失资本原来的价值。资本增殖从人的主观愿望上说的确如此，但主观愿望不等于事实，只有在通过交换或者市场其他形式使原有的“资本”确实增殖，原有的“资本”才叫资本。除非资本的定义重新确定，即是：企图进入市场并且主观愿望通过交换和市场其他行为增殖的货币或以货币形式代表的生产资料和流通资料。

   资本增殖是不确定的，只是有可能增殖。任何投资股票市场的货币都可以称为资本，但并非只要投入就可以增殖，任何投入生产过程或流通过程的货币可以称之为资本，但同样可能增殖可能不增殖。这是社会的普遍现象，而不是以个别现象或偶然现象来解释。资本增殖只有在确定的增殖事实面前才能说明资本的性质，在未投入之前，任何货币或货币形式表现的物都不具有增殖的现实。其实，这样的解释也符合唯物主义的观点。我们不能以所谓规律和想象确定资本的意义，也不能以公式和模式确定资本的增殖。

   资本增殖的不确定性依然可以用量子力学理论来表明。我们想象一个装有单个电子的盒子，没有人为的观察时，电子以相等的可能性位于盒中的任何位置，电子的量子力学波均匀地分布于盒子中。假定可以在盒子的中央插入一块电子波穿不过的板，将一个盒子分成两个盒子。想象，一个电子只能存在于一个盒子中，但是我们怎么知道电子在哪一个盒子之中？只有通过观察才能知道。盒子是封闭的，但将它分成两个盒子，原来盒子中均匀分布电子的量子力学波这时已经不存在，而我们在观察之前，电子成为一个“幽灵”，不能确定电子的所在位置。最后，观察所得出的结论，就是其中有一个盒子存在真实的电子，另外一个盒子电子消失。这里面重要的是，必须通过观察确定，想象中的确定是不存在的。

    资本的增殖也同样，我们只有通过流通领域的商品价值实现才能确定资本是否增殖。当我们孤立观察一个资本的增殖情况，常常我们会以为资本增殖在事先已经确定了，因为我们没有真正理解整体资本的意义。马克思对于资本的观察是从最原始、最简单中和最个别中得出结论，错误在于经济现象如果仅从个别情况或简单情况并不能说明资本增殖的意义。必须通过整体观察资本，整体包括所有与经济、市场相关的事物，一个电子不是孤立的存在，一个资本也不是孤立的存在，资本的意义在于整个相关联的经济和市场事物。为什么有的资本增殖（包括量的区别），有的资本不增殖（包括量的区别）？从整体上看，资本作为能够增殖的资本是不确定的，是模糊的。

   资本作为增殖的资本是人们想象中的，而不是真实的可以增殖的资本。所以，我不得不说，资本的定义可以考虑重新确定，或者资本必须分为想象中的资本和事实上的资本两部分。

   （赵达功注：关于这方面的思考并不成熟，是随意写出来想到的观点，或许会进一步研究）

   2000年8月3日